fotofix
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 2
|
 |
« Odpowiedz #25 : 17 Lipiec 2009, 16:42:52 » |
|
Witajcie, Filtry polaryzacyjne jaki i każde inne filtry optyczne, mają swoje klasy. Pytanie czy warto kupować do typowego "kita" czarną serię Hoya Super HMC? To tak jak by kupić armatę na wróble. Jasne można i tak. Dlatego na rynku jest sporo różnych innych firm produkujących filtry fotograficzne, moim zdaniem wcale nie gorszych (mówię o podstawowych najbardziej popularnych seriach np. fioletowa Hoya) firm które produkują filtry polaryzacyjne. Warto przeczytać zanim kupisz filtr polaryzacyjny http://www.foto-info.pl/filtr-polaryzacyjny.html
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
yanettee
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 3
|
 |
« Odpowiedz #26 : 07 Lipiec 2010, 14:01:47 » |
|
Mamy FZ38 od niedawna, dużo czytam na jego temat ale im więcej czytam to mniej wiem  Chcemy kupić filtr polaryzacyjny. No i tu mam problem. Pytaliśmy w kilku sklepach o filtry do niego i wszędzie mówią że sie nie da, musi być najpierw założona tulejka a potem dopiero filtr. Gwint w aparacie jest i na tej ruchomej części obiektywu jak i na obudowie. Panasonic robi oryginalne filtry do niego o średnicy 46, czyli wygląda na to że to te zakładane na ruchomy obiektyw. Ale robi też i jakieś tulejki. NA allegro zamienników też masa. Pytanie: czy musze sie bawić w tulejki? ( czy dobrze rozumiem że tulejke montuje sie do obudowy a nie do wysuwanego obiektywu?) Kupować oprócz filtra nowy większy dekielek ? Tulipan ? Czy może jak kupie filtr 46 mm to będzie sie go dało zamontować na tej ruchomej części obiektywu ? Tylko czy obiektyw się wtedy schowa? Jeśli tak, to nie trzeba by było innego tulipanka i dekielka bo średnica pozostała by taka sama. Zależy nam żeby nie odkręcać filtra za każdym razem przed wyłączeniem aparatu. I nie daj Boże sie nie zapomnieć i nie zepsuć mechanizmu wysuwania obiektywu. Bardzo proszę o pomoc bo jesteśmy w tym temacie już bezradni 
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 07 Lipiec 2010, 15:53:57 wysłane przez yanettee »
|
Zapisane
|
|
|
|
NiX
Srebrna jesień
Użytkownik

Pomógł: +3/-0
Offline
Wiadomości: 72
|
 |
« Odpowiedz #27 : 07 Lipiec 2010, 15:50:03 » |
|
Witam. Tulejkę montuje się do obudowy a w jej środku chodzi obiektyw. Myślę, że taka opcja jest lepsza, ponieważ jak założysz 46 to może występować winieta. Przy tulejce wystarczy tylko lekki zoom i nie masz tego problemu. Ja mam fz-18 z tulejka panasonica i dekielek da się dobrze przymknąć i nie lata. Tulipana nie da się na to założyć ale dla mnie jest on zbędny i tylko miałby zastosowanie przy maksymalnym zoomie. Dekielka nie zakładałem na żaden z filtrów bo bałem się aby go nie zarysować. Filtr polaryzacyjny mam w wersji slim więc i tak nie miałbym jak zaczepić dekielka. Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
Vein
Użytkownik

Pomógł: +3/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 68
|
 |
« Odpowiedz #28 : 07 Lipiec 2010, 22:32:48 » |
|
Kupuj 46mm i zakładaj na ruchomą część. Żadna winieta nie wystąpi, dekielek się zamknie i można zakładać tulipana. No i możesz zoomować do woli. Masz pełną funkcjonalność aparatu i do tego założony polar. A wiem to z własnego doświadczenia bo mam na stałe założony filtr UV i aparat działa tak samo jak bez filtra. BTW to jest już temat o filtrach w innym dziale 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
FZ38 + SanDisk SDHC Extreme III 4GB + HOYA UV HMC +Hama Star 700 + Hama Star 61 + Hama DP 370
|
|
|
NiX
Srebrna jesień
Użytkownik

Pomógł: +3/-0
Offline
Wiadomości: 72
|
 |
« Odpowiedz #29 : 07 Lipiec 2010, 23:02:48 » |
|
Jeśli w przyszłości zachce się zdjęć makro z raynoxem to tulejka będzie konieczna. Jeśli nie to rób tak jak mówi Vein bo sam to sprawdził na takim samym aparacie 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
yanettee
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 3
|
 |
« Odpowiedz #30 : 07 Lipiec 2010, 23:15:20 » |
|
o, widzę ze mnie przeniesiono do odpowiedniego działu, dzięki.
To super ze wystarczy kupic 46 i będzie ok
Powiedzcie mi jeszcze czy to może być "normalny" filtr czy "slim" Chodzi mi o to żeby nie przeszkadzał zakładać dekielka i tulipana
Jakie filtry macie? Polecacie jakieś konkretne?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Vein
Użytkownik

Pomógł: +3/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 68
|
 |
« Odpowiedz #31 : 07 Lipiec 2010, 23:57:34 » |
|
Ja mam normalny, z tym że to UV. Nie wiem czy polar jest grubszy czy nie, ale wydaje mi się że nie. Nie przeszkadza on w czymkolwiek. Nakręciłem ten filtr i można powiedzieć zapomniałem, że on jest.
Ja czaję się na zakup polara i prawdopodobnie będzie to Hoya seria HMC.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
FZ38 + SanDisk SDHC Extreme III 4GB + HOYA UV HMC +Hama Star 700 + Hama Star 61 + Hama DP 370
|
|
|
yanettee
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 3
|
 |
« Odpowiedz #32 : 08 Lipiec 2010, 09:35:40 » |
|
aha, dziękuje za pomoc
kurcze szukam czagoś tańszego, a widze ze wszyscy polecają hoye, hame,
a wiecie cos o filtrach selco?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
NiX
Srebrna jesień
Użytkownik

Pomógł: +3/-0
Offline
Wiadomości: 72
|
 |
« Odpowiedz #33 : 08 Lipiec 2010, 14:50:08 » |
|
Ja mam UV i polara z firmy hoya. Polar jest w wersji slim a mimo to jest z jakies 1~1.5mm grubszy. Tanich filtrów nie ma sensu kupować bo nie będą dobrze spełniać swojej roli. Możesz sobie poczytać: http://www.optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych.html
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jrc
Aktywny użytkownik
 
Pomógł: +9/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 209
|
 |
« Odpowiedz #34 : 08 Lipiec 2010, 21:13:45 » |
|
a wiecie cos o filtrach selco?
Wiemy... szkoda pieniedzy na takie filtry
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
rafklim
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 14
|
 |
« Odpowiedz #35 : 09 Lipiec 2010, 14:17:45 » |
|
A ja mam filtr ochronny Marumi 46mm za 42zł i nie ma żadnej róznicy w fotkach bez niego i z nim. Absolutnie nie zabiera swiatła. Nawet porównywałem wykadrowane wycinki fotografii w tych samych warunkach i te z filtrem były odrobine jaśniejsze  To link: http://www.stopfoto.pl/Marumi-Filtr-46-DHG-Lens-Protect(4,8963,8687).aspx
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Panasonic FZ-38
|
|
|
|
lumiks
|
 |
« Odpowiedz #36 : 09 Lipiec 2010, 14:53:57 » |
|
Absolutnie nie zabiera swiatła. Nawet porównywałem wykadrowane wycinki fotografii w tych samych warunkach i te z filtrem były odrobine jaśniejsze  Moze byly jasniejsze bo filtr zabral jednak troche swiatla i aparat ustawil dluzszy czas ekspozycji? 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
pozdrawiam wszystkich userow forum Panasonic LUMIX!
|
|
|
rafklim
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 14
|
 |
« Odpowiedz #37 : 09 Lipiec 2010, 18:07:54 » |
|
No o tym nie pomyślałem, ale jeśli zabrał nawet 3% światła to chyba drastycznie nie dobrał dłuższego czasu? Szkoda że nie sprawdziłem w Eecif-ie czasów , a fotki skasowałem. Ale zrobię raz jeszcze i porównam
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Panasonic FZ-38
|
|
|
|
|
jrc
Aktywny użytkownik
 
Pomógł: +9/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 209
|
 |
« Odpowiedz #39 : 10 Lipiec 2010, 13:11:02 » |
|
a spróbuj nastepnym razem nie robić zdjęć automatem - to znaczy tylko z nałożonym filtrem, tylko obróć go po wciśnięciu migawki do połowy - to pozwoli na zablokowanie nastaw aparatu i pokaże różnice.
rafklim ma filtr ochronny wiec moze nim krecic ile chce  Ustawiamy priorytet przeslony i robimy zdjecie bez filtru i z filtrem (na tej samej przeslonie); pozniej porownujemy czasy migawki ustawione przez aparat.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
paul29b
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 47
|
 |
« Odpowiedz #40 : 10 Lipiec 2010, 23:02:40 » |
|
Ja zakupiłem filtr szary ND8 i wczoraj podczas treningów F1 na Silverston go testowałem i się załamałem - była ładna słoneczna pogoda - czyli użycie filtra zasadne - oto efekt: 1 bez filtra: http://picasaweb.google.com/lh/photo/BReUT59p4dsSwOUKlcBTFA?feat=directlink2 z filtrem: http://picasaweb.google.com/lh/photo/5Fy5fTLb8jDEPzKq3Ki-qA?feat=directlinkdodam że różnica w czasie między tymi 2 zdjęciami to niewiele ponad 3 minuty dlaczego zdjęcie nr 2 jest różowe tzn fioletowe ? widząc na aukcjach i w atykółach na necie przykładowe zdjęcia z użyciem takiego filtra - nic nie było w takich kolorach :]
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 10 Lipiec 2010, 23:08:34 wysłane przez paul29b »
|
Zapisane
|
FZ38/Raynox 250/polar marumi/velbon cx440
|
|
|
skrzek
Aktywny użytkownik
 
Pomógł: +7/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 175
|
 |
« Odpowiedz #41 : 11 Lipiec 2010, 01:15:45 » |
|
a spróbuj nastepnym razem nie robić zdjęć automatem - to znaczy tylko z nałożonym filtrem, tylko obróć go po wciśnięciu migawki do połowy - to pozwoli na zablokowanie nastaw aparatu i pokaże różnice.
rafklim ma filtr ochronny wiec moze nim krecic ile chce  Ustawiamy priorytet przeslony i robimy zdjecie bez filtru i z filtrem (na tej samej przeslonie); pozniej porownujemy czasy migawki ustawione przez aparat. dobra mój błąd - pomyślałem o polaryzacyjnym - filtr ochronnym mam rozumieć, że UV to waro zwrócić uwagę w jakich sytuacjach użycie jest zasadne i mam tu na mysli wyskość n.p.m. @paul29b nie wydaje mi się zasadnym użycie filtra szarego na treningach F1 gdzie prędkości migawki masz bardzo małe. zobacz co daje taki filtr - http://farm2.static.flickr.com/1203/1391090010_7edb5dcb68.jpgi użyj go w sytuacji gdzie nie chcesz zamrozić ruchu z prędkością ponad 200 km/h
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
skrzek
Aktywny użytkownik
 
Pomógł: +7/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 175
|
 |
« Odpowiedz #43 : 12 Lipiec 2010, 18:07:50 » |
|
szczerze to jeśli masz kupować ochraniacz na obiektyw to lepiej kup filtr UV.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Karteria
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 21
|
 |
« Odpowiedz #44 : 18 Sierpień 2010, 19:23:12 » |
|
faktycznie filtr uv do takiego aparatu kupuje sie raczej jako zabezpieczenie obiektywu.
nie kupujcie i nie dajcie sie namowic na zakup czegokolwiek do fz38 zakrecanego na obudowe lub przejsciowki/tulejki. w gre wchodzi tylko 46 mm gwint bezposrednio na obiektywie. dlaczego? powodow jest conajmniej kilka jesli ktos nie mial stycznosci lub nie doczytal-wystarczy powiedziec to sie rozpisze w wolnej chwili....
nie kupujcie dodatkowej bateri w chwili zakupu aparatu, fz38 wytrzymuje calkiem sporo i lepiej sie z nim zapoznajcie, sprawdzcie jego wytrzymalosc przed dokonaniem decyzji...
jesli chodzi o filtr polkaryzacyjny.... ma swoje wady i zalety... lepiej dobrze poczytac i obejrzec jak to dziala przed zakupem.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Vein
Użytkownik

Pomógł: +3/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 68
|
 |
« Odpowiedz #45 : 18 Sierpień 2010, 21:58:52 » |
|
faktycznie filtr uv do takiego aparatu kupuje sie raczej jako zabezpieczenie obiektywu. UV w każdym aparacie to tylko zabezpieczenie obiektywu  nie kupujcie i nie dajcie sie namowic na zakup czegokolwiek do fz38 zakrecanego na obudowe lub przejsciowki/tulejki. w gre wchodzi tylko 46 mm gwint bezposrednio na obiektywie. dlaczego? powodow jest conajmniej kilka jesli ktos nie mial stycznosci lub nie doczytal-wystarczy powiedziec to sie rozpisze w wolnej chwili.... Podpisuję się ręcyma i nogima! nie kupujcie dodatkowej bateri w chwili zakupu aparatu, fz38 wytrzymuje calkiem sporo i lepiej sie z nim zapoznajcie, sprawdzcie jego wytrzymalosc przed dokonaniem decyzji... Wybacz, ale ja kupiłem sobie dodatkowy akumulator. I bardzo przydają mi się oba na wyjazdach, gdzie cały dzień strzelam fotki. Jeden aku, mimo iż faktycznie długo wytrzymuje, nie daje rady 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
FZ38 + SanDisk SDHC Extreme III 4GB + HOYA UV HMC +Hama Star 700 + Hama Star 61 + Hama DP 370
|
|
|
Karteria
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 21
|
 |
« Odpowiedz #46 : 18 Sierpień 2010, 22:26:12 » |
|
chodziło mi tylko i wyłącznie o wstrzymanie się z decyzja do chwili sprawdzenia wydajności sprzętu.... ktoś gdzieś pisał (być może nie na tym forum bo przeleciałem kilka ostatnio) ze totalny laik, nie mając wcześniej aparatu złożył od razu zamówienie na aparat, dmc-fz38, statyw, dodatkowa bateria i "właśnie domawia filtr"
dlatego tez kwestia zakupu baterii powinna wynikać z potrzeby (tak będzie rozsądniej) niż z kaprysu. ja sam nie robię dużych maratonów i zdarza się ze bez ładowania oryginalna bateria wytrzymuje nawet do 3 "wyjść z domu".
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
cube007
ZŁOTA jesień
Weteran
   
Pomógł: +37/-1
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 763
|
 |
« Odpowiedz #47 : 19 Sierpień 2010, 12:48:42 » |
|
Ludzie kupuja bo tak wypada, tak pisza w poradnikach dla poczatkujacych, tak radza sprzedawcy 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
aparaty, obiektywy, lampa i inne graty...
|
|
|
Soldier
Użytkownik

Pomógł: +3/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 52
|
 |
« Odpowiedz #48 : 13 Listopad 2010, 21:49:10 » |
|
Witam , mam pytanie jaka funkcje może pełnić powłoka przeciwodblaskowa 2C w filtrze UV ,wpływa ona na zdjęcia ? Czy po prostu wybrać zwykly filtr UV MC za ok 30-40 zł ? Prosze o podawanie przykaldów 
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 13 Listopad 2010, 22:42:49 wysłane przez Soldier »
|
Zapisane
|
Panasonic Lumix FZ8 / Lumix LZ10 / HOYA UV HMC / HOYA POLAR / TOSHIBA 4 GB SDHC / kiedyś Lumix DMC LS65
|
|
|
skrzek
Aktywny użytkownik
 
Pomógł: +7/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 175
|
 |
« Odpowiedz #49 : 14 Listopad 2010, 00:40:42 » |
|
będziesz miał zapewne większą ochronę przed wszelkimi blikami i flarami na powierzchni filtra. jednak wg mnie odpuść sobie UV i kup polara.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|