Filtry

[Soldier]

Dzieki za odpowiedz, ale polar chyba ściemnia troszkę ?? Chodzi mi głownie o ochrone obiektywu

[Attila]

Nie tyle ściemnia, co wydłuża czas ekspozycji. Też jestem za polarem. I tak go kupisz, a wtedy UV będzie leżał nieużywany.

[Soldier]

W sumie polar daje jakieś "efekty" niz uv-ka , ale co gdy trudności z utrzymaniem nieporuszonych ujęć wykonywanych z ręki, polar moze pogorszyć sytuację. Mysle ze predzej czy poźniej bede musial go kupić ,z tego co wyczytalem to jest on praktycznie niezbędny do fotografowania

[skrzek]

W sumie polar daje jakieś "efekty" niz uv-ka , ale co gdy trudności z utrzymaniem nieporuszonych ujęć wykonywanych z ręki, polar moze pogorszyć sytuację. Mysle ze predzej czy poźniej bede musial go kupić ,z tego co wyczytalem to jest on praktycznie niezbędny do fotografowania

skoro i tak uważasz, że będziesz musiał go kupić to kup go najpierw... jesli nie utrzymasz ręki... to kupisz UV... jeśli tak bardzo potrzeba Ci "ochraniacza"... ale przy UV nie zobaczysz takiego koloru nieba jaki daje polar w słoneczny dzień.

[Soldier]

I tu jest wlasnie problem ,musze poprostu zdecydować podobaja mi sie mozliwosci jakie oferuje polar uv praktycznie tylko ochrona.

Dzięki za wasze sugestie

PS.a jak sie ma polarek przy fotografii osób,czy mozna go uzyac wtedy  ? Wiem tyle ze "poprawia" niebo,likwiduje refleksy na szklanych przedmiotach i powierzchni wody.

[jrc]

Chodzi mi głownie o ochrone obiektywu

Skoro ochrona szkla jest priorytetem, to chyba dekeielek jest najlepszym i najtanszym rozwiazaniem.

[Soldier]

Dekielek posiadam, wole filtr bo nie musiał bym go ciagle zdejmować

[skrzek]

ja praktycznie non-stop mam założony polar.
zdejmowany jest tylko wtedy gdy sytuacja tego wymaga, czyli np. gorsze warunki oświetleniowe, ale w wielu przypadkach nawet na ISO100 nie wydłuża on ekspozycji o tyle żeby zdjęcia z reki nie zrobić.

[Soldier]

Myśle ze kupie polara do uzyania na zewnatrz a uv mozna by uzywać [do ochrony]w zamknietych pomieszczeniach gdzie swiatło jest słabe.Moze sie myle ze chce miec oby dwa ale no cóż to są dopiero pierwsze filtry z jakimi mam do czynienia

Który filtr byście wybralij jeśli choidzi o uv ?
Czy te dobrze moga spelniac swoje zadanie :

http://allegro.pl/filtr-uv-hoya-c-hmc-phl-52-mm-i1315241726.html

http://allegro.pl/filtr-hoya-uv-c-hmc-slim-digital-52mm-sklep-i1307416397.html



Czy filtr typu slim jest lepszy od "zwyklego" jesli chodzi o grubosc ?

[jrc]

HOYA jest OK, slim bedzie cienszy, ale... chyba ktos kiedys na forum narzekał na wersje slim, nie dalo sie jej porzadnie dokrecic do tulejki (za maly gwint)

[Soldier]

jrc, dzieki ze odpowiedz:), czy slim ma jakies zalety prócz tego ze jest cienszy, co to daje ?

[cube007]

Ja marudzilem na filtr polaryzacyjny Hoya Pro Digital - slabo sie trzymal i odpadal od tuleji przy gwaltowniejszym ruchu aparatem. Filtr slim niby nie daje winiety, ale ja na zwyklych filtrach tez jej nie mialem
Z tego co sie orientuje, przy filtrze slim moze byc problem z nakreceniem kolejnego szkielka...

Polaryzatory w wersji slim pozwalają pracować z obiektywami szerokokątnymi bez wnoszenia dodatkowego winietowania pochodzącego od pierścienia (...) Winietowanie jest porównywalne do wersji z szerszym pierścieniem. - z testu polarow (dokladnie B+W Slim) u opacznych...

[Soldier]

Czyli slim odpada

Jesli uv-ka ma oznaczenie HMC to lepiej niż samo MC ?

[lumiks]

Im wiecej oznaczen tym lepiej - tyle teoria i producenci W praktyce seria HMC to bardzo dobre filtry.

[Soldier]

Czyli taki moze być :
http://allegro.pl/fotopanorama-filtr-hoya-uv-52-mm-seria-hmc-c-i1318264630.html

tyle ,ze to slim i nie chciał bym miec jakis problemow z mocowaniem,

http://allegro.pl/filtr-uv-hoya-hmc-52mm-super-jakosc-od-fripers-i1335614673.html
Ten drugi to chyba nie wersja slim ?

Wiem, że ciagle zadaje pytania ale musze wiedziec co chce kupic

[dasza]

Hoya wysoko oceniana, ale nie stać mnie aby tyle inwestować w mój aparacik. Jak kiedyś kupie lustrzanke za majatek to wydanie 100-200zł na filtr to będzie nic i będę wiedzieć, że uzyskam idealne efekty.

Ktoś kupił filtr polaryzacyjny Mairumi  jest zadowolony? czy inne filtry połówkowe itp. warto kupować?

[skrzek]

ja mam mam sporo tańszego polara niż ten Marumi (na allegro teraz widze za 100zł) i przyznam, iż efekt jest pozytywny. najważniejsze jest w tym wszystkim to, że trzeba nauczyć się go odpowiednio używać - a o tym już nie każdy wie.

co do innych filtrów - to chyba wedle potrzeb?

[dasza]

zakupiłam Hoyę HRT kołowy zobaczymy jak się spisze w ternie.
http://fotozakupy.pl/filtr/hoya-hrt-cir-pl-uv,13733s

ma dwa gwinty więc można jeszcze doczepić kolejny do niego.
w połowie marca przedstawię zdjęcia z jego wykorzystaniem.

[skrzek]

czy to jest filtr który potrzebuje tulejki???

jeśli tak to uważam, że to zły wybór.

[Soldier]

Może przeszkadzać ale z drugiej strony to zawsze jakas dodatkowa ochrona dla obiektywu ,zalezy od uzytkownika

[dasza]

zakupiłam Hoyę HRT kołowy zobaczymy jak się spisze w ternie.
http://fotozakupy.pl/filtr/hoya-hrt-cir-pl-uv,13733s

ma dwa gwinty więc można jeszcze doczepić kolejny do niego.
w połowie marca przedstawię zdjęcia z jego wykorzystaniem.

filtr montuje się bezpośrednio na obiektywie. Ma wadę gdyż ma strzałkę, ale w jednym miejscu i jak się kręci to nie wiadomo o ile się przekręca nigdy sie nieuzyska tego samego. chyba domaluje drugą kropkę.

[Manniek66]

Witam , mam pytanko  Czy do "zwykłej" cyfrówki można jakoś zamontować filtry np. polaryzacyjny ? Średnica obiektywu w moim aparacie ma 34 mm ...z tego co widzę to są filtry o śr. 34mm i przejściówki z 34 na 52/55 mm . Gdybym kupił taki filtr to byłby problem z zamocowaniem go ? Pozdrawiam Maniek ?

PS.Aprat to lz7

[cube007]

Manniek66 - LZ7 ma gwint na obiektywie? Zapewne nie, wiec z filtrow nici... No, chyba ze system cokin mocowany domowym sposobem

Cokin Filter Holder on Lumix DMC-ZS3 / TZ7	Small | Large

[LPKorn3324]

to przy okazji również zapytam - mam panasonica fz38 i jakiś czas temu czytałem trochę o filtrach polaryzacyjnych. Jednakże jestem wciąż amatorem i nie wyczuwam niuansów między wieloma szczegółowymi danymi technicznymi tych filtrów. Wiem jedno, że f.polaryzacyjne za 40 zł to można w (_!_) wsadzić. Jako, że mam bardzo ograniczony budżet i jak wspomniałem najwyższych umiejętności też nie posiadam to szukałem ekonomicznej wersji filtra i znalazłem "Marumi CPL 46mm" za 90 zł (http://www.stopfoto.pl/Marumi-CPL-46mm%284,8970,6429%29.aspx). Nie jest to ani DHG, ani Super DHG i tutaj moje pytanie - czy ten filtr jest ok? Czy tak jak w opisie na choćby firmowej stronie rzeczywiście zwiększa kontrast, usuwa refleksy świetlne z powierzchni i "wydobywa" chmury? Bo jeżeli jest to najsłabszy/najtańszy filtr firmy, który niewiele daje, a prędzej coś psuje to jednak wolę zachować 90 zł w kieszeni bo to nie mało jak na mój budżet.

[jrc]

znalazłem "Marumi CPL 46mm" za 90 zł (http://www.stopfoto.pl/Marumi-CPL-46mm%284,8970,6429%29.aspx). Nie jest to ani DHG, ani Super DHG i tutaj moje pytanie - czy ten filtr jest ok?

Bierz Marumi bez obawy - to dobre filtry. Pamietaj ze polar trzeba odpowiednio ustawic, aby uzyskac zamierzony efekt.