Strony: [1]   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Konwertery szerokokątne  (Przeczytany 25637 razy)
miko
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 14


« : 10 Sierpień 2008, 12:11:22 »

Witam.
Jestem posiadaczem konwetrera szerokokątnego, który rozkłada się jeszcze na konwerter do zdjęć makro. Niestety nie jestem zbytnio zadowolony z osiągów jeżeli chodzi o szeroki kąt Smutny, chcę czegoś więcej. Podaję paramerty: Digital King DSLR PRO MC AF  ... W/Macro 0.7x 55mm.
Bardzo proszę o poradę jaki konwerter szerokokątny jest lepszy od tego, ale żeby zbytnio nie zniekształcał obrazu.
Co sądzicie o konwerterach "rybie oko"? Uśmiech
Który konwerter daje większy kąt widzenia, np. 0.3x czy 0.7x?
Mój aparat to Lumix FZ50 Uśmiech
« Ostatnia zmiana: 01 Kwiecień 2009, 11:29:59 wysłane przez lumiks » Zapisane

Panasonic Lumix FZ50
lumiks
Administrator
Weteran
*****

Pomógł: +19/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 762



WWW
« Odpowiedz #1 : 10 Sierpień 2008, 12:26:01 »

Moze Raynox? DCR-5000 0.55X, HD-6600PRO-55 0.66X lub DCR-7900ZD 0.79X - przy DCR-5000 jest niestety spora dystorsja.
Rybie oko akurat bardzo ladnie znieksztalca obraz Uśmiech Przy pewnych ujeciach fajnie to wyglada ale do codziennego uzytku (dla osoby szukajacej szerokiego kata) sie nie nadaje - trzeba umiec sie nim poslugiwac, wiedziec kiedy stosowac. Na upartego zdjecie z fiszki mozna wyprostowac ale nie po to sie kupuje rybie oko Uśmiech

BTW. Wpisz sobie w podpisie ze masz FZ50 to nie bedziesz musial tego dodawac przy kazdym poscie Mrugnięcie
BTW2. Widze ze szukasz telekonwertera i konwertera szerokokatnego... Nie lepiej bylo lustrzanke jakas kupic? Mrugnięcie
« Ostatnia zmiana: 10 Sierpień 2008, 12:30:07 wysłane przez lumiks » Zapisane

pozdrawiam wszystkich userow forum Panasonic LUMIX!
miko
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 14


« Odpowiedz #2 : 10 Sierpień 2008, 12:42:32 »

Który konwerter ma większy kąt widzenia, np. 0.5 czy 0.7?
Dlaczego lustrzankę? Uśmiech Czasem też o tym myślę, ale jak widzę zdjęcia wykonane przez profesjonalistów FZ50 to widzę, że dokonałem dobrego wyboru Uśmiech Pozatym jestem jak narazie amatorem udającego profesjonaliste Mrugnięcie.

Wiesz, chyba zdecyduję się na "rybie oko" bo to jest chyba to co potrzebuję Uśmiech Tylko pytanie teraz jaki? Coś polecisz niedrogiego? Przepraszam za problem.
« Ostatnia zmiana: 10 Sierpień 2008, 12:59:57 wysłane przez miko » Zapisane

Panasonic Lumix FZ50
fotopanas
Zaawansowany użytkownik
****

Pomógł: +18/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 371



« Odpowiedz #3 : 10 Sierpień 2008, 15:09:54 »

miko: Konwerter "rybie oko" wprowadza ogromne zniekształcenia do obrazu (na tym polega jego działanie), a przecież (wyżej) zależało Ci "żeby zbytnio nie zniekształcał obrazu". Z szerokokątnych konwerterów (do fz50) bardzo małe zniekształcenia ma Raynox 6600 PRO 55mm.

więcej o nim: http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=22_33_24&products_id=563

Konwerter 0,5 daje większy kąt widzenia (i zniekształcenia także) niż konwerter 0,7

PS. Profesjonaliści (w pełnym tego słowa znaczeniu) nie używają fz50 Mrugnięcie Chyba, że... u cioci na imieninach Uśmiech
« Ostatnia zmiana: 10 Sierpień 2008, 15:33:18 wysłane przez fotopanas » Zapisane

Pozdrawiam
fotopanas

_________________________
+ "kieszonkowiec" Lumix LS80 + Pentax k-x
miko
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 14


« Odpowiedz #4 : 10 Sierpień 2008, 17:37:18 »

Czyli z tego wynika że im mniej, tym większy kąt.
Wiesz, czasami jest małe pomieszczenie, i trudno uchwycić wszystko co by się chciało.
Oj nie narzekaj już na FZ50 przecież robi ładnie zdjęcia Mrugnięcie
Zapisane

Panasonic Lumix FZ50
fotopanas
Zaawansowany użytkownik
****

Pomógł: +18/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 371



« Odpowiedz #5 : 10 Sierpień 2008, 17:52:48 »

Oj nie narzekaj już na FZ50 przecież robi ładnie zdjęcia Mrugnięcie

No co Ty... absolutnie nie narzekam Uśmiech A jeśli chodzi o robienie zdjęć, to ktoś, kiedyś powiedział, że kolejność przy robieniu zdjęć jest taka: światło, fotografujący, a dopiero na końcu aparat Mrugnięcie

Natomiast minimalną ogniskową z konwerterem założonym na obiektyw wyliczasz w następujacy sposób:

35mm (tyle wynosi min. ogniskowa fz50) x 0,5 (przykładowy wspólczynnik konwertera wide) = 17,5mm (ogniskowa z konwerterem)

Im mniejsza ogniskowa... tym szerszy kąt "widzenia" obiektywu.
« Ostatnia zmiana: 10 Sierpień 2008, 17:58:49 wysłane przez fotopanas » Zapisane

Pozdrawiam
fotopanas

_________________________
+ "kieszonkowiec" Lumix LS80 + Pentax k-x
miko
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 14


« Odpowiedz #6 : 10 Sierpień 2008, 18:02:13 »

Naprawdę bardzo bardzo Ci dziękuję za rade Uśmiech.
Tak więc nie ma co się dziwić, że nie uzyskałem zbyt dobrego efektu na moim obiektywie 0,7mm Mrugnięcie
Zapisane

Panasonic Lumix FZ50
fotopanas
Zaawansowany użytkownik
****

Pomógł: +18/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 371



« Odpowiedz #7 : 10 Sierpień 2008, 18:14:59 »

Przy wspólczynniku 0,7 masz przecież ogniskową 24,5mm co daje szeroki kąt jak na amatorskie potrzeby. Może brak efektu wiąże się z tym, że jest to firma King, która nie ma najlepszej renomy i być może ten wspólczynnik 0,7 jest tylko "teoretyczny" Mrugnięcie

Zerknij tutaj jeśli chcesz zobaczyć jaki jest efekt przy użyciu raynoxa o wspólczynniku 0,66 (czyli prawie to samo):

http://www.lumix-forum.org/akcesoria-fotograficzne/foto-tip-i-akcesoria-do-panasonicow/
Zapisane

Pozdrawiam
fotopanas

_________________________
+ "kieszonkowiec" Lumix LS80 + Pentax k-x
miko
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 14


« Odpowiedz #8 : 10 Sierpień 2008, 18:36:26 »

Jestem za Raynox'em, ale jednak troszeczkę zamało rozszerza Mrugnięcie
Więc model DCR-5000 byłby chyba ok, ale niestety mocowanie jakim on dysponuje to 52 a nie 55mm Smutny więc musiałbym zastosować jakąś redukcje, tylko pytanie jaką, i czy nie będzie w około "czarnego oka Uśmiech" na zdjęciu Mrugnięcie.
W opisie tego konwertera znalazłem takie coś: "Przy używaniu konwertera aparat powinien mieć włączony tryb makro natomiast obiektyw powinien być ustawiony na minimalną ogniskową (pozycja wide)." - To oznacza, że nie mogę używać zoomu?
Zapisane

Panasonic Lumix FZ50
fotopanas
Zaawansowany użytkownik
****

Pomógł: +18/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 371



« Odpowiedz #9 : 10 Sierpień 2008, 20:53:43 »

Czegoś tu nie rozumiem... chcesz mieć zoom czy szeroki kąt? Jedno przeczy drugiemu.
Zapisane

Pozdrawiam
fotopanas

_________________________
+ "kieszonkowiec" Lumix LS80 + Pentax k-x
miko
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 14


« Odpowiedz #10 : 10 Sierpień 2008, 21:50:13 »

Chcę mieć szeroki kąt, ale czasami trzeba coś szybko przybliżyć  i nie ma czasu na odkręcanie konwertera Duży uśmiech
Jaka redukcja będzie dobra do DCR-5000 (52mm) i FZ50 (55mm)?
Zapisane

Panasonic Lumix FZ50
cube007
ZŁOTA jesień
Weteran
*****

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #11 : 10 Sierpień 2008, 22:04:51 »

miko - odwiedziles strone raynoxa? DCR-5000 ma wg producenta dystorsje na poziomie 26%(!). Do tego jest mozliwosc ze AF bedzie glupial jesli nie ustawisz obiektywu na minimalna ogniskowa i tryb makro...
Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
miko
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 14


« Odpowiedz #12 : 11 Sierpień 2008, 08:56:48 »

To faktycznie niedobrze Smutny A zależy mi na niezłym szerokim kącie. A może "rybie oko" ale małowypukłe? Chichot Tyle, że ono też ma dystorsje bo na tym chyba polega jego działanie...?
Zapisane

Panasonic Lumix FZ50
fotopanas
Zaawansowany użytkownik
****

Pomógł: +18/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 371



« Odpowiedz #13 : 11 Sierpień 2008, 10:57:52 »

Pozostaję Ci zatem robienie panoram Mrugnięcie W tym przypadku kąt (w płaszczyźnie poziomej) jest nieograniczony Uśmiech
« Ostatnia zmiana: 11 Sierpień 2008, 11:00:54 wysłane przez fotopanas » Zapisane

Pozdrawiam
fotopanas

_________________________
+ "kieszonkowiec" Lumix LS80 + Pentax k-x
cube007
ZŁOTA jesień
Weteran
*****

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #14 : 11 Sierpień 2008, 12:02:55 »

Pozostaję Ci zatem robienie panoram Mrugnięcie W tym przypadku kąt (w płaszczyźnie poziomej) jest nieograniczony Uśmiech
buhaha - dobre i co wazne, prawdziwe Duży uśmiech Co wiecej nic nie stoi na przeszkodzie zrobic panorame np. z 9 zdjec, 3x3 Mrugnięcie
miko - jesli chcesz szeroki kat bez znieksztalcen to wez HD-6600PRO-55, da to 23mm w FZ50 czyli calkiem szeroko.
Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
miko
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 14


« Odpowiedz #15 : 11 Sierpień 2008, 13:07:23 »

OK, to będę składał na  HD-6600PRO-55 bo myślałem, że kupię coś za +-250zł Mrugnięcie a na telekonwerter trochę kasy poszło Uśmiech
Niestety digital king na 0,7mm miał słabe osiągi.
Czyli ten  HD-6600PRO-55 jest najlepszym wyborem? Uśmiech
Zapisane

Panasonic Lumix FZ50
adampl
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 3


« Odpowiedz #16 : 07 Wrzesień 2008, 16:20:12 »

witam wszystkich. poszukuję konwertera do fz18 o krotności poniżej 0.4 (chciałem uzyskiwać efekty beczkowania na zdjęciach) czyli albo fisheye albo semi-fisheye. czy ktoś jest coś mi w stanie poradzić max. do 400zł?? byłbym bardzo wdzięczny.

P.S.: (fz18 ma gwint 49 a ja mam reduktor na 52mm, więc oba wchodzą w grę) ale poszukuję tTYLKO "wkręcanych" konweterów
Zapisane
Garbaty-Garbus
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 6


« Odpowiedz #17 : 07 Wrzesień 2008, 21:42:44 »

wczoraj szukałem do swojego o gwincie 55 mm i znalazłem 1  z cenną 1200 pln troszkę nie mój przedział cenowy .
Zapisane
Sneakers
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 1


« Odpowiedz #18 : 05 Październik 2008, 21:14:17 »

Witam. Dopiero zaczynam moja przygode z fotografia. Chcialbym uzyskac "rybie oko" w swoim aparacie, mianowicie w FS5. I mam pytanie...czy to wogole mozliwe? A jezeli tak, to co trzeba zrobic, kupic...?
Zapisane
cube007
ZŁOTA jesień
Weteran
*****

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #19 : 05 Październik 2008, 21:45:48 »

Sneakers - witaj na forum!

Na rybie oko w FS5 nie masz co liczyc - do tego aparatu nie da sie zamocowac zadnych konwerterow, filtrow itp. Za to obudowe do zdjec podwodnych mozna Mrugnięcie
IMO pozostaje Ci jedynie zabawa z programami komputerowymi i przerobka zrobionych zdjec.
Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
tachidromos
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 3


« Odpowiedz #20 : 28 Listopad 2008, 21:04:19 »

Raynox HD-6600PRO-55 jest dobrym wyborem, jakkolwiek gubi trochę ostrość na brzegach kadru (ale jest to widoczne dopiero na dużych powiększeniach - ok. 100%). Ten Raynox posiada bardzo małe zniekształcenia obrazu i poza tym jest bardzo lekki. Polecam!
Zapisane
dam6l
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 1


« Odpowiedz #21 : 31 Grudzień 2008, 22:59:42 »

Witam!
Mam Lumixa FZ28, który ma obiektyw o średnicy 46mm (sprawdziłem) i chciałbym zamontować fish eye lub semi-fisheye. Czy lepsze rozwiązanie to kupić pierścień redukcyjny 46mm-52mm i zamontować fisheye (52mm, np. raynox), czy kupić tuleje 46mm-58mm i zamontować fisheye (58mm, np King)? Co?
Zapisane
XYZ
Gość
« Odpowiedz #22 : 01 Styczeń 2009, 10:20:46 »

Radzę Ci ze szczerego serca, nie kupuj pod żadnym pozorem szerokiego konwertera Kinga! Mam to cudo, bo kiedyś kupiłem toto poprzez sklep internetowy jak posiadałem jeszcze FZ8 Na obrzeżach zdjęcia jakość jest zła/ kompromituje to szkło/, rozdzielczość Kinga na brzegach to nieporozumienie. Popatrz na fot. jaką umieściłem: http://www.lumix-forum.org/akcesoria-fotograficzne/jakie-macie-dodatkowe-akcesoria-do-swego-aparatu/msg900/#msg900 obrazek nr.3-tutaj zauważysz rozmazanie fot. na brzegach, lepiej zachowuje się soczewka makro/ zdj. nr.4/ , stanowiąca komplet konwertera/ jest rozkręcana/
« Ostatnia zmiana: 01 Kwiecień 2009, 11:27:51 wysłane przez lumiks » Zapisane
Strony: [1]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do: