następny »

[miko]

Witam.
Jestem posiadaczem konwetrera szerokokątnego, który rozkłada się jeszcze na konwerter do zdjęć makro. Niestety nie jestem zbytnio zadowolony z osiągów jeżeli chodzi o szeroki kąt , chcę czegoś więcej. Podaję paramerty: Digital King DSLR PRO MC AF  ... W/Macro 0.7x 55mm.
Bardzo proszę o poradę jaki konwerter szerokokątny jest lepszy od tego, ale żeby zbytnio nie zniekształcał obrazu.
Co sądzicie o konwerterach "rybie oko"?
Który konwerter daje większy kąt widzenia, np. 0.3x czy 0.7x?
Mój aparat to Lumix FZ50

[lumiks]

Moze Raynox? DCR-5000 0.55X, HD-6600PRO-55 0.66X lub DCR-7900ZD 0.79X - przy DCR-5000 jest niestety spora dystorsja.
Rybie oko akurat bardzo ladnie znieksztalca obraz Przy pewnych ujeciach fajnie to wyglada ale do codziennego uzytku (dla osoby szukajacej szerokiego kata) sie nie nadaje - trzeba umiec sie nim poslugiwac, wiedziec kiedy stosowac. Na upartego zdjecie z fiszki mozna wyprostowac ale nie po to sie kupuje rybie oko

BTW. Wpisz sobie w podpisie ze masz FZ50 to nie bedziesz musial tego dodawac przy kazdym poscie
BTW2. Widze ze szukasz telekonwertera i konwertera szerokokatnego... Nie lepiej bylo lustrzanke jakas kupic?

[miko]

Który konwerter ma większy kąt widzenia, np. 0.5 czy 0.7?
Dlaczego lustrzankę? Czasem też o tym myślę, ale jak widzę zdjęcia wykonane przez profesjonalistów FZ50 to widzę, że dokonałem dobrego wyboru Pozatym jestem jak narazie amatorem udającego profesjonaliste .

Wiesz, chyba zdecyduję się na "rybie oko" bo to jest chyba to co potrzebuję Tylko pytanie teraz jaki? Coś polecisz niedrogiego? Przepraszam za problem.

[fotopanas]

miko: Konwerter "rybie oko" wprowadza ogromne zniekształcenia do obrazu (na tym polega jego działanie), a przecież (wyżej) zależało Ci "żeby zbytnio nie zniekształcał obrazu". Z szerokokątnych konwerterów (do fz50) bardzo małe zniekształcenia ma Raynox 6600 PRO 55mm.

więcej o nim: http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=22_33_24&products_id=563

Konwerter 0,5 daje większy kąt widzenia (i zniekształcenia także) niż konwerter 0,7

PS. Profesjonaliści (w pełnym tego słowa znaczeniu) nie używają fz50 Chyba, że... u cioci na imieninach

[miko]

Czyli z tego wynika że im mniej, tym większy kąt.
Wiesz, czasami jest małe pomieszczenie, i trudno uchwycić wszystko co by się chciało.
Oj nie narzekaj już na FZ50 przecież robi ładnie zdjęcia

[fotopanas]

Oj nie narzekaj już na FZ50 przecież robi ładnie zdjęcia

No co Ty... absolutnie nie narzekam A jeśli chodzi o robienie zdjęć, to ktoś, kiedyś powiedział, że kolejność przy robieniu zdjęć jest taka: światło, fotografujący, a dopiero na końcu aparat

Natomiast minimalną ogniskową z konwerterem założonym na obiektyw wyliczasz w następujacy sposób:

35mm (tyle wynosi min. ogniskowa fz50) x 0,5 (przykładowy wspólczynnik konwertera wide) = 17,5mm (ogniskowa z konwerterem)

Im mniejsza ogniskowa... tym szerszy kąt "widzenia" obiektywu.

[miko]

Naprawdę bardzo bardzo Ci dziękuję za rade .
Tak więc nie ma co się dziwić, że nie uzyskałem zbyt dobrego efektu na moim obiektywie 0,7mm

[fotopanas]

Przy wspólczynniku 0,7 masz przecież ogniskową 24,5mm co daje szeroki kąt jak na amatorskie potrzeby. Może brak efektu wiąże się z tym, że jest to firma King, która nie ma najlepszej renomy i być może ten wspólczynnik 0,7 jest tylko "teoretyczny"

Zerknij tutaj jeśli chcesz zobaczyć jaki jest efekt przy użyciu raynoxa o wspólczynniku 0,66 (czyli prawie to samo):

http://www.lumix-forum.org/akcesoria-fotograficzne/foto-tip-i-akcesoria-do-panasonicow/

[miko]

Jestem za Raynox'em, ale jednak troszeczkę zamało rozszerza
Więc model DCR-5000 byłby chyba ok, ale niestety mocowanie jakim on dysponuje to 52 a nie 55mm więc musiałbym zastosować jakąś redukcje, tylko pytanie jaką, i czy nie będzie w około "czarnego oka " na zdjęciu .
W opisie tego konwertera znalazłem takie coś: "Przy używaniu konwertera aparat powinien mieć włączony tryb makro natomiast obiektyw powinien być ustawiony na minimalną ogniskową (pozycja wide)." - To oznacza, że nie mogę używać zoomu?

[fotopanas]

Czegoś tu nie rozumiem... chcesz mieć zoom czy szeroki kąt? Jedno przeczy drugiemu.

[miko]

Chcę mieć szeroki kąt, ale czasami trzeba coś szybko przybliżyć  i nie ma czasu na odkręcanie konwertera
Jaka redukcja będzie dobra do DCR-5000 (52mm) i FZ50 (55mm)?

[cube007]

miko - odwiedziles strone raynoxa? DCR-5000 ma wg producenta dystorsje na poziomie 26%(!). Do tego jest mozliwosc ze AF bedzie glupial jesli nie ustawisz obiektywu na minimalna ogniskowa i tryb makro...

[miko]

To faktycznie niedobrze A zależy mi na niezłym szerokim kącie. A może "rybie oko" ale małowypukłe? Tyle, że ono też ma dystorsje bo na tym chyba polega jego działanie...?

[fotopanas]

Pozostaję Ci zatem robienie panoram W tym przypadku kąt (w płaszczyźnie poziomej) jest nieograniczony

[cube007]

Pozostaję Ci zatem robienie panoram W tym przypadku kąt (w płaszczyźnie poziomej) jest nieograniczony

buhaha - dobre i co wazne, prawdziwe Co wiecej nic nie stoi na przeszkodzie zrobic panorame np. z 9 zdjec, 3x3
miko - jesli chcesz szeroki kat bez znieksztalcen to wez HD-6600PRO-55, da to 23mm w FZ50 czyli calkiem szeroko.