Konwertery szerokokątne

[miko]

Witam.
Jestem posiadaczem konwetrera szerokokątnego, który rozkłada się jeszcze na konwerter do zdjęć makro. Niestety nie jestem zbytnio zadowolony z osiągów jeżeli chodzi o szeroki kąt , chcę czegoś więcej. Podaję paramerty: Digital King DSLR PRO MC AF  ... W/Macro 0.7x 55mm.
Bardzo proszę o poradę jaki konwerter szerokokątny jest lepszy od tego, ale żeby zbytnio nie zniekształcał obrazu.
Co sądzicie o konwerterach "rybie oko"?
Który konwerter daje większy kąt widzenia, np. 0.3x czy 0.7x?
Mój aparat to Lumix FZ50

[lumiks]

Moze Raynox? DCR-5000 0.55X, HD-6600PRO-55 0.66X lub DCR-7900ZD 0.79X - przy DCR-5000 jest niestety spora dystorsja.
Rybie oko akurat bardzo ladnie znieksztalca obraz Przy pewnych ujeciach fajnie to wyglada ale do codziennego uzytku (dla osoby szukajacej szerokiego kata) sie nie nadaje - trzeba umiec sie nim poslugiwac, wiedziec kiedy stosowac. Na upartego zdjecie z fiszki mozna wyprostowac ale nie po to sie kupuje rybie oko

BTW. Wpisz sobie w podpisie ze masz FZ50 to nie bedziesz musial tego dodawac przy kazdym poscie
BTW2. Widze ze szukasz telekonwertera i konwertera szerokokatnego... Nie lepiej bylo lustrzanke jakas kupic?

[miko]

Który konwerter ma większy kąt widzenia, np. 0.5 czy 0.7?
Dlaczego lustrzankę? Czasem też o tym myślę, ale jak widzę zdjęcia wykonane przez profesjonalistów FZ50 to widzę, że dokonałem dobrego wyboru Pozatym jestem jak narazie amatorem udającego profesjonaliste .

Wiesz, chyba zdecyduję się na "rybie oko" bo to jest chyba to co potrzebuję Tylko pytanie teraz jaki? Coś polecisz niedrogiego? Przepraszam za problem.

[fotopanas]

miko: Konwerter "rybie oko" wprowadza ogromne zniekształcenia do obrazu (na tym polega jego działanie), a przecież (wyżej) zależało Ci "żeby zbytnio nie zniekształcał obrazu". Z szerokokątnych konwerterów (do fz50) bardzo małe zniekształcenia ma Raynox 6600 PRO 55mm.

więcej o nim: http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=22_33_24&products_id=563

Konwerter 0,5 daje większy kąt widzenia (i zniekształcenia także) niż konwerter 0,7

PS. Profesjonaliści (w pełnym tego słowa znaczeniu) nie używają fz50 Chyba, że... u cioci na imieninach

[miko]

Czyli z tego wynika że im mniej, tym większy kąt.
Wiesz, czasami jest małe pomieszczenie, i trudno uchwycić wszystko co by się chciało.
Oj nie narzekaj już na FZ50 przecież robi ładnie zdjęcia

[fotopanas]

Oj nie narzekaj już na FZ50 przecież robi ładnie zdjęcia

No co Ty... absolutnie nie narzekam A jeśli chodzi o robienie zdjęć, to ktoś, kiedyś powiedział, że kolejność przy robieniu zdjęć jest taka: światło, fotografujący, a dopiero na końcu aparat

Natomiast minimalną ogniskową z konwerterem założonym na obiektyw wyliczasz w następujacy sposób:

35mm (tyle wynosi min. ogniskowa fz50) x 0,5 (przykładowy wspólczynnik konwertera wide) = 17,5mm (ogniskowa z konwerterem)

Im mniejsza ogniskowa... tym szerszy kąt "widzenia" obiektywu.

[miko]

Naprawdę bardzo bardzo Ci dziękuję za rade .
Tak więc nie ma co się dziwić, że nie uzyskałem zbyt dobrego efektu na moim obiektywie 0,7mm

[fotopanas]

Przy wspólczynniku 0,7 masz przecież ogniskową 24,5mm co daje szeroki kąt jak na amatorskie potrzeby. Może brak efektu wiąże się z tym, że jest to firma King, która nie ma najlepszej renomy i być może ten wspólczynnik 0,7 jest tylko "teoretyczny"

Zerknij tutaj jeśli chcesz zobaczyć jaki jest efekt przy użyciu raynoxa o wspólczynniku 0,66 (czyli prawie to samo):

http://www.lumix-forum.org/akcesoria-fotograficzne/foto-tip-i-akcesoria-do-panasonicow/

[miko]

Jestem za Raynox'em, ale jednak troszeczkę zamało rozszerza
Więc model DCR-5000 byłby chyba ok, ale niestety mocowanie jakim on dysponuje to 52 a nie 55mm więc musiałbym zastosować jakąś redukcje, tylko pytanie jaką, i czy nie będzie w około "czarnego oka " na zdjęciu .
W opisie tego konwertera znalazłem takie coś: "Przy używaniu konwertera aparat powinien mieć włączony tryb makro natomiast obiektyw powinien być ustawiony na minimalną ogniskową (pozycja wide)." - To oznacza, że nie mogę używać zoomu?

[fotopanas]

Czegoś tu nie rozumiem... chcesz mieć zoom czy szeroki kąt? Jedno przeczy drugiemu.

[miko]

Chcę mieć szeroki kąt, ale czasami trzeba coś szybko przybliżyć  i nie ma czasu na odkręcanie konwertera
Jaka redukcja będzie dobra do DCR-5000 (52mm) i FZ50 (55mm)?

[cube007]

miko - odwiedziles strone raynoxa? DCR-5000 ma wg producenta dystorsje na poziomie 26%(!). Do tego jest mozliwosc ze AF bedzie glupial jesli nie ustawisz obiektywu na minimalna ogniskowa i tryb makro...

[miko]

To faktycznie niedobrze A zależy mi na niezłym szerokim kącie. A może "rybie oko" ale małowypukłe? Tyle, że ono też ma dystorsje bo na tym chyba polega jego działanie...?

[fotopanas]

Pozostaję Ci zatem robienie panoram W tym przypadku kąt (w płaszczyźnie poziomej) jest nieograniczony

[cube007]

Pozostaję Ci zatem robienie panoram W tym przypadku kąt (w płaszczyźnie poziomej) jest nieograniczony

buhaha - dobre i co wazne, prawdziwe Co wiecej nic nie stoi na przeszkodzie zrobic panorame np. z 9 zdjec, 3x3
miko - jesli chcesz szeroki kat bez znieksztalcen to wez HD-6600PRO-55, da to 23mm w FZ50 czyli calkiem szeroko.

[miko]

OK, to będę składał na  HD-6600PRO-55 bo myślałem, że kupię coś za +-250zł a na telekonwerter trochę kasy poszło
Niestety digital king na 0,7mm miał słabe osiągi.
Czyli ten  HD-6600PRO-55 jest najlepszym wyborem?

[adampl]

witam wszystkich. poszukuję konwertera do fz18 o krotności poniżej 0.4 (chciałem uzyskiwać efekty beczkowania na zdjęciach) czyli albo fisheye albo semi-fisheye. czy ktoś jest coś mi w stanie poradzić max. do 400zł?? byłbym bardzo wdzięczny.

P.S.: (fz18 ma gwint 49 a ja mam reduktor na 52mm, więc oba wchodzą w grę) ale poszukuję tTYLKO "wkręcanych" konweterów

[Garbaty-Garbus]

wczoraj szukałem do swojego o gwincie 55 mm i znalazłem 1  z cenną 1200 pln troszkę nie mój przedział cenowy .

[Sneakers]

Witam. Dopiero zaczynam moja przygode z fotografia. Chcialbym uzyskac "rybie oko" w swoim aparacie, mianowicie w FS5. I mam pytanie...czy to wogole mozliwe? A jezeli tak, to co trzeba zrobic, kupic...?

[cube007]

Sneakers - witaj na forum!

Na rybie oko w FS5 nie masz co liczyc - do tego aparatu nie da sie zamocowac zadnych konwerterow, filtrow itp. Za to obudowe do zdjec podwodnych mozna
IMO pozostaje Ci jedynie zabawa z programami komputerowymi i przerobka zrobionych zdjec.

[tachidromos]

Raynox HD-6600PRO-55 jest dobrym wyborem, jakkolwiek gubi trochę ostrość na brzegach kadru (ale jest to widoczne dopiero na dużych powiększeniach - ok. 100%). Ten Raynox posiada bardzo małe zniekształcenia obrazu i poza tym jest bardzo lekki. Polecam!

[dam6l]

Witam!
Mam Lumixa FZ28, który ma obiektyw o średnicy 46mm (sprawdziłem) i chciałbym zamontować fish eye lub semi-fisheye. Czy lepsze rozwiązanie to kupić pierścień redukcyjny 46mm-52mm i zamontować fisheye (52mm, np. raynox), czy kupić tuleje 46mm-58mm i zamontować fisheye (58mm, np King)?

[XYZ]

Radzę Ci ze szczerego serca, nie kupuj pod żadnym pozorem szerokiego konwertera Kinga! Mam to cudo, bo kiedyś kupiłem toto poprzez sklep internetowy jak posiadałem jeszcze FZ8 Na obrzeżach zdjęcia jakość jest zła/ kompromituje to szkło/, rozdzielczość Kinga na brzegach to nieporozumienie. Popatrz na fot. jaką umieściłem: http://www.lumix-forum.org/akcesoria-fotograficzne/jakie-macie-dodatkowe-akcesoria-do-swego-aparatu/msg900/#msg900 obrazek nr.3-tutaj zauważysz rozmazanie fot. na brzegach, lepiej zachowuje się soczewka makro/ zdj. nr.4/ , stanowiąca komplet konwertera/ jest rozkręcana/