Strony: [1] 2   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: szkiełka makro,filtr polaryzacyjny: fz18  (Przeczytany 30731 razy)
yellow
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wiadomości: 7


« : 14 Lipiec 2008, 11:17:59 »

Dzien Dobry, generalnie w kwestiach fotografii i aparatow jestem amatorka, ale sie ucze. od bodajże 8mcy jestem posiadaczką srebrnego lumixa fz18. chciałabym dokupić do niego tulejke, szkiełka do zdjęć makro, i filtr polaryzacyjny. moj problem polega na tym, ze nie wiem ile mm, widzialam juz na roznych stronach ze do tego lumixa proponowane sa 46, 48, 58 mm, skad taka rozbieznosc i ktore tak naprawde sa dobre?
i przede wszystkim: gdzie cos takiego nabyc (jezeli nie internet - bo na allegro nie kupuje, to jakikolwiek sklep w Krakowie)?
pozdrawiam serdecznie
Zapisane
fotopanas
Zaawansowany użytkownik
****

Pomógł: +18/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 371



« Odpowiedz #1 : 14 Lipiec 2008, 12:22:07 »

Witaj yellow Uśmiech
Zacznę od sklepu w Krakowie; bardzo dobry sklep, wiele rzeczy w nim kupowałem i polecam go:

http://foto-tip.pl/sklep/default.php

A w nim:
tulejka
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=21&products_id=1140

filtry polaryzacyjne HOYA (dobra firma)
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=31_38_44&products_id=708
lub (ten polecam, gdyż jest cienki (slim) i przy szerokim kącie nie będzie winietował)
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=31_38_44&products_id=831
albo najdroższy i najlepszy  z nich (7 powlok antyrefleksyjnych, też slim)
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=31_38_44&products_id=273

soczewki makro
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=81&products_id=945

albo konwerter makro Raynox dcr-250
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=81&products_id=51

Udanych zakupów życzę Uśmiech
« Ostatnia zmiana: 14 Lipiec 2008, 14:55:21 wysłane przez fotopanas » Zapisane

Pozdrawiam
fotopanas

_________________________
+ "kieszonkowiec" Lumix LS80 + Pentax k-x
NiX
Srebrna jesień
Użytkownik
**

Pomógł: +3/-0
Offline Offline

Wiadomości: 72


« Odpowiedz #2 : 14 Lipiec 2008, 16:06:28 »

Ja mam podobnie tylko oryginalna tulejke i mam taki sam filtr jak podales ten z 7powlokami tylko na oryginalnej tulejce jest rozmiar 55. Nie zauwazylem zadnych przeblyskow Uśmiech
Zapisane
yellow
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wiadomości: 7


« Odpowiedz #3 : 14 Lipiec 2008, 21:03:49 »

dzieki serdeczne, a jeżeli bede coś wybierac to o jakim rozmiarze? 58mm?
Zapisane
fotopanas
Zaawansowany użytkownik
****

Pomógł: +18/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 371



« Odpowiedz #4 : 14 Lipiec 2008, 21:41:25 »

Jeżeli kupisz tą tulejkę, którą podałem wyżej to średnica filtrów, soczewek będzie 58mm, a jeżeli tą o której pisze NiX - to 55mm
« Ostatnia zmiana: 14 Lipiec 2008, 21:44:06 wysłane przez fotopanas » Zapisane

Pozdrawiam
fotopanas

_________________________
+ "kieszonkowiec" Lumix LS80 + Pentax k-x
cube007
ZŁOTA jesień
Weteran
*****

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #5 : 14 Lipiec 2008, 22:16:25 »

Widze ze Foto-TIP ma dobra, darmowa, reklame na forum Duży uśmiech

Odnosnie filtrow Hoya PRO1 DIGITAL... mialem tego polarka do FZ5 ale musialem sie go pozbyc. Filtry slim maja bardzo krotki gwint i ten polar po prostu nie trzymal sie dobrze na tulejce, odpadal przy gwaltowniejszym ruchu aparatem. Jesli zdecydujesz sie na slima, radze sprawdzic przy zakupie jak bedzie z Twoja tulejka.

BTW. zeby zrownowazyc Foto-TIPa podam dwa inne krakowskie sklepy gdzie kupowalem cos do aparatow Mrugnięcie www.fotopanorama.pl oraz www.cyber-shop.pl
Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
fotopanas
Zaawansowany użytkownik
****

Pomógł: +18/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 371



« Odpowiedz #6 : 14 Lipiec 2008, 22:47:36 »

Widze ze Foto-TIP ma dobra, darmowa, reklame na forum Duży uśmiech

To nie reklama, lecz odpowiedź na pytanie Mrugnięcie Ale... zamawiając w przyszłości coś w Foto-Tipie dorzucę do zamówienia link do mojego postu. Może będzie coś taniej?  Duży uśmiech

A odnośnie filtrów-slimów: mam takiego do konwertera szerokokątnego, ale nie "ślatuje" Uśmiech Pewnie to kwestia dokładności wykonania gwintu w tulejce. Ale fakt... gwintu jest na nim jak "na lekarstwo"; chyba ze dwa zwoje tylko. Ważną rzeczą jest, aby podczas zmian ustawienia filtra kręcić nim w prawo, aby się przypadkowo nie wykręcił.
« Ostatnia zmiana: 15 Lipiec 2008, 09:14:53 wysłane przez fotopanas » Zapisane

Pozdrawiam
fotopanas

_________________________
+ "kieszonkowiec" Lumix LS80 + Pentax k-x
yellow
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wiadomości: 7


« Odpowiedz #7 : 14 Lipiec 2008, 22:54:06 »

fotopanas sprytnie...  Uśmiech

Ok, a co z dcr-250? Potrzebna do tego tulejka, tak? i przede wszystkim, bedzie pasowac do fz18 i czy jest dobre?
Zapisane
fotopanas
Zaawansowany użytkownik
****

Pomógł: +18/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 371



« Odpowiedz #8 : 14 Lipiec 2008, 23:16:18 »

Raynox dcr-250 posiada uniwersalne mocowanie typu snap-on na średnice od 52mm do 67mm. Więc tulejka jest potrzebna, bo fz18 ma średnicę obiektywu mniejszą (chyba 46mm) Jak wypada we współpracy z fz18? Nie wiem niestety, bo mam inny model aparatu.
« Ostatnia zmiana: 14 Lipiec 2008, 23:19:38 wysłane przez fotopanas » Zapisane

Pozdrawiam
fotopanas

_________________________
+ "kieszonkowiec" Lumix LS80 + Pentax k-x
cube007
ZŁOTA jesień
Weteran
*****

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #9 : 15 Lipiec 2008, 10:33:50 »

yellow - Raynox w polaczeniu z FZ18 wypada tak jak z innymi FZkami czyli bardzo dobrze!
Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
NiX
Srebrna jesień
Użytkownik
**

Pomógł: +3/-0
Offline Offline

Wiadomości: 72


« Odpowiedz #10 : 15 Lipiec 2008, 15:15:15 »

Ja mam filtr polar hama (slim) i na tej tulejce trzyma sie dobrze i nie wypadnie jak potrzasie sie aparatem.  Tak jak napisal fotopanas trzeba pilnowac by krecic w dobra strone Język
Zapisane
yellow
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wiadomości: 7


« Odpowiedz #11 : 15 Lipiec 2008, 19:31:02 »

NiX czyli jednak jest jakis klopot, zeby ten filtr nie spadl.. no, w kazdym razie upewnie sie dopiero po zakupie tego towar Uśmiech

cube007 swietnie, bardzo zalezy mi na dobrych zdjeciach makro, a robiac je fz18 praktycznie bez niczego czasem mam problemy, wychodza mi rozmyte, brak odpowiedniej ostrosci, moze dlatego, ze robie zdjecia z bardzo bardzo bliska.. co prawda ustawiam ja recznie ale nie zawsze efekty sa do konca zamierzone
Zapisane
NiX
Srebrna jesień
Użytkownik
**

Pomógł: +3/-0
Offline Offline

Wiadomości: 72


« Odpowiedz #12 : 16 Lipiec 2008, 15:31:15 »

Nie ma klopotu bo jak bedziesz obracala samym szkielkiem to sie skapniesz jakbys odkrecala filtr Język
Zapisane
silver76
Użytkownik
**

Pomógł: +8/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 109



WWW
« Odpowiedz #13 : 31 Sierpień 2008, 19:33:15 »

A ja mam taki dylemat.
Zastanawiam się nad kupnem polara do FZ18-ki, ale... Czy kupić 58mm montowany na tulejce, czy 46mm montowany na końcu obiektywu (bez tulejki) Co?
Jakie są praktyczne zalety i wady obu tych rozwiązań?
Gdy założę 46mm na obiektyw to mogę zamontować tulipana, tylko czy da się kręcić wtedy polarem?
Czy po zamontowaniu polara 58mm na tulejce da się założyć też tulipana? A jeśli tak, to czy da wtedy się kręcić polarem?
Proszę Was o radę  Uśmiech
Zapisane

Pozdrawiam
silver76
Panasonic FZ18 + Raynox DCR-250 + polar Marumi
wcześniej Canon A710IS
www.silver76.fotosik.pl
XYZ
Gość
« Odpowiedz #14 : 01 Wrzesień 2008, 11:37:08 »

silver76 zdecydowanie lepiej imho jest kupić filtr 46mm ale lepszej marki/również w innych wątkach była juz mowa o firmach i jakości soczewek/, przecież tubus obiektywu wysuwa się poza jego osłonę w korpusie. Spokojnie możesz kręcić oprawą PLCir - jak dokręcisz tulipana. Dodatkowa tulejka ma dwa gwinty 55mm-do wkrecenia do korpusu i 58mm dla filtrów, więc nie wkręcisz do niej tulipana/ ma gwint 55mm/ Mimo , iż z PLCir korzystasz mając słońce z tyłu lub boku, to lepiej mieć założona osłonę tulipanową, więc 46mm to lepszy wybór i mniejszy filtr jest tańszy.
« Ostatnia zmiana: 01 Wrzesień 2008, 11:46:53 wysłane przez XYZ » Zapisane
amonet
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 3


« Odpowiedz #15 : 02 Wrzesień 2008, 11:14:03 »

A ja mam podobne pytanie.

Tylko tak:

Czy lepiej jest montować Makro na tulejce i filtr na obiektywie 46mm czy na odwrót. Chodzi mi głównie o makro i nie wiem czy lepiej żeby były zamontowane na wysuwanym obiektywie czy też na tulejce nieruchomo.

Pozdrawiam i witam wszystkich forumowiczów.
Zapisane
XYZ
Gość
« Odpowiedz #16 : 02 Wrzesień 2008, 12:30:51 »

Korzystniej i taniej jest bezpośrednio zamontować soczewkę makro na obiektywie, bez przejściówek/ tulejki/ Im mniej powierzchni od których może się odbic promień tym lepiej. Gdyby korzystniejszym wyjsciem w sensie optycznym była tulejka to takowe stosowanoby np. w lustrzankach nakręcając tulejke na obiektyw i na niego filtr.Po co? Znaczenie większe od Twojego problemu ma jakość użytej soczewki, w końcu to kolejne ogniwo osłabiajace efekt końcowy, bowiem kazde szkiełko/soczewka/ jakoś tam załamuje promień, pochłania część swiatła itd. Kup makro na gwint 46mm ale najlepszej z możliwych finansowo firmy. Makro to swietna sprawa.
Zapisane
amonet
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 3


« Odpowiedz #17 : 02 Wrzesień 2008, 22:18:52 »

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Mam przynajmniej naświetloną sprawę.

Już niedługo będę chciał zamówić szkiełka/o do makro i rozpocznę zabawę (nie ukrywam że to mnie najbardziej rajcuje w fotografii).

Jeszcze jedno pytanko:

Czy jest sens kupować szkła z zakresu 1+, 2+, 4+ 10+ jako zestaw - czy to jest użyteczne, czy lepiej jedne lepsze szkło kupić i nie żonglować nimi. Widziałem na allegro takie zestawy na 46 mm ale nie wiem czy to ma sens. Czy używa się wszystkich czy tylko jednej?!
Jestem amatorem i dopiero zaczyna przygodę z fotografią ale dobrze usłyszeć rady ludzi, którzy już trochę doświadczenia mają i z własnej autopsji wiedzą co lepsze.
Zapisane
XYZ
Gość
« Odpowiedz #18 : 03 Wrzesień 2008, 06:33:22 »

Moim zdaniem jest sens o ile nie są to przesadnie wysokie koszta. Soczewka +10dioptrii bardzo zniekształca boki/ rozmywa/ co niekiedy ma zalety. Z soczewka +4 a nawet +2 już jest szansa uchwycenia motyla bez zbytniego doń zbliżenia obiektywu. Warto coś takiego mieć, tym bardziej, że zauważyłem, iż soczewek na 46mm z firm markowych /B&W, Marumi, Heliopan, Hoya../ nie ma w ofercie, sam Panasonic w akcesoriach do FZ18 ma tylko tulejke i soczewkę DMW-LC55 i to drogo!Kup i podziel się uwagami, możesz nawet zrobić test i wrzucic go na forum.
Zapisane
amonet
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 3


« Odpowiedz #19 : 03 Wrzesień 2008, 22:53:18 »

Pierwszy zamysł był taki aby kupić tulejkę (allegro - 30 zł) i szkła 58mm w zestawie +1,+2,+4,+10, (allegro - 50 zł).
Z tego względu tak , ponieważ chciałem na obiektyw wsadzić filtr polaryzacyjny (allegro - 19zł) "lepsze kolory" ,a na tulejce makro. - całość ok 110 zł

Cały czas się zastanawiam co wybrać. Najprawdopodobniej kupie zestaw na 46 mm (bez zbędnych kosztów - tylko 60 zł z wysyłką) a  jak fotografia makro mnie wciągnie to wtedy pomyślę nad tulejką + Raynox DCR-250 (na razie za droga opcja ok 170 zł).

Teraz pytanie co do opcji pierwszej.
Czy jest poprawa kolorów w makro przy użyciu filtra polaryzacyjnego. Używał ktoś, może inne filtry, czy wnoszą sporo do zdjęcia?!

 Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź.
Zapisane
XYZ
Gość
« Odpowiedz #20 : 04 Wrzesień 2008, 06:35:40 »

Filtr polaryzacyjny eliminuje niekorzystne refleksy i odbicia światła od powierzchni błyszczacych, dobrze odbijajacych swiatło oczywiscie trzeba odp. go ustawić/ pokrecic pierścieniem/ W tym sensie do makra możesz PLCir uzyskać lepsze fotki np. werk zegarka, pierścionek... bez zbędnych refleksów, odbłysków itd.-na LCD od razu widzisz efekt i odp. korygujesz. Z filtrów to radzę zakuo połówkowego szarego/ przyciemni niebo, unikniesz go przepalonego/ ewentualnie połówkowy niebieski/ efek uzyskasz taki jak patrząc przez okulary przeciw słoneczne o niebieskim zabarwieniu/. Filtry te mają tzw. swobodne przejscie od bezbarwnego dołu  i zaczynajacego sie w połowie zabarwienia soczewki na szaro, niebiesko od mniejszego do max im wyżej, czyli nie ma wyraźnej lini w połowie dzielacej na jasny dół i przyciemniona górę, a przejscie jest stonowane, swobodne, płynne. W ofercie są takie filtry na 46mm, ot pierwszy z brzegu: http://allegro.pl/item421305955_filtr_polowkowy_szary_46mm_marumi_46_f_ry_vat.html
« Ostatnia zmiana: 04 Wrzesień 2008, 06:42:35 wysłane przez XYZ » Zapisane
mbartek
Zaawansowany użytkownik
****

Pomógł: +6/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 393



WWW
« Odpowiedz #21 : 16 Styczeń 2009, 17:31:19 »

Czym różnią się te dwa filtry polaryzacyjne? Bo dla mnie wyglądają podobnie:

http://www.foto-tip.pl/sklep/hoya_polaryzacyjny_kolowy_hmc_super_52mm-p-246.html
http://www.foto-tip.pl/sklep/hoya_polaryzacyjny_kolowy_pro1_digital_52mm-p-829.html

Opłaca się wogóle kupno filtra za taką cenę przez takiego amatora jak ja?
« Ostatnia zmiana: 16 Styczeń 2009, 17:33:23 wysłane przez mbartek » Zapisane

Panasonic Lumix DMC-FZ8
NiX
Srebrna jesień
Użytkownik
**

Pomógł: +3/-0
Offline Offline

Wiadomości: 72


« Odpowiedz #22 : 16 Styczeń 2009, 22:29:37 »

Zajrzyj tutaj: http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test_tel=7 porównanie filtrów. Ja mam taki sam jak ty podales ten HMC. Jest dość duża różnica w robieniu zdjęć. Największa to chyba nad wodą. Ten jest jeszcze w wersji slim wiec troszkę mniejsza winieta Mrugnięcie ja montuję go na tulejce.
Zapisane
mbartek
Zaawansowany użytkownik
****

Pomógł: +6/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 393



WWW
« Odpowiedz #23 : 17 Styczeń 2009, 11:36:56 »

Przejrzałem ten test i teraz to mam juz kompletny mętlik Język Narzekają w tych filtrach na jakieś smugi.
Zapisane

Panasonic Lumix DMC-FZ8
NiX
Srebrna jesień
Użytkownik
**

Pomógł: +3/-0
Offline Offline

Wiadomości: 72


« Odpowiedz #24 : 17 Styczeń 2009, 12:00:54 »

Na zdjęciach nie zauważyłem smug. Mówią, że hoya jest ciężka do czyszczenia i trochę jest w tym prawdy ale jakoś sobie radze. Jedyne zastrzeżenie to takie, że dość ciężko obraca się ten pierścień. http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/39287-filtr-polaryzacyjny-mini-test.htm Tutaj masz mały teścik i musisz pod odpowiednim kątem do słońca się ustawiać. Może bym porobił dzisiaj zdjęcia tylko chmur nie ma u mnie Smutny
Zapisane
Strony: [1] 2   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do: