następny »

[amonet]

A ja mam podobne pytanie.

Tylko tak:

Czy lepiej jest montować Makro na tulejce i filtr na obiektywie 46mm czy na odwrót. Chodzi mi głównie o makro i nie wiem czy lepiej żeby były zamontowane na wysuwanym obiektywie czy też na tulejce nieruchomo.

Pozdrawiam i witam wszystkich forumowiczów.

[XYZ]

Korzystniej i taniej jest bezpośrednio zamontować soczewkę makro na obiektywie, bez przejściówek/ tulejki/ Im mniej powierzchni od których może się odbic promień tym lepiej. Gdyby korzystniejszym wyjsciem w sensie optycznym była tulejka to takowe stosowanoby np. w lustrzankach nakręcając tulejke na obiektyw i na niego filtr.Po co? Znaczenie większe od Twojego problemu ma jakość użytej soczewki, w końcu to kolejne ogniwo osłabiajace efekt końcowy, bowiem kazde szkiełko/soczewka/ jakoś tam załamuje promień, pochłania część swiatła itd. Kup makro na gwint 46mm ale najlepszej z możliwych finansowo firmy. Makro to swietna sprawa.

[amonet]

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Mam przynajmniej naświetloną sprawę.

Już niedługo będę chciał zamówić szkiełka/o do makro i rozpocznę zabawę (nie ukrywam że to mnie najbardziej rajcuje w fotografii).

Jeszcze jedno pytanko:

Czy jest sens kupować szkła z zakresu 1+, 2+, 4+ 10+ jako zestaw - czy to jest użyteczne, czy lepiej jedne lepsze szkło kupić i nie żonglować nimi. Widziałem na allegro takie zestawy na 46 mm ale nie wiem czy to ma sens. Czy używa się wszystkich czy tylko jednej?!
Jestem amatorem i dopiero zaczyna przygodę z fotografią ale dobrze usłyszeć rady ludzi, którzy już trochę doświadczenia mają i z własnej autopsji wiedzą co lepsze.

[XYZ]

Moim zdaniem jest sens o ile nie są to przesadnie wysokie koszta. Soczewka +10dioptrii bardzo zniekształca boki/ rozmywa/ co niekiedy ma zalety. Z soczewka +4 a nawet +2 już jest szansa uchwycenia motyla bez zbytniego doń zbliżenia obiektywu. Warto coś takiego mieć, tym bardziej, że zauważyłem, iż soczewek na 46mm z firm markowych /B&W, Marumi, Heliopan, Hoya../ nie ma w ofercie, sam Panasonic w akcesoriach do FZ18 ma tylko tulejke i soczewkę DMW-LC55 i to drogo!Kup i podziel się uwagami, możesz nawet zrobić test i wrzucic go na forum.

[amonet]

Pierwszy zamysł był taki aby kupić tulejkę (allegro - 30 zł) i szkła 58mm w zestawie +1,+2,+4,+10, (allegro - 50 zł).
Z tego względu tak , ponieważ chciałem na obiektyw wsadzić filtr polaryzacyjny (allegro - 19zł) "lepsze kolory" ,a na tulejce makro. - całość ok 110 zł

Cały czas się zastanawiam co wybrać. Najprawdopodobniej kupie zestaw na 46 mm (bez zbędnych kosztów - tylko 60 zł z wysyłką) a  jak fotografia makro mnie wciągnie to wtedy pomyślę nad tulejką + Raynox DCR-250 (na razie za droga opcja ok 170 zł).

Teraz pytanie co do opcji pierwszej.
Czy jest poprawa kolorów w makro przy użyciu filtra polaryzacyjnego. Używał ktoś, może inne filtry, czy wnoszą sporo do zdjęcia?!

 Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź.

[XYZ]

Filtr polaryzacyjny eliminuje niekorzystne refleksy i odbicia światła od powierzchni błyszczacych, dobrze odbijajacych swiatło oczywiscie trzeba odp. go ustawić/ pokrecic pierścieniem/ W tym sensie do makra możesz PLCir uzyskać lepsze fotki np. werk zegarka, pierścionek... bez zbędnych refleksów, odbłysków itd.-na LCD od razu widzisz efekt i odp. korygujesz. Z filtrów to radzę zakuo połówkowego szarego/ przyciemni niebo, unikniesz go przepalonego/ ewentualnie połówkowy niebieski/ efek uzyskasz taki jak patrząc przez okulary przeciw słoneczne o niebieskim zabarwieniu/. Filtry te mają tzw. swobodne przejscie od bezbarwnego dołu  i zaczynajacego sie w połowie zabarwienia soczewki na szaro, niebiesko od mniejszego do max im wyżej, czyli nie ma wyraźnej lini w połowie dzielacej na jasny dół i przyciemniona górę, a przejscie jest stonowane, swobodne, płynne. W ofercie są takie filtry na 46mm, ot pierwszy z brzegu: http://allegro.pl/item421305955_filtr_polowkowy_szary_46mm_marumi_46_f_ry_vat.html