Telekonwertery

[miko]

Witam.
Chcę zakupić tele konwerter http://www.allegro.pl/item409379514_panasonic_fz50_fz30_fz8_tele_raynox_dcr_2025_pro.html 2,2x Raynox DCR-2025PRO do mojego Panasonica Lumix FZ50 i mam kilka pytań:
-Jak w ogóle rozumieć przybliżenie 2,2x? Czy ono się mnoży z zoomem aparatu, czyli 26,4 (optyczny)?
-Czy prezentowany konwerter jest dobry  ?
-Czy jest to opłacalna inwestycja i możliwość zastosowania do przyszłościowej lustranki?

[cube007]

miko - witaj na forum Na I pytanie znajdziesz odpowiedz w tresci aukcji Co do jakosci to Raynox tandety nie robi, a oplacalnosc zalezy od Twoich potrzeb

[miko]

Witam
Wiesz, ja jestem jeszcze początkujący, a na aukcji nie pisze jasno , ale domyślam się, że powiększa zoom uzyskany w aparacie 2,2x...
Chcę fotografować modele w locie, i różne inne ciekawe rzeczy, pozatym mieszkam w górach
Z Lumixem się polubiłem, pomimo tego, że nie znam wszystkich jego tajmnic a widząc zdjęcia, które robią nim bardziej profesjonalne osoby odemnie to chyba nieprędko go zmienię Mam go około pół roku...

[fotopanas]

Witaj miko
Dobrze się domyślasz jesli chodzi o zoom; tyle własnie jest ile wyliczyłeś (ogniskowa wynosi aż 924 mm) Raynox to dobra firma i widziałem w necie sporo dobrych fotek robionych tym konwerterem w połączeniu z fz50

Tutaj znajdziesz specyfikacje i możliwość zastosowania z innymi aparatami:

http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr2025pro/index.htm

[miko]

Dzięki za odpowiedź
Chyba się zdecyduję na ten konwerter, ale czy mógłbyś podesłać parę linków do zdjęć z tym konwerterem, który robił zdjęcia z naszym FZ50? Szukam już chwilę i nie mogę znaleźć...
A... i jeszcze jedno, może głupie pytanie, czy ten konwerter ma jakieś regulacje (zoom itp.)?
P.s. Podoba mi się to forum

[cube007]

nie ma regulacji - ustawiasz w aparacie, tak jak teraz, tyle ze masz 2,2x wieksza ogniskowa

[fotopanas]

miko: Niestety nie mam już tych fotek, ani linków do nich. Skasowałem je gdy kupiłem telekonwerter (inny).

[miko]

Szkoda, a jaki Fotopanas masz konwetrer?

[fotopanas]

Olympus TCON-17. Parametry ma identyczne jak dedykowany przez Panasonica DMW-LT55E (podobno to jest to samo).

[Garbaty-Garbus]

Właśnie o takie coś by mi chodziło ale jak to się zachowuje w praktyce przy fz-50 na razie nie wiem jeśli znajdziecie jakieś opinie to proszę o info w temacie .

a jak się zachowuje Olympus TCON-17 , bo z tego co widzę jest 200 pln tańszy czy w ogóle spełnia on oczekiwania kogoś komu standardowy zoom jest niewystarczający a chce przybliżyć w bez stratnej jakości takim sprzętem jak fz-50 ?

[fotopanas]

a jak się zachowuje Olympus TCON-17 , bo z tego co widzę jest 200 pln tańszy czy w ogóle spełnia on oczekiwania kogoś komu standardowy zoom jest niewystarczający a chce przybliżyć w bez stratnej jakości takim sprzętem jak fz-50 ?

Dla porównania (nie do oceny) dam dwie fotki komina sąsiada, wykonane fz50 z tego samego miejsca, w tych samych warunkach, z tymi samymi ustawieniami i bez żadnego kadrowania. Pierwsza z zoomem maksymalym, a druga też z maksymalnym zoomem x 1,7 czyli z założonym Olympusem TCON-17. Sam oceń.

No i... witaj na forum

1.


2.

[Garbaty-Garbus]

A jak się zachowuje aparat w trybie automatycznym z podłączonym konwerterem czy łapie ostrość tak ładnie jak bez czy w ogóle łapie ostrość  ? bo mam wrażenie , że elektronika może wariować w takich sytuacji choć mam nadzieje , że się mylę 

[fotopanas]

Powyższe fotki wykonane były z użyciem AF.

Edit:
A tutaj masz testy fz50 z panasonicowym telekonwerterem:

http://www.pbase.com/aspergerian/fz50_with_dmw_lt55

[Robik]

Posiadam Panasonica TZ5, w którym cenię sobie duży zoom optyczny. Jednak czasem nawet 10-krotne zbliżenie przy 9 mln pikseli to mało, np. przy fotografowaniu samolotów na wysokościach przelotowych. Dlatego chciałbym mieć telekonwerter. Dla TZ5 podobno nie przewidziano konwerterów. Ale czy to znaczy, że producent nie produkuje żadnego konwertera przystosowanego dokładnie do tego modelu, czy że w ogóle w tym modelu nie da się zamocować jakiegokolwiek konwertera?

[cube007]

Z tego co wiem do TZ5 nic niestety nie zamontujesz.

[dżejkob]

Fotografowanie samolotów? Nie mam w tym zbyt dużego doświadczenia, ale raz próbowałem i stwierdziłem, że nie da rady. Mimo iż posiadam aparat z 18-krotnym zoomem... Samolot na zdjęciu był baaaardzo malutki, może gdybym to zdjęcie wykadrował (wyciął jakieś 95% kadru ), to byłby dostatecznej wielkości, ale strach pomyśleć, jaka to by była rozdzielczość.

Jeśli chodzi o konwertery, to żeby cokolwiek zamocować na aparat, musi on mieć gwint na obudowie obiektywu. O ile mi wiadomo, TZ5 takowego nie posiada. Gdybym wiedział, jaką średnicę ma obudowa obiektywu w TZ5, może dało by się znaleźć jakąś tulejkę/adapter i zamontować ją "na docisk", ale byłoby to bardzo prowizoryczne rozwiązanie. Pozostaje więc tylko jedna możliwość - przytrzymywać konwerter ręką, przykładając go do obiektywu...

Panasonic produkuje chyba tylko 1 telekonwerter, którego sugerowana cena wynosi 699 zł . Telekonwertery np. Raynox (firma uznawana za bardzo dobrą) kosztują w internecie ok. 130 - 250 zł, zależnie od modelu. Czy warto takie kupować, to już inna kwestia. Efekt przy ich użyciu to nie jest jakieś gigantyczne przybliżenie. Można to zresztą zobaczyć tutaj: http://raynox.co.jp/comparison/digital/comp_c5060.htm

[Robik]

Fotografowanie samolotów? Nie mam w tym zbyt dużego doświadczenia, ale raz próbowałem i stwierdziłem, że nie da rady. Mimo iż posiadam aparat z 18-krotnym zoomem... Samolot na zdjęciu był baaaardzo malutki

Hm, a mógłbyś tę fotkę wrzucić na forum? Albo kiedy przy okazji zrobić nową i zamieścić tu? Jestem ciekaw, jak to wychodzi na aparacie z takim zoomem. Dla porównania zdjęcie moim TZ5(na 10-krotnym zoomie, wycięty fragment z 9 mln pikseli):



No to zmartwiliście mnie z tym podłączaniem konwertera. Skoro miałbym go trzymać ręką, to już lepiej chyba przykładać do lornetki Choć niestety przy większym zoomie aparat nie łapie mi ostrości przez lornetkę. Trochę pomaga regulacja ostrości lornetki, ale niewiele. 3-krotny zoom to maks, żeby łapał ostrość przez lornetkę.

[dżejkob]

Niestety, z fotką zrobiłem to, co ze wszystkimi nieudanymi zdjęciami czyli skasowałem. A szkoda, że nie przyjrzałem się dokładniej, bo może efekt był całkiem niezły... Jeśli z 10x zooma wychodzą takie obrazki jak ten powyżej, to na 18x można by mieć jeszcze większą rozddzielczość.

Jak bedę miał okazję to zrobię takie zdjęcie, także z własnej ciekawości. Ale to chyba w lecie, kiedy będę spędzał z aparatem więcej czasu na świeżym powietrzu. O tej porze roku dzień jest tak krótki, a niebo takie zachmurzone, że ciężko zobaczyć na niebie samolot.

W galerii na naszym forum - tutaj - http://ww w.lumix-forum.org/pozostale/roznosci/msg1390/#msg1390 są zdjęcia samolotów, które określiłbym jako "kozackie". Niestety nie wiem, jakim aparatem i z jakim zoomem autor je zrobił.

Konwerter dałby lepszy efekt niż lornetka , nawet trzymany ręką. Jest zrobiony z myślą o używaniu go z jak największym zoomem, dlatego z ostrością nie powinno być problemu. Poza tym zajmuje w torbie/plecaku mniej miejsca niż lornetka. Tyle, że lornetkę masz, a na konwerter musiałbyś trochę wydać.
Na twoim miejscu kupiłbym taki, gdybym miał jeszcze jakieś inne pomysły na jego wykorzystanie - dla samych samolotów raczej nie warto . Ale już np. jakieś zawody sportowe, zwierzęta...

Ja nie kupuję telekonwertera, bo przy 18x zoomie nie jest mi potrzebny, a efekt byłby i tak niewielki. Poza tym już na 18x ciężko jest precyzyjnie "pocelować"
w jakiś obiekt, a z telekonwerterem bez statywu może to być niewykonalne.

[Robik]

W galerii na naszym forum - tutaj - http://ww w.lumix-forum.org/pozostale/roznosci/msg1390/#msg1390 są zdjęcia samolotów, które określiłbym jako "kozackie".

Nienajgorsze te fotki- gdybym miał możliwość robienia takich swoim sprzętem, byłbym już całkiem zadowolony. Ale niektórzy robią dużo lepsze:
http://extremespotting.com/portal.php?article=0&s=17

[lumiks]

Widze 2 rozwiazania:
- kombinacja z lornetka/luneta, ale lornetka/luneta musi miec gwint na statyw
- kupno jakiejs FZki - najlepiej FZ8 lub wyzej, ze wzgledu na RAW i regulacje odszumiania w jpg - oraz telekonwerter Raynox DCR-2020PR. Calosc umieszczamy na statywie oczywiscie Starsza FZka tez moze byc, ale one ladnie szumia na niebieskim kanale (szczegolnie FZ7)... zawsze jednak mozna ratowac sie NeatImage.

Robik - jaki sens ma porowanie zdjec z DSLR do zdjec z kompaktu?

[Robik]

Robik - jaki sens ma porowanie zdjec z DSLR do zdjec z kompaktu?

Z tego, co zrozumiałem z wypowiedzi dżejkoba, wyrażał on swój podziw dla zdjęć samolotów na forum jako czegoś ogólnie "kozackiego" a nie "kozackiego" jak na kompakt. Chciałem więc pokazać, że istnieją foty jeszcze lepsze i bez znaczenia czym robione. Ten DSLR to nawet nie wiedziałem, co to jest. Dopiero sprawdziłem, że chyba jakaś odmiana lustrzanek.

[DARIUS]

WITAM                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         moze mi ktos napisac jaki gwint ma fz 50 na obiektywie   

[fotopanas]

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              moze mi ktos napisac jaki gwint ma fz 50 na obiektywie   

Ja mogę... 55mm

[DARIUS]

dzieki za info.

[Jacek Z.]

Cieszę się, że istnieje taki wątek. Ponieważ ceny teleobiektywów histerycznie idą w górę ("kryzysomania"), interesowałby mnie telekonwerter ze średnicą mocowania 52mm (Panasonic FZ7, G1, LX3 - choć w tym ostatnim przypadku nie ma to zbyt wiele sensu, Nikon D60).

Fotopanas, wielkie dzięki za fotki. Żadnego spadku ostrości tam nie zauważam (widać w twierdzeniu, że "konwertery psują obraz" jest wiele przesady...) - tylko wzrost aberracji chromatycznej, a i tak minimalny.

Do listy dostępnych konwerterów chyba wypada dodać ten: http://www.flickr.com/photos/20617980@N02/3178604050/sizes/m/
(oznaczenie jakieś inne - może to jakiś amerykański "klon" produktu Olympusa dostępnego u nas?).

A ja osobiście zastanawiam się nad DCR-1540 (http://www.e-cyfrowe.pl/raynox-telekonwerter-dcr-1540-pro-p-750.html). Na obiektywie z ekwiwalentem ogniskowej 400-450 mm powinien mi dać moje wymarzone 600+ mm.

Choć Raynox DCR-2025 (http://www.e-cyfrowe.pl/raynox-telekonwerter-dcr-2025-pro-p-8350.html) daje większy zasięg, rozdzielczość przemawiałaby bardziej na korzyść mniejszego telekonwertera (340 linii/mm w DCR-1540, 260 linii/mm w DCR-2025).

Ale sam już nie wiem. Wybór telekonwerterów naprawdę jest spory (włącznie z Selco, które po złych doświadczeniach z soczewką makro wolę omijać), więc łatwo zgłupieć. Może macie jakieś jeszcze doświadczenia w tej kwestii?