różne czasy naświetlania dla tej samej sceny (FZ50 i Canon 720 IS)

[mental]

witam

czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć jak krowie na rowie, czemu fotografując na manualnych nastawach dana scenę* przy takich samym wartościach ISO, tej samej ogniskowej, identycznym natężeniu światła oraz odległości aparatu od obiektu, Panas FZ50 przy przesłonie f8 chce 2s, a Canon 720 IS zaledwie 0,5s? mało tego, przy przesłonie 2,8 Panas chce 1/4s. a Canon 1/13s. czy wszystko jest ok? to normalne, że fotografując tę samą scenę z dwóch różnych aparatów będą one dobierały inne wartości ekspozycji celem optymalnego naświetlenia?

parametry obydwu obiektywów:

Panas: 1, 2,8-3,7
Canon: 1: 2,8-4,8

na marginesie: w FZ50 kiedy ustawiam ostrość pierścieniem nie widzę miarki odległości (jak w Canonie S3 albo wzmiankowanym 720 IS). Lumix w ogóle posiada taki bajer czy nie posiada? powiedzmy, że chciałbym ustawić ostrość na 5 metrów - jak to zrobić bez miarki? na oko?

z wyrazami
tesla

*blat biurka oświetlony lampą, aparat na statywie w odległości około pół metra od biurka. na biurku leża: książka i zeszyt.

[XYZ]

Różnice w pomiarze obu aparatów są zbyt duże i w praktyce nigdy sie aż z takimi różnicami nie spotkałem. Powiedz tylko jak oba aparaty dokonywały pomiaru EV, może któryś był nastawiony na pomiar centralnie ważony a inny np. na punktowy?, wtedy taki różnice mogłyby występować. Jak nie masz miarki to nastawienie odległości na 5m jest nie możliwe, chyba, że drogą iluś tam pomiarów na sprawdzoną odległośc sam naniesiesz skalę. Mając Nikkora 18-55 albo Canona EF -  S18-55 też nie masz skali odległości....

[cube007]

Tak z ciekawosci - jak ta miarka wyglada w Canonie? Skala na obiektywie czy cos innego?

Co do roznic w czasach to tak jak pisze XYZ - sprawdz tryby pomiaru swiatla, choc od razu zaznaczam ze nawet jesli w obu aparatach ustawisz np. punktowy to wyniki beda pewnie inne. Zapewne punkt w Lumixie ma inna wielkosc niz w Canonie

BTW. Przy takich pytaniach najlepiej wstawiac zdjecia z exifem - wtedy wszystko widac jak na dloni.
BTW2. Witaj mental na forum

[mental]

dla porównania:





obydwa zdjęcia wykonane z czułością ISO 100, przysłoną 5,6, pomiar światła matrycowy (ewaluatywny), ogniskowa około 36mm. aparaty na statywie. zdjęcia nie były w żaden sposób retuszowane.

jedyna różnica to czasy naświetlania. FZ50 domagał się 1 sekundy, podczas gdy Canon 1/4. nie rozumiem: Panas ma przecież lepszą optykę i większa matrycę, tymczasem to niepozorny kompaktowy canon potrzebował krótszego czasu do naświetlenia tej samej sceny.

wartości przysłon wyglądają następująco:

dla FZ50:                   dla Canona:
2,8                            2,8
3,2                            3,2
3,6                            3,5
4                               4
4,5                            4,5
5,                              5
5,6                            5,6
6,3                            6,3
7,1                            7,1
8                               8
9
10
11

zaobserwowałem, ze canon lepiej sobie radzi ze sztucznym oświetleniem (żarówki), choć dla przykład dosłownie przed momentem naświetliłem książki leżące na biurku i obydwa aparaty wykazały zbliżone parametry ekspozycji. przyznam, że mam mętlik we łbie.

[cube007]

Rok akademicki sie zbliza wiec wzielo Cie na czysto akademickie rozwazania
Uklady pomiaru swiatla w aparatach daja troche rozne nastawy bo sa rozne (myslisz ze oba aparaty mierza swiatlo w tych samych miejscach?), ponadto na fotce z Canona jasna kanapa zajmuje wyraznie wieksza czesc kadru - to wystarczy aby automatyka mogla nastawic krotszy czas.

[mental]

a zatem wszystko jest ok? rożne aparaty mierzą rożnie te same sceny - to morał na zakończenie? wczoraj mi wyszło, że Panas potrzebuje dwóch sekund, a Canon 0,5 s, wiec trochę się zaniepokoiłem. ale skoro gra i trąbi grupa Combi, to niech tak będzie.

przed momentem dokonałem pomiaru ze ściany z bliskiej odległości, oświetlonej lampa. canon zażyczył sobie 1/10 sekundy dla f5,6. panas 1/2 sekundy dla f5,6.

cube007, jesli masz dwa aparaty rożnych firm, mógłbyś sprawdzić, jak wypadają u ciebie takie pomiary? jestem ciekaw, jak to wygląda u kogoś innego.

[fotopanas]

Witaj mental na forum

Wprawdzie mówi się, że "od przybytku głowa nie boli" ale coś mi się wydaje, że to nie zawsze sie sprawdza ; Ciebie boli bo masz o jeden aparat za dużo Nie przejmuj się, bierz aparaty i pstrykaj fotki bo do tego one służą

[mental]

ok, sprawa rozwiązana. na obiektywie FZ50 przez cały ten czas miałem nakręcony filtr polaryzacyjny... bez komentarza.

[cube007]

OMG - to poszedles po bandzie, a my tu kombinujemy