Strony: 1 [2]   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: FZ38 - winieta i kolory  (Przeczytany 6251 razy)
dzagan
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 5


« Odpowiedz #25 : 30 Kwiecień 2010, 12:30:16 »

Niestety w pomieszczeniach aparat totalnie gubi się w kolorystyce. Jeśli ściany są pokryte żółtym czy pomarańczowym kolorem efekt mamy taki, że twarze stają się agresywnie pomarańczowe, a włosy rude - ogółem odzwierciedlenie kolorów jest do dupy (przepraszam ale jestem o to zły). Nie jest to wada wyłącznie w przypadku robienia zdjęć na automacie (btw - prosty kompakt sony nie miał tej olbrzymiej wady przekłamywania barw). Oczywiście - na automacie robią fotki matołki, od tego mamy pełny manual! Ale nie o to chodzi! Przekłamywanie barw na iA jest największą wadą tego sprzętu. Ustawienia manualne w pomieszczeniach też nie specjalnie zmieniają sprawę. Chyba, że zrobimy ręczne ustawienie balansu bieli, zamkniemy lampę i każemy wszystkim stać bez ruchu. W trakcie imprezy zwłaszcza..... jasne.....
Mam wrażenie, że:
a) wszyscy taki problem mają ale im głupio i się nie przyznają
b) mamy walnięte sprzęty

Co do winiety to znika tak ok przy 6X (mam na myśli Raynoxa 250)
Zapisane
moonwalker37
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 9


« Odpowiedz #26 : 30 Kwiecień 2010, 23:12:44 »

Troche mnie nie było

Pytanie o powiązanie forum z Panasonic Polska było czysto ciekawskie - dziękuje za uściślenie. Po prostu Cube i Lumix bronicie tego aparatu jakby Wam ktoś za to płaciłUśmiech) Mieliście go w reku w pomieszczeniu?

Instrukcję do Panasa i ustawianiu AWB znam na pamięć i nadal uważam ze algorytm AWB jest suuuuper dziadowski
Co do żarówek to nie wiem jakie mam i to nie ma znaczenia. Tak jak napisał Dzagan. Kolory w FZ38 są do bani w pomieszczeniach.

Cube i Lumix błagam przymnijcie to do wiadomości i nie brońcie już aparatu którego chyba nawet nie widzieliście na oczy.Napisze żeby rozwiać wątpliwości drukowanymi

AWB OLYMPUSA UZ 765 ODDAJE NATURALNE KOLORY W IDENTYCZNYCH WARUNKACH OŚWIETLENIOWYCH W KTÓRYCH FZ 38 GŁUPIEJE I NASYCA WSZYSTKO CZERWIENIĄ - nie krzyczę.
Dobitnie pisze po prostu

W 2004 za Olka dałem 1680 zeta a  średnia krajowa była około 2000. Za Fz w 2010 roku dałem 1200 a średnia jest ponad 3000. W jednym z wcześniejszym mali Lumix bodajże pisałeś ze droższe aparaty nie dają sobie rady. Olek jest droższy i daje sobie rade. Twoja teoria legła w gruzach

Co do tuleii to podobno ma ona współpracować z oryginalnymi soczewkami nie mam takich wiec nie sprawdzę. Może ktoś ma i sprawdzi. Jest facet który dorobi tuleje z takim rozszerzeniem na końcu żeby nie było winiety. To tez jest rozwiązanie.

Dzagan z AWB radze sobie w ten sposób że ustawiam ręcznie AWB na obrus lub ścianę i robię foty. Lepsze to niż AWB ale czasem tez nie daje rady.

Musze jeszcze poustawiać nasycenie jak znajdę rozwiązanie to napisze Ci. W końcu jak nie można liczyć na pomoc admina albo moda (sprawdź w instrukcji, sprawdź w instrukcji - taka mantra) to zawsze zwykły user Ci pomoże (czas rozruszać szare komórki  - taka moja mantra).

Pet77 nie dziwie Ci się że masz problem z AWB w Canonie. Gadałem kiedyś z Canonierem i powiedział ze Olek jest wolny(to fakt ma potwornie wolny AF) ale AWB ma super. Kiedyś sfotografował Olkiem i Canonem pomarańcze, mandarynkę i sok pomarańczowy w szklance na imieninach córki na ustawieniach automatycznych. Na canonie wyszły mu te same odcienie a w Olku inne czyli tak jak powinno być.

Cube to Twoje slowa "mlodzian - cala dyskusja kreci sie wokol tego, ze jpg przy ustawieniach domyslnych aparatu nie pozwala (o zgrozo!) na uzyskanie idelanych efektow w kazdych warunkach"

- nie wiem jaki miałeś aparaty w reku. Jak pójdę do Media albo Saturna to tez będę mógł powiedzieć ze nie jeden aparat miałem w reku.  Miałeś kiedyś Olka UZ 765? Fociłes nim? ja nie jestem profesjonalistą robiącym wydumane zdjęcia w plenerze albo w pomieszczeniu. Jestem zwykłym userem który nie wymaga cudów. Mój stary aparat  o zgrozo !!!! super odwzorowuje kolory w KAŻDYCH podkreślam w KAŻDYCH warunkach oświetleniowych. A nowy FZ38 nie. W sumie nie ma sie co dziwić. Mojemu koledze popsuł sie ostanio odtwarzacz DVD od kina domowego - miał prawo. Ma napis Panasonic. A powinien miec Szajsonik. Na psy schodzi firma. Takie czasy.

Gdybym kupił malpke za 500 nie małbym do niej pretensji. Ale kupiłem 2,5 x droższa super zaawansowana hybryde w której AWB jest tak beznadziejny ze firma zeby nie wtopić do końca dała milion możliwości regulacji parametrów żeby kupujący czuł ze ma prawie low entry lustro.

Cube nie znajde ustawien do kazdych warunków oświetleniowych. AWB powinien to za mnie zrobić. Niestety AWB jest ciemny jak tabaka w rogu i musze radzic sobie sam. Co nie zmienia faktu że za wszelka cene bronisz tego robiacego szajsowe zdjecia w pomieszczeniach aparatu i tu sie dziwie bo jak narazie to sporo osób narzeka na zdjecia we wnętrzach wykonanych przez ten aparat. Nie wierzysz? Wpisz w google "fz38 awb problem " nasz post jest na 1. pozycji. Potem jest trochę anglojęzycznej literatury:))

Do tej beczki dziegciu naleje troche miodu. FZ 38 jest super na zewnątrz.Ma zajefajna stabilizacje obrazu, robi ładne zdjecia w serii, szybko ostrzy.

Dlatego mam rozwiazanie. Teraz jak gdzieś będę szedł to będę się czuł jak prawdziwy profesjonalista. Będę prawie jak Cube:)) na jednym ramieniu będę miał FZ38 , a na drugim jak panasa zaskoczą warunki oświetleniowe  tajną broń - Olka. Z dwoma hybrydami z ultrazumem żaden paparazzi mi nie podskoczy. Panteon wielkich fotografów tego świata będzie stał przede mną otworem. Dzagan kup olka i dołącz do nas, wielkich, profesjonalnych fotografów:))

Następny aparat jaki kupię nie będzie Panasonikiem. Oni nawet szczoteczki elektryczne już sprzedająUśmiech) Nie jestem profesjonalistą i nie potrzebuje lustra za 10kPLN. Chce hybrydę z ultrazoomem za 1,5-2 kPLN. Nie wiem czy to będzie Olek ostrzący tak długo ze można zasnąć? Nikkony przesycają zdjęcia żółtym. Canony też głupieją. Zostaje Tylko Sony albo Samsung/Pentax. Nie ma w czym wybierać.

Lumix i Cube mam nadzieje ze nie dotknąłem Was moimi wypowiedziami. Jesteśmy dorosłymi ludźmi. Dodatkowo wy jesteście ślepo uparci w swoim twierdzeniu że ja coś robię źle.

Dlatego też:

Ja lamer i fotograficzny ignorant stawiam orzechy przeciwko dolarom, że Wy, Lumix i Cube  profesjonalni fotografowie, po dogłębnym przestudiowaniu instrukcji i ustawieniu wszystkich tych wyszukanych parametrów które ma ten aparat zrobicie moim Panasem gorsze zdjęcia iż ja moim Olkiem na AWB. Podniesiecie rękawice?

Nieśmiało dołączę się do dyskusji i powiem, że dywagacje na temat odcieni surowego dębu (czy czegokolwiek innego), należy rozpocząć od... porządnej kalibracji monitora Z politowaniem

cenna uwaga
Jednak jesli dostaniesz dwa zdjęcia to zobaczysz które jest przesycone a które nie. Zwykła kalibracja wystarczy.
« Ostatnia zmiana: 01 Maj 2010, 19:47:36 wysłane przez lumiks » Zapisane
Attila
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +6/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 145



« Odpowiedz #27 : 01 Maj 2010, 17:22:33 »

Moonwalker37, to może na potwierdzenie twoich słów wkleisz przykłady? Zdjęcie tego samego kadru z Olka i z Panasa.
Zapisane


jrc
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +9/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 189



WWW
« Odpowiedz #28 : 01 Maj 2010, 19:58:48 »

Moonwalker37, to może na potwierdzenie twoich słów wkleisz przykłady? Zdjęcie tego samego kadru z Olka i z Panasa.
Otoz to... Moze moonwalker37, po tych wszystkich lamentach, pokaze nam wreszcie zly odcien debu (Lumix) oraz ten sam odcien genialnie odwzorowany przez Olympusa. Z politowaniem

Co do żarówek to nie wiem jakie mam i to nie ma znaczenia.
Dobre, chyba wstawie to do dzialu fun - jak sie okazuje swiatlo nie ma znaczenia w fotografii Szok

Cytat: moonwalker37
Mojemu koledze popsuł sie ostanio odtwarzacz DVD od kina domowego - miał prawo. Ma napis Panasonic.
Niezbity dowod na to ze Lumix FZ38 jest do kitu - inne modele zapewnie tez...
« Ostatnia zmiana: 01 Maj 2010, 20:10:50 wysłane przez jrc » Zapisane

pet77
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +1/-0
Offline Offline

Wiadomości: 11


« Odpowiedz #29 : 02 Maj 2010, 06:46:42 »

moonwalker37 mam kilka sposobów na ten parszywy AWB Lumixa :
1. RAW Mrugnięcie W pomieszczeniach lutuj w RAW-ach, a na zewnątrz w JPG-ach.Z RAW-a wyciągniesz WB jaki będziesz chcial jednym suwakiem - w tym przypadku w lewo Duży uśmiech
2. Jeśli jednak nie chcesz bawić się z RAW-ami to zmień nasycenie kolorów (saturation) i kontrast na -1 w menu - NIE DZIAŁA NA "IDIOT MODE" = IA
3.Masz do wyboru 3 funkcje custom mode, ustaw WB jak ci pasuje w danym momencie
4.Funkcja My color mode się kłania:)

Ja używam wariantu pierwszego z powodzeniem, czego i Tobie życzę Duży uśmiech
Zapisane

FZ35 ,Hoya HMC NDX4 i X8,Hoya HMC CPL46mm...
Minolta X370,Canon 5D+kupa gratów+brak czasu i umiejętności
dzagan
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 5


« Odpowiedz #30 : 02 Maj 2010, 08:29:35 »

do jrc
Cytat: moonwalker37  Wczoraj o 00:12:44
Co do żarówek to nie wiem jakie mam i to nie ma znaczenia.
Dobre, chyba wstawie to do dzialu fun - jak sie okazuje swiatlo nie ma znaczenia w fotografii

- jeśli fotografujesz z ręcznym ustawieniem balansu bieli to jakie niby znaczenie mają żarówki? Znaczenie mają wtedy jak w WB ustawiasz na jeden z dedykowanych trybów - czyż nie? I pewnie o tym pisał moonwalker37.

Prawda jest taka, że aparat nie radzi sobie w pomieszczeniach i robi paskudne czerwone gęby i rude włosy. Jestem poza domem ale wkleję tu kilka fotek, żebyście sami zobaczyli.

Pet77 - robienie fotek w rawie jest jakimś rozwiązaniem ale szczerze się nie spodziewałem, że będę musiał wszystko obrabiać ręcznie przy takich zwykłych niedzielnych fotkach.

Wydają mi się dwie możliwe możliwości:
1) wszyscy mają kiepskie foki w pomieszczeniach ale głupio im się przyznać
2) mam walnięty sprzęt

Tak czy siak oddaje go do serwisu, niech się spece wypowiedzą. Jednakże wątpię w powodzenie misji.
pozdrawiam (zwłaszcza zawiedzionych)
ps
Na pocieszenie siebie samego dodam, że z Raynoxem 250 robi się piękne makro, a na tym mi zależy najbardziej.
Zapisane
tomdoe
Gość
« Odpowiedz #31 : 02 Maj 2010, 17:46:25 »

Strasznie dziwi mnie takie teoretyzowanie bez poparcia tego przykładami, w tym przypadku zdjęciami, od tego powinna się zacząć  dyskusja.

Do właściciela postu - zapodaj przykładowe zdjęcia i wszystko się wyjaśni bo takie gadanie i upieranie się przy swoim bez przykładowych fotek jak dla mnie jest bez sensu.
Zapisane
jrc
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +9/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 189



WWW
« Odpowiedz #32 : 02 Maj 2010, 20:27:25 »

Jak zwykle automatyczny balans bieli zawodzi w przypadku światła żarowego - z testu Nikona D90

Problemy automatycznego balansu bieli ze światłem żarowym nie omijają i tego aparatu, potwierdzając, że typowa przypadłość wszystkich lustrzanek cyfrowych. - z testu Sony A900

Automatyczny balans bieli zawodzi jedynie w przypadku światła żarowego, jednak jest to problem z którym spotykamy się nagminnie w cyfrówkach. - test aparatu Canon 550D

Wyjątkiem jest tradycyjnie światło żarowe, które sprawia spore problemy automatycznemu balansowi bieli. - Olympus E30

Na uwagę zasługuje niewątpliwie stosunkowo dobry wynik w przypadku automatycznego WB i światła żółtego. Brakuje mu do ideału, ale porównując do innych lustrzanek jest zdecydowanie lepiej. - Pentax K7

Wiekszosc (zadna?) lustrzanka nie ma idealnego AWB, ale FZ38 powinien takowy posiadac, kosztujac wyraznie mniej niz 1/3 takiego K7 Duży uśmiech
Z mojej strony EOT.
« Ostatnia zmiana: 02 Maj 2010, 20:30:43 wysłane przez jrc » Zapisane

Attila
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +6/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 145



« Odpowiedz #33 : 02 Maj 2010, 20:50:36 »

Wiekszosc (zadna?) lustrzanka nie ma idealnego AWB, ale FZ38 powinien takowy posiadac, kosztujac wyraznie mniej niz 1/3 takiego K7 Duży uśmiech
Z mojej strony EOT.

Popieram
Zapisane


dzagan
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 5


« Odpowiedz #34 : 04 Maj 2010, 07:37:56 »

jrc napisał:
Wiekszosc (zadna?) lustrzanka nie ma idealnego AWB, ale FZ38 powinien takowy posiadać, kosztujac wyraznie mniej niz 1/3 takiego K7 Duży uśmiech

- do czasu zakupu tego cenionego sprzętu robiłem zdjęcia małym kompaktem sony. Nigdy się nie zagłębiałem w opcje balansu bieli, z prostej przyczyny - nie porażała mnie czerwień, zieleń czy inny niepożądany odcień ze zdjęć. W fz 38 muszę zdjęcia ratować, żeby wyglądały wewnątrz jako tako (we wnętrzach). A Twój argument sugerujący, że to tani aparat więc trudno od niego oczekiwać poprawnego balansu bieli jest bez wartości, skoro prostsze aparaty od fz38 potrafią odwzorować prawidłowo kolory.

Oto przykładowe zdjęcia w pomieszczeniu. Program P, ręczne ustawienia balansu bieli (na białej kartce zgodnie z wytycznymi instrukcji). Zdjęcia w domu kultury w trakcie występu. Dzień, światło słoneczne z prawej strony, iso do 800. Zoom maksymalny (ale nie tylko). Bez lampy

http://picasaweb.google.pl/106887193295672915561/Art?authkey=Gv1sRgCL2ItuCtpNfRwgE#

Dodam, że zdjęcia nie było robione w Irlandii, a w Katowicach wręcz. A dlaczego wszyscy mają jednakowy kolor włosów?

Zapisane
pet77
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +1/-0
Offline Offline

Wiadomości: 11


« Odpowiedz #35 : 05 Maj 2010, 00:35:12 »

...czy w małpce sony też robiłeć zdjęcia bez lampy przy słabym świetle dodatkowo żarowym (dom kultury wiec podejrzewam świetlówki), na iso do 800 i na takiej ogniskowej?
nie czepiam się i nie bronię FZ38, lecz przy porównaniu aparatów stosuje się naogół takie same parametry zarówno ustawień aparatów jak i warunków wykonywanych zdjęć.
miałem kiedyś kompakta fujifilm i ze zdjęć aż waliło żółtym i zielonym.
Zapisane

FZ35 ,Hoya HMC NDX4 i X8,Hoya HMC CPL46mm...
Minolta X370,Canon 5D+kupa gratów+brak czasu i umiejętności
moonwalker37
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 9


« Odpowiedz #36 : 06 Sierpień 2010, 00:28:44 »

Odgrzeje kotleta
Lamenty , lamentami, mam taka robote ze mam czas sprawdzic poczte raz na tydzień.
Jutro wstawię Wam zdjęcia robione Olkiem z 2003 i FZ38 z 2010 roku. Zobaczycie sami, rozumiem że fani Fz38 są bardziej tolerancyjni niż fani Olympusa jeśli chodzi o ocenę jakości zdjęć:)
Dzagan ma racje że nigdy nie zgłębiał teorii AWB bo tani kompakt Sony dawał rade a Panasonik nie daje.

jrc - Tak, światło w fotografi w pewnych sytuacja nie ma znaczenia. Możesz to wstawić do działu fun masz moja autoryzację ale wstaw to prosze łącznie z odpowiedzia Dzagana, żeby był wiadomo z czego sie śmiać. Potrafię sobie ustawić ręcznie balans bieli a Fz38 nie potrafi tego zrobić. Po co w ogóle tam jest AWB. Mogliby jakąś inną pożyteczną funkcje wstawić, nie uważasz? Jeśli tani kompakt potrafi ustawić poprawnie AWB a hybryda nie potrafi to znaczy ze użytkownik nie umie zrobić zdjęć? Z K-Pax jesteś?

Po wakacjach i wielu próbach ustawiłem aparat tak ze robi na AWB przyzwoite zdjęcia chociaż są sytuacje ze nie wyrabia. Podam jak będę zdjęcia wstawiał.
Plener za to wygląda zajefajnie. OIS ma taki że robiłem zdjęcia mojej córki skaczącej na trampolinie ruszając aparatem góra dół tak żeby był a w kadrze. No w plener to jest idealny aparat i to jest jego wielki, wielki plus. Tylko dlatego go jeszcze nie sprzedałem. Za to BARDZO CHWALĘ Fz38, co nie zmienia faktu że nie jest uniwersalny:) A powinien.
Moim zdaniem jest to świetny aparat dla osób robiących dużo zdjęć na dworze. Do pomieszczeń się nie nadaje.


moonwalker37 mam kilka sposobów na ten parszywy AWB Lumixa :
1. RAW Mrugnięcie W pomieszczeniach lutuj w RAW-ach, a na zewnątrz w JPG-ach.Z RAW-a wyciągniesz WB jaki będziesz chcial jednym suwakiem - w tym przypadku w lewo Duży uśmiech
2. Jeśli jednak nie chcesz bawić się z RAW-ami to zmień nasycenie kolorów (saturation) i kontrast na -1 w menu - NIE DZIAŁA NA "IDIOT MODE" = IA
3.Masz do wyboru 3 funkcje custom mode, ustaw WB jak ci pasuje w danym momencie
4.Funkcja My color mode się kłania:)

Ja używam wariantu pierwszego z powodzeniem, czego i Tobie życzę Duży uśmiech

To używaj pierwszego wariantu jak lubisz sobie życie komplikować. Ja lubię proste rozwiązania. Mając Olympusa AWB było dla mnie zupełnie obcym pojęciem. Mając Fz38 okazuje się że przeszedłem kurs teoretyczny z AWB za jedyne 1200 PLN. Trochę drogo , nie uważasz? Nie tego spodziewałem się po tym produkcie.
« Ostatnia zmiana: 06 Sierpień 2010, 00:35:22 wysłane przez moonwalker37 » Zapisane
Karteria
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 21


« Odpowiedz #37 : 18 Sierpień 2010, 17:54:51 »


Co do żarówek to nie wiem jakie mam i to nie ma znaczenia.
Dobre, chyba wstawie to do dzialu fun - jak sie okazuje swiatlo nie ma znaczenia w fotografii Szok

pamietajmy ze:

1. to co fotograf (nie liczac studia) napotyka w swoim rzyciu jest czesto i gesto przypadkowe, jednyne nad czym ma wladze to swoj aparat (choc czasem jest ograniczony np brakiem mozliwosci wykonania innego ujecia...)
2. rola aparatu to bez wzgledu na warunki - zrobic najlepsze zdjecie jakie potrafi, ujac i odwzorowac rzeczywistosc maksymalnie jak najlepiej, w jak najprostszy sposob.
3. rola uzytkownika to umiec wykorystac aparat i wykonac zdjecie, takie jakie chcemy, wykorzystujac caly maksymalny zakrfes mozliwosci aparatu.

urzytkownika nie obchodzi natomiast temperatura barwowa oswietlenia, jego obchodzi to jak uzyc swojego aparatu, aby zrobic dobre zdjecie. zawsze mozna przelaczyc tryb balansu bieli lub nieco bardziej pokombinowac w opcjach/lub z akcesoriami. chyba tylko w studio mozna sie skupic na takich detalach, w surowym realu nie ma na to czasu. decyzje podejmuje sie autom atycznie, a w przypadku blednej dokonuje sie korekty. im wiecej doswiadczeni/obycia ze sprzetem tym mniej korekt ( i ta dzika frajda kiedy odrazu wstrzelimy sie z ustawieniami pod dobre zdjecie)
Zapisane
Vein
Użytkownik
**

Pomógł: +3/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 69



« Odpowiedz #38 : 18 Sierpień 2010, 20:49:21 »

Kateria nie zapominaj, że fotografia cyfrowa to nie tylko strzelenie fotki aparatem, ale też późniejsza jej obróbka na komputerze Mrugnięcie
Zapisane

FZ38 + SanDisk SDHC Extreme III 4GB + HOYA UV HMC +Hama Star 700 + Hama Star 61 + Hama DP 370
Karteria
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 21


« Odpowiedz #39 : 18 Sierpień 2010, 21:19:50 »

powiem Ci właśnie ze strasznie ze sobą walczę... bo nie akceptują wciąż ingerencji komputera w obraz jaki uzyskujemy...

zrobić zdjęcie nie wymagające korekt, to jest to. natomiast wychodzę z założenia ze ingerencja komputera jest wręcz nieograniczona i zaburza "naturalność" zdjęcia, tej właśnie "wtórnej" ingerencji strasznie się brzydzę i chyba trochę czasu minie nim otworze wystarczająco swój umysł, by to zaakceptować...

p.s. za namowa kolegi robię jakieś tam pierwsze kroki... zainstalowałem już pakiet CS i nawet podjąłem pierwsza probe... niestety obróbka, zwłaszcza na początku, jest zdecydowanie baaardzo czasochłonna...
Zapisane
pet77
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +1/-0
Offline Offline

Wiadomości: 11


« Odpowiedz #40 : 21 Sierpień 2010, 01:40:25 »

"powiem Ci właśnie ze strasznie ze sobą walczę... bo nie akceptują wciąż ingerencji komputera w obraz jaki uzyskujemy..."

A jak myślisz, w jaki sposób "dawno temu" wywoływano zdjęcia z kliszy, a potem robiono odbitki? Czy to nie było to samo co obróbka na kompie? Tam były odczynniki, tutaj masz suwaki i skrypty graficzne.
  Idea pozostaje taka sama; uzyskać jak najlepsze zdjęcie. Czego tu się brzydzić?
Zapisane

FZ35 ,Hoya HMC NDX4 i X8,Hoya HMC CPL46mm...
Minolta X370,Canon 5D+kupa gratów+brak czasu i umiejętności
Strony: 1 [2]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do: