Strony: [1]   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Fz38 i sport w hali  (Przeczytany 13770 razy)
PawelJAS
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 6


« : 15 Grudzień 2009, 15:06:08 »

Hej.
na początku chciałbym sie przedstawić. Mam na imię Paweł pochodzę z Inowrocławia i mam zamiar kupic Panasonic Lumix FZ38. A więć kilka pytan do tego modelu.
  Kupuje go przedewszystkim dla zoom bo ma spory X18. Głóenym celem jego pracy bedzie na wyczieczkach itp. Z czego jestem pewny ze sobie poradzi. I w Sporcie :/ Czego juz do konca nie jestem pewien. Zdjecia nie bedą robione do gazety do portali internetowych itp. Więc jakość nie musi być oszałamiająca. Zdjecia są dla mnie i chce żeby były w miare akceptowalne. W dzień to nie ma problemu obecnie nawet mój LUMIX DMC-LS2 sobie radzi bez zarzutu:P Gprzej jest właśnie wieczorem podczas sztucznego oświetlenia i podczas meczów w hali. Mój obecny aparat w ogole sobie nie radz. Ale co sie dziwić w końcu dziś wart raptem 300zł. Jakieś 3 lata temu kupiłem za prawie 1000. Wracając do tematu. Zdjęcia na hali są rozmazane zawodnika w ogole nie da się poznać... Jak to jest w FZ38?  

A i odrębnie chciałbym sie zapytac o jasnosc obiektywów.
np. obiektyw numer 1 ma 2,8 do 4,2    drugi od 2,8 do 5,4    To ba obiektywy mogą być tak samo jasne tylko że drugi ma jeszcze wieksze mozliwosci czy drugio jest ciemniejszy bo ma końcówke o wiekszej cyfrze?
« Ostatnia zmiana: 16 Grudzień 2009, 13:14:27 wysłane przez cube007 » Zapisane
skrzek
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +7/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 177



WWW
« Odpowiedz #1 : 15 Grudzień 2009, 19:58:50 »

wieczorem podczas sztucznego oświetlenia i podczas meczów w hali. Mój obecny aparat w ogole sobie nie radz. Zdjęcia na hali są rozmazane zawodnika w ogole nie da się poznać... Jak to jest w FZ38?   

A i odrębnie chciałbym sie zapytac o jasnosc obiektywów.
np. obiektyw numer 1 ma 2,8 do 4,2    drugi od 2,8 do 5,4    To ba obiektywy mogą być tak samo jasne tylko że drugi ma jeszcze wieksze mozliwosci czy drugio jest ciemniejszy bo ma końcówke o wiekszej cyfrze?

to jest tak, że w tego typu aparatach masz tryb manualny (albo priorytet migawki), bo żeby zatrzymać osobę w ruchu musisz ustawić odpowiedni czas migawki, a przy nie odpowiednim oświetleniu aparat (głównie w trybie auto) go sobie wydłuża, żeby odpowiednio naświetlic scenę - przez co osoba jest poruszona - zbyt długi czas. FZ38 wcale nie poradzi sobie lepiej w złym oświetleniu (ale ma tryb manualny) - to już głownie zależy od ciebie i twoich umiejętności w nastawach w manualu i edycji zdjęcia w programie.

a co do tych dwóch obiektywów - to czy mają one te samą ogniskową?? chyba nie, gdyż obiektyw na długim końcu jest na ogół "ciemniejszy".
Zapisane

PawelJAS
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 6


« Odpowiedz #2 : 15 Grudzień 2009, 20:15:07 »

ok. Czyli jak bym sam zaczoł robic foty w trybie manualnym. Myślisz że z FZ38 mógłbym wyciągnąć zadowalające efekty?
Zapisane
Attila
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +6/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 145



« Odpowiedz #3 : 15 Grudzień 2009, 21:35:09 »

Z FZ38 w słabym świetle niestety nie zaszalejesz, bo wyższe ISO to raczej ma słabe.
Z drugiej strony do www 800x533 to i ISO800 da radę.
Zapisane


skrzek
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +7/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 177



WWW
« Odpowiedz #4 : 15 Grudzień 2009, 22:46:43 »

ok. Czyli jak bym sam zaczoł robic foty w trybie manualnym. Myślisz że z FZ38 mógłbym wyciągnąć zadowalające efekty?
wiesz to nadal jest kompakt, więc przy, wyższym iso masz większe szumy (wielkośc matrycy) a tak poza tym to wydaje mi się że dałyby radę gdybyś "nauczył" się czasu autofocusa - bo między lustrem a kompaktem czasem jest spora różnica w ostrzeniu... zwłasza przy złym świetle.
Zapisane

PawelJAS
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 6


« Odpowiedz #5 : 15 Grudzień 2009, 22:59:53 »

skrzek mi tam nie chodzi o super zdjecia tylko o w miare akceptowalne zeby nie bylo masakry. moge podeslac foto moim starym aparatemm jakie wychodza. Robie zdjecei nahali a mi zamiast zawodnika wychodzi smuga wiec masakra. Macie moze gdzies jakies fotki swoimi fz28 lub 38 one w sumie nie roznia sie duzo a optyka prawie taka sama. To dajcie coś jak mozecie.

Skrzek mowisz że wieksze szumy bo duza matryca... Ale ja chyba mozna zmniejszyc jak sie nei myle np do 8mln do zdjec wywolwyanych 10/15cm to wystarczajace
« Ostatnia zmiana: 15 Grudzień 2009, 23:05:30 wysłane przez PawelJAS » Zapisane
skrzek
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +7/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 177



WWW
« Odpowiedz #6 : 15 Grudzień 2009, 23:26:13 »

skrzek mi tam nie chodzi o super zdjecia tylko o w miare akceptowalne zeby nie bylo masakry. moge podeslac foto moim starym aparatemm jakie wychodza. Robie zdjecei nahali a mi zamiast zawodnika wychodzi smuga wiec masakra. Macie moze gdzies jakies fotki swoimi fz28 lub 38 one w sumie nie roznia sie duzo a optyka prawie taka sama. To dajcie coś jak mozecie.
nie musisz podsyłać... powiedz tylko w jakim trybie robisz te fotki... bo jeśli auto to odpowiedź masz wyżej - słabe oświtelenie = dłuższy czas = poruszenie osoby na zdjęciu.

Skrzek mowisz że wieksze szumy bo duza matryca... Ale ja chyba mozna zmniejszyc jak sie nei myle np do 8mln do zdjec wywolwyanych 10/15cm to wystarczajace

nie miałem na myśli wielkości matrycy w MPx a jej fizyczną wielkość... która w lustrach jest sporo większa... i ma to spore znaczenie.
Zapisane

PawelJAS
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 6


« Odpowiedz #7 : 15 Grudzień 2009, 23:55:04 »

Hehe skrzek widze ze masz troche pojęcie... Odpowiadam na towje pytanie... Chce robic foty w manualu anie w auto. Wiec czy w manualu na fz38 dojde do tego czego bym chciał? Czyli w miare dobre zdjęcia w hali? Zastanawiałem sie nad luistrzanka ale dobry obiektyw do Lustrzanki z podobną ogniskową co ta hybryda to koszt ok 2000zł za sam obiketyw a gdzie tu body jeszcze. Chodzi mi aparat funkcjonalny gdzie moge go wyciagnac i i robic zdjecia na imoprezach rodzinnych wycieczkach i na zawodach sportowych. WIem że to trudno osiagnac w jednym aparacie ale takie zadowalajace efekty chyba na manualu moge uzyckac? Zoom potzebny mi głównie do tego gdy siedze np na trybunach ok 30 metrow od obiektu moze troche dalej zblizyc i w miare styrzelic zdjecie. Lustzranka to nie dla mnie  to wyższa skola jazdy. Pytam tak dociekliwie bo nei chce mieć zonka typu Kupie aparat za 1500zł a zdjecia w hali będa niewiele sie róznic od tych w aparacie za 250zł
Zapisane
cube007
ZŁOTA jesień
Moderator
Weteran
***

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 939



« Odpowiedz #8 : 16 Grudzień 2009, 13:13:20 »

Wstaw jakies zdjecie z tego LS2, zrobione w trybie sport na tej hali - zobaczymy jakie warunki oswietleniowe tam panuja...

FZ38 na pewno bedzie lepszy, chocby z tego wzgledu ze jakosc jego ISO800 jest wyraznie lepsza od jakosci ISO400 jakie ma LS2. Jednak to ze FZka bedzie lepsza, nie znaczy ze efekt bedzie Ci odpowiadal.

Cytuj
A i odrębnie chciałbym sie zapytac o jasnosc obiektywów. np. obiektyw numer 1 ma 2,8 do 4,2    drugi od 2,8 do 5,4
Pierwsza liczba oznacza jasnosc na minimalnej ogniskowej, druga na maksymalnej. Tak wiec jesli masz obiektywy o roznych ogniskowych, to nie mozna ich porownywac poprzez proste zestawienie tych liczb.
« Ostatnia zmiana: 16 Grudzień 2009, 13:17:59 wysłane przez cube007 » Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
PawelJAS
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 6


« Odpowiedz #9 : 16 Grudzień 2009, 15:03:58 »

Ok to wrzucam żebyście mogli ocenić.
Najpierw zdjęcie które robie aparatem. A zawodnik sie prawie nie rusza to nie ma ąż takiej masakry ale zdjecie raczej nie akceptowalne.

Zdjęcie w ruchu nie przesyłam bo nie ma co... Widać tylko smuge.
To zdjęcie gdzie lampa w miare dosiega więc w miare dobre jak dal mnie.


I 3 ostatnie zdjęcie na meczu przy sztucznym oświetleniu w ogole dla mnie nie akceptowalne bo w sumie nic nie widać.


Chodzi mi o mniej wiecej taki obraz jak przy 2 zdjęciu juz by mi pasowało. Tylko tam akurat w miare siegała lampa.
A i ważnie zdjęcia robione w Auto nie w tematyce sport. Robilem kilka w sporcie i było to samo więc nie widzailem wiekszego sensu uzywania tej opcji
« Ostatnia zmiana: 16 Grudzień 2009, 15:06:38 wysłane przez PawelJAS » Zapisane
jrc
Zaawansowany użytkownik
****

Pomógł: +10/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 417


Dość!


WWW
« Odpowiedz #10 : 16 Grudzień 2009, 22:55:42 »

Ciezko bedzie - ciemna ta hala... nawet jak bedziesz robil na ISO800, zakladajac ze FZ38 ma jasniejsze szklo, nie zejdziesz do tak niskiego czasu aby "zamrozic" zawodnika w biegu. FZ38 ma tez ISO1600 (czy ISO1250?) ale nie wiem czy jakosc takiego zdjecia bedzie dla Ciebie wystarczajaca...

3 zdjecie jest generalnie do bani - wszystko jest rozmyte, ruszyles reka i/lub nie wlaczyles stabilizacji.
Zapisane

PawelJAS
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 6


« Odpowiedz #11 : 17 Grudzień 2009, 23:34:59 »

W fz28 jest ta sama optyka. W sumie te aparaty duzo sie nie różnia. jak ktos moze niech odpowie jak wygladaja takie zdjecia za pomoca tego aparatu
Zapisane
cube007
ZŁOTA jesień
Moderator
Weteran
***

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 939



« Odpowiedz #12 : 18 Grudzień 2009, 10:59:11 »

W fz28 jest ta sama optyka. W sumie te aparaty duzo sie nie różnia. jak ktos moze niech odpowie jak wygladaja takie zdjecia za pomoca tego aparatu
Optyka ta sama ale matryca i procesor obrazu inny - zdjecia z FZ38 sa mniej zaszumione.
Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
Strony: [1]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do: