|
Peter
Gość
|
 |
« : 21 Lipiec 2010, 08:34:57 » |
|
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 21 Lipiec 2010, 08:38:22 wysłane przez Peter »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
lumiks
|
 |
« Odpowiedz #1 : 21 Lipiec 2010, 16:17:02 » |
|
Lumix FZ100 to nowy "topowy" superzoom w ofercie firmy Panasonic. Producent wyposażył go w 14,1 -megapikselową matrycę MOS o rozmiarze 1/2,33 cala, która umożliwia (wraz z nowym procesorem Venus Engine FHD) rejestrowanie sekwencji zdjęć w pełnej rozdzielczości z prędkością 11 kl/s (z mechaniczną migawką). Po zmniejszeniu rozdzielczości do 3,5-megapikseli prędkość ta może wzrosnąć jeszcze do 60 kl/s, a w rozdzielczości QVGA do nawet 220 kl/s (w obydwu przypadkach z migawką elektroniczną). Równie interesująco prezentuje się obiektyw Lumiksa FZ100. Zakres jego ogniskowych to 25-600 milimetrów (24-krotny zoom). Nowy superzoom Panasonika został wyposażony w stabilizację obrazu Power O.I.S. Lumix FZ100 został zaprojektowany z myślą o rejestrowaniu nie tylko zdjęć, ale też filmów Full HD. Aparat oferuje rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli i kodowanie AVCHD. Oczywiście w trakcie filmowania można zoomować, a mechanizm zmiany ogniskowej i fokusowania został maksymalnie wyciszony. W trakcie filmowania użytkownik może się wspomagać większością elektronicznych systemów, z iA (Intelligent Auto)na czele. Aparatem można kadrować na dwa sposoby. Po pierwsze, za pomocą 3-calowego, obrotowego ekranu LCD o rozdzielczości 460 000 punktów, po drugie za pomocą wbudowanego wizjera elektronicznego o przekątnej 0,2 cala i rozdzielczości 200 000 pikseli. Drugi z nowych superzoomów, Lumix FZ45, to brat bliźniak opisanego wcześniej FZ100. Producent zastosował ten sam obiektyw, ale inną matrycę - sensor CCD o takiej samej rozdzielczości (14,1-megapikseli) i wielkości (1/2,33 cala). Dane z matrycy przetwarza procesor Venus Engine HD II. Inna matryca i procesor skutkują brakiem rozbudowanych opcji rejestrowania zdjęć seryjnych czy wideo w rozdzielczości Full HD (jest tylko 720p). Inna zmiana wiąże się z zastosowaniem prostszego ekranu LCD - 3-calowego, o rozdzielczości 230 000 punktów i bez możliwości obracania. Źródło: fotopolis.plhttp://optyczne.pl/3101-nowość-Megazoomy_Panasonic_Lumix_DMC-FZ100_i_DMC-FZ45.html - zestawienie roznic miedzy FZ45 oraz FZ100 http://www.optyczne.pl/index.php?art=176 - opis i pierwsze wrazenia FZ100 http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_fz100_photos/ - sample z FZ100, wersja przedprodukcyjna http://optyczne.pl/3119-nowość-Panasonic_Lumix_DMC-FZ100_-_pierwsze_zdjęcia.html - kolejne sample
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 21 Lipiec 2010, 16:28:33 wysłane przez lumiks »
|
Zapisane
|
pozdrawiam wszystkich userow forum Panasonic LUMIX!
|
|
|
firefoksik
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 20
|
 |
« Odpowiedz #2 : 21 Lipiec 2010, 19:02:09 » |
|
Niezłe cacko, szczególnie FZ100. Ciekawe jaką cenę zaśpiewają. Ja obstawiam: 1400 za FZ45 i 1800 za FZ100.Powyżej tego będzie ciężko sprzedać.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
cube007
ZŁOTA jesień
Moderator
Weteran
 
Pomógł: +37/-1
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 742
|
 |
« Odpowiedz #3 : 21 Lipiec 2010, 20:05:53 » |
|
W postaci FZ100 mamy powrot do "dualnosci" FZtek... szkoda ze nie pokusili sie o piersicen zooma, z drugiej strony sanki na lampe nareszcie wrocily  Przedsprzedaz na Amazon.com: - FZ100 za 499$ - FZ45 (w USA FZ40) za 399$
|
|
|
|
|
Zapisane
|
aparaty, obiektywy, lampa i inne graty...
|
|
|
AUDI
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 1
|
 |
« Odpowiedz #4 : 02 Sierpień 2010, 16:25:17 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
DEHA1971
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 4
|
 |
« Odpowiedz #5 : 02 Sierpień 2010, 20:00:08 » |
|
wiadomo kiedy się pokażą na rynku polskim??
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Wicked
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 19
|
 |
« Odpowiedz #6 : 02 Sierpień 2010, 22:16:53 » |
|
Jaka jest różnica pomiędzy matrycą CMOS, a MOS, którą to posiada FZ-100?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
skrzek
Aktywny użytkownik
 
Pomógł: +7/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 174
|
 |
« Odpowiedz #7 : 02 Sierpień 2010, 22:34:58 » |
|
Jaka jest różnica pomiędzy matrycą CMOS, a MOS, którą to posiada FZ-100?
MOS przede wszystkim pozwala fotografować z większą częstotliwością przy pełnej rozdzielczości http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4017
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Wicked
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 19
|
 |
« Odpowiedz #8 : 02 Sierpień 2010, 23:24:23 » |
|
Czyli MOS jest lepsza od CMOS? Jakie są wymiary takiej matrycy? Czy FZ-100 będzie w stanie uzyskać taką głębie ostrości jak lustrzanki?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
cube007
ZŁOTA jesień
Moderator
Weteran
 
Pomógł: +37/-1
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 742
|
 |
« Odpowiedz #9 : 03 Sierpień 2010, 13:14:19 » |
|
Czyli MOS jest lepsza od CMOS? Jakie są wymiary takiej matrycy? Czy FZ-100 będzie w stanie uzyskać taką głębie ostrości jak lustrzanki?
Oba aparaty Panasonica maja sensor 1/2,33 cala, wiec o GO takiej jak dSLR mozesz tylko pomarzyc. Z drugiej strony masz szeroki zakres ogniskowych wiec jakis portrecik z wrazeniem malej GO mozesz zrobic. Popatrz na sample w sieci - sa tam portrety z mala GO
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 03 Sierpień 2010, 13:19:38 wysłane przez cube007 »
|
Zapisane
|
aparaty, obiektywy, lampa i inne graty...
|
|
|
|
|
apnea9
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 2
|
 |
« Odpowiedz #11 : 07 Sierpień 2010, 13:39:51 » |
|
wynika z tego, ze fz100 to jakas porazka... dodali "bajerów" i zapomnieli o jakosci zdj. jestem gotowy kupic fz38, lecz poczekam na sample z fz45 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
lumiks
|
 |
« Odpowiedz #12 : 08 Sierpień 2010, 19:15:02 » |
|
Jesli to wersja produkcyjna, do tego sprawna, to mamy epic fail 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
pozdrawiam wszystkich userow forum Panasonic LUMIX!
|
|
|
DEHA1971
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 4
|
 |
« Odpowiedz #13 : 11 Sierpień 2010, 21:58:40 » |
|
dziś odebrałem moją 100-etkę i powiem wam ,że po 12 godzinach zabawy aparat wydaje sie być zaje.... .Jak dla mnie rewela i nie żałuje że nie kupiłem taniej lustrzanki ,tylko zaawansowany kompakcik z suuuper zoomem
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
apnea9
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 2
|
 |
« Odpowiedz #14 : 12 Sierpień 2010, 11:29:51 » |
|
dziś odebrałem moją 100-etkę i powiem wam ,że po 12 godzinach zabawy aparat wydaje sie być zaje....
to moze wstaw jakies zdj. ? poki co jestem zawiedziony 100-ka, 38 lepiej wypada.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
malnetta
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 1
|
 |
« Odpowiedz #15 : 13 Sierpień 2010, 10:17:28 » |
|
Też jestem ciekawa zdjęć zrobionych FZ 100, bo poważnie się zastanawiam nad jego zakupem. Warto? DEHA1971, może troszkę więcej szczegółów? Czy przez obracany ekran nie wydaje się zbyt "kruchy"?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
DEHA1971
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 4
|
 |
« Odpowiedz #16 : 13 Sierpień 2010, 17:06:31 » |
|
Powiem tak.Do tej pory bawiłęm sie aparatmi grubo poniżej 1000 pln ,bardzo chciałem w tym roku na wakacje zabrać coś bardziej "profi" wybór padł na fz100 jak na razie próbuje przeczytać 240 stron instrukcji obsługi bo wiele funkcji jest dla mnie nowych i tabu,ale jeżeli chodzi o wykonanie to panasonic stanął na wysokosci ,ekran obraca się bardzo płynnie ale jednocześnie bez oznak tandetnego wykonania,zoom chodzi rewelacyjnie cicho i płynnie ,ergonomia wykonania jak dla mnie 95% wszystko leży pod palcem jak ulał,wyświetlacz czytelny zarówno w słońcu jak i w ciemności ,powiem szczerze że menu jest tak bardzo rozbudowane że wielu nazw funkcji poprostu nie znam, stąd niewiele zdjęć zrobiłem przez dwa dni i mysle że dopiero po ulopie coś konkretnego pstryknę,nie wiem jak dla profesjonalistów ale dla amatora średniozaawansowanego aparat po prostu bajka ,szczególnie fotki z wykorzystaniem lampy rewelacja (jak dla mnie),pierwsze wrażenie 10/10 waga aparatu szczególnie dla kobiety jest odczuwalna myślałem że przy swojej wielkości mniej będzie "czuć" go w ręku jeżeli ktoś ma jakieś konkretne pytania chętnie odpowiem.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom_jab
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 1
|
 |
« Odpowiedz #17 : 21 Sierpień 2010, 16:37:46 » |
|
Mam pytanie co do softu - jaką masz wersje. Wersja 1 przed sprzedażowa podobno była jeszcze niedopracowana. Szumy były straszne, jestem ciekaw czy coś poprawili.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
OLEK95
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 5
|
 |
« Odpowiedz #18 : 22 Sierpień 2010, 21:41:00 » |
|
Mam pytanie co do softu - jaką masz wersje. Wersja 1 przed sprzedażowa podobno była jeszcze niedopracowana. Szumy były straszne, jestem ciekaw czy coś poprawili.
W aparacie, który ja kupiłem jest wersja 1.0.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tommyc1
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 38
|
 |
« Odpowiedz #19 : 25 Sierpień 2010, 20:44:15 » |
|
No nie wiem jak z oczami u was kochani, dawno na to forum nie zaglądałem, ale widzę, ze zatwardziali fanboy'e głównie tu aktywni są, wiec od siebie dodam tylko tyle: total kaszanka. Patrzę na to fotki przykładowe i nie wiem, przyznaję, że nie jestem znawcą tematu fotografii i sprzętu, sam nadal uzywam FZ7 i uważam, że mimo różnych fajnych funkcji, jakość samych zdjęć jest kiepska. W FZ100 niestety panas położył znów nacisk na bajery. CO z tego, że ekran sie super obraca, że miło w dłoni aparacik leży, skoro fotki te wyżej wyglądają jak wprawki van Gogha. Zoom coraz większy kosztem jakosci obrazu. Jakoś to do mnie nie przemawia... W pierwszej chwili napaliłem sie na FZ45, ale po przeczytaniu troche testów i opinii uzytkowników nie opłacanych przez Panasonica, odstąpiłem od zamiaru zakupu. Ale cały czas szukam "swojego nowego lumixa", bo odpowiada mi ten typ funkcjonalności...tylko zeby szło to w parze z jakoscią fotek, żeby nie raziły tak ciapki i plamki w ISO 200-400, bo o wyzszych to nawet nie wspomnę  .
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Lumix FZ-7
|
|
|
Attila
Aktywny użytkownik
 
Pomógł: +6/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 145
|
 |
« Odpowiedz #20 : 06 Październik 2010, 21:55:14 » |
|
Niestety FZ38 był ostatnim z serii FZ, który miał w miarę dobrą jakość obrazu (i tylko w RAW). FZ100 i FZ45 to niestety totalna porażka (choć chętnie zobaczę RAWy), przyznam że strasznie się zawiodłem na Panasonicu. Myślałem, że jakość obrazu mimo wszystko będzie szła w stronę serii G (choć przy tej wielkości matrycy to i tak nieosiągalne), a okazało się że poszła w stronę aparatów BenQ za 200zł :/
Funkcjonalność funkcjonalnością, ale już lepiej by zrobili jakby zostawili matrycę i soft z FZ38 albo FZ28.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
Attila
Aktywny użytkownik
 
Pomógł: +6/-0
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 145
|
 |
« Odpowiedz #22 : 27 Październik 2010, 10:07:53 » |
|
Która nic nie wielkiego nie wnosi, poza zmniejszeniem bandingu.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
robomax
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-2
Offline
Wiadomości: 15
|
 |
« Odpowiedz #23 : 27 Październik 2010, 16:52:40 » |
|
Widzę,że po raz kolejny powtarza się problem szumów na zdjęciu oglądanym na monitorze.Zdjęcie oglądane w oryginalnej rozdzielczości na monitorze to nie to samo zdjęcie jakie ma powstać przy wydruku.Oryginalna fotka na podglądzie monitora ma rozmiar do wydruku wielkości dużego plakatu i przy rozdzielczości np.12Mpixeli rozmiar w centymetrach wynosi 141/105 czyli 10 razy więcej od wymaganego formatu.Aby zdjęcie nie miało widocznych szumów na podglądzie monitora należy je przeskalować do właściwego rozmiaru.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
firefoksik
Nowy użytkownik
Pomógł: +0/-0
Offline
Wiadomości: 20
|
 |
« Odpowiedz #24 : 27 Październik 2010, 19:56:19 » |
|
Do zdjęć 15x10 cm wystarczy matryca 3 mpikseli. Przy matrycy 12 Mpix chciałoby się większy format, tym bardziej że plik zajmuje ponad 5 MB.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|