Strony: [1] 2 3   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Lumixy DMC FZ45 i FZ100  (Przeczytany 25125 razy)
Peter
Gość
« : 21 Lipiec 2010, 08:34:57 »

Za Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11212
« Ostatnia zmiana: 21 Lipiec 2010, 08:38:22 wysłane przez Peter » Zapisane
lumiks
Administrator
Zaawansowany użytkownik
*****

Pomógł: +16/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 487



WWW
« Odpowiedz #1 : 21 Lipiec 2010, 16:17:02 »

Lumix FZ100 to nowy "topowy" superzoom w ofercie firmy Panasonic. Producent wyposażył go w 14,1 -megapikselową matrycę MOS o rozmiarze 1/2,33 cala, która umożliwia (wraz z nowym procesorem Venus Engine FHD) rejestrowanie sekwencji zdjęć w pełnej rozdzielczości z prędkością 11 kl/s (z mechaniczną migawką). Po zmniejszeniu rozdzielczości do 3,5-megapikseli prędkość ta może wzrosnąć jeszcze do 60 kl/s, a w rozdzielczości QVGA do nawet 220 kl/s (w obydwu przypadkach z migawką elektroniczną).


Równie interesująco prezentuje się obiektyw Lumiksa FZ100. Zakres jego ogniskowych to 25-600 milimetrów (24-krotny zoom). Nowy superzoom Panasonika został wyposażony w stabilizację obrazu Power O.I.S.

Lumix FZ100 został zaprojektowany z myślą o rejestrowaniu nie tylko zdjęć, ale też filmów Full HD. Aparat oferuje rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli i kodowanie AVCHD. Oczywiście w trakcie filmowania można zoomować, a mechanizm zmiany ogniskowej i fokusowania został maksymalnie wyciszony. W trakcie filmowania użytkownik może się wspomagać większością elektronicznych systemów, z iA (Intelligent Auto)na czele.

Aparatem można kadrować na dwa sposoby. Po pierwsze, za pomocą 3-calowego, obrotowego ekranu LCD o rozdzielczości 460 000 punktów, po drugie za pomocą wbudowanego wizjera elektronicznego o przekątnej 0,2 cala i rozdzielczości 200 000 pikseli.


Drugi z nowych superzoomów, Lumix FZ45, to brat bliźniak opisanego wcześniej FZ100. Producent zastosował ten sam obiektyw, ale inną matrycę - sensor CCD o takiej samej rozdzielczości (14,1-megapikseli) i wielkości (1/2,33 cala). Dane z matrycy przetwarza procesor Venus Engine HD II. Inna matryca i procesor skutkują brakiem rozbudowanych opcji rejestrowania zdjęć seryjnych czy wideo w rozdzielczości Full HD (jest tylko 720p). Inna zmiana wiąże się z zastosowaniem prostszego ekranu LCD - 3-calowego, o rozdzielczości 230 000 punktów i bez możliwości obracania.

Źródło: fotopolis.pl

http://optyczne.pl/3101-nowość-Megazoomy_Panasonic_Lumix_DMC-FZ100_i_DMC-FZ45.html - zestawienie roznic miedzy FZ45 oraz FZ100

http://www.optyczne.pl/index.php?art=176 - opis i pierwsze wrazenia FZ100

http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_fz100_photos/ - sample z FZ100, wersja przedprodukcyjna
http://optyczne.pl/3119-nowość-Panasonic_Lumix_DMC-FZ100_-_pierwsze_zdjęcia.html - kolejne sample
« Ostatnia zmiana: 21 Lipiec 2010, 16:28:33 wysłane przez lumiks » Zapisane

pozdrawiam wszystkich userow forum Panasonic LUMIX!
firefoksik
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 20


« Odpowiedz #2 : 21 Lipiec 2010, 19:02:09 »

Niezłe cacko, szczególnie FZ100. Ciekawe jaką cenę zaśpiewają. Ja obstawiam: 1400 za FZ45 i 1800 za FZ100.Powyżej tego będzie ciężko sprzedać.
Zapisane
cube007
ZŁOTA jesień
Moderator
Weteran
***

Pomógł: +37/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 742



« Odpowiedz #3 : 21 Lipiec 2010, 20:05:53 »

W postaci FZ100 mamy powrot do "dualnosci" FZtek... szkoda ze nie pokusili sie o piersicen zooma, z drugiej strony sanki na lampe nareszcie wrocily Chichot

Przedsprzedaz na Amazon.com:
- FZ100 za 499$
- FZ45 (w USA FZ40) za 399$
Zapisane

aparaty, obiektywy, lampa i inne graty...
AUDI
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 1


« Odpowiedz #4 : 02 Sierpień 2010, 16:25:17 »

FZ45 cena 1490 zł
http://www.euro.com.pl/kompakty/opis-panasonic-lumix-dmc-fz45.bhtml#content_3c
FZ100 cena 1799 zł
http://www.euro.com.pl/kompakty/opis-panasonic-lumix-dmc-fz100.bhtml#content_3c
Zapisane
DEHA1971
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 4


« Odpowiedz #5 : 02 Sierpień 2010, 20:00:08 »

wiadomo kiedy się pokażą na rynku polskim??
Zapisane
Wicked
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 19


« Odpowiedz #6 : 02 Sierpień 2010, 22:16:53 »

Jaka jest różnica pomiędzy matrycą CMOS, a MOS, którą to posiada FZ-100?
Zapisane
skrzek
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +7/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 174



WWW
« Odpowiedz #7 : 02 Sierpień 2010, 22:34:58 »

Jaka jest różnica pomiędzy matrycą CMOS, a MOS, którą to posiada FZ-100?


MOS przede wszystkim pozwala fotografować z większą częstotliwością przy pełnej rozdzielczości
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4017
Zapisane

Wicked
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 19


« Odpowiedz #8 : 02 Sierpień 2010, 23:24:23 »

Czyli MOS jest lepsza od CMOS? Jakie są wymiary takiej matrycy? Czy FZ-100 będzie w stanie uzyskać taką głębie ostrości jak lustrzanki?
Zapisane
cube007
ZŁOTA jesień
Moderator
Weteran
***

Pomógł: +37/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 742



« Odpowiedz #9 : 03 Sierpień 2010, 13:14:19 »

Czyli MOS jest lepsza od CMOS? Jakie są wymiary takiej matrycy? Czy FZ-100 będzie w stanie uzyskać taką głębie ostrości jak lustrzanki?
Oba aparaty Panasonica maja sensor 1/2,33 cala, wiec o GO takiej jak dSLR mozesz tylko pomarzyc. Z drugiej strony masz szeroki zakres ogniskowych wiec jakis portrecik z wrazeniem malej GO mozesz zrobic.

Popatrz na sample w sieci - sa tam portrety z mala GO
« Ostatnia zmiana: 03 Sierpień 2010, 13:19:38 wysłane przez cube007 » Zapisane

aparaty, obiektywy, lampa i inne graty...
bergercs
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +2/-0
Offline Offline

Wiadomości: 43

FZ38


WWW
« Odpowiedz #10 : 06 Sierpień 2010, 21:13:45 »

Czyli MOS jest lepsza od CMOS?


Chyba jednak nie:
http://dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/
Zapisane
apnea9
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 2


« Odpowiedz #11 : 07 Sierpień 2010, 13:39:51 »



wynika z tego, ze fz100 to jakas porazka... dodali "bajerów" i zapomnieli o jakosci zdj.
jestem gotowy kupic fz38, lecz poczekam na sample z fz45 Uśmiech
Zapisane
lumiks
Administrator
Zaawansowany użytkownik
*****

Pomógł: +16/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 487



WWW
« Odpowiedz #12 : 08 Sierpień 2010, 19:15:02 »


Jesli to wersja produkcyjna, do tego sprawna, to mamy epic fail Szok
Zapisane

pozdrawiam wszystkich userow forum Panasonic LUMIX!
DEHA1971
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 4


« Odpowiedz #13 : 11 Sierpień 2010, 21:58:40 »

dziś odebrałem moją 100-etkę i powiem wam ,że po 12 godzinach zabawy aparat wydaje sie być zaje.... .Jak dla mnie rewela i nie żałuje że nie kupiłem taniej lustrzanki ,tylko zaawansowany kompakcik z suuuper zoomem
Zapisane
apnea9
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 2


« Odpowiedz #14 : 12 Sierpień 2010, 11:29:51 »

dziś odebrałem moją 100-etkę i powiem wam ,że po 12 godzinach zabawy aparat wydaje sie być zaje....
to moze wstaw jakies zdj. ? poki co jestem zawiedziony 100-ka, 38 lepiej wypada.
Zapisane
malnetta
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 1


« Odpowiedz #15 : 13 Sierpień 2010, 10:17:28 »

Też jestem ciekawa zdjęć zrobionych FZ 100, bo poważnie się zastanawiam nad jego zakupem. Warto? DEHA1971, może troszkę więcej szczegółów? Czy przez obracany ekran nie wydaje się zbyt "kruchy"?
Zapisane
DEHA1971
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 4


« Odpowiedz #16 : 13 Sierpień 2010, 17:06:31 »

Powiem tak.Do tej pory bawiłęm sie aparatmi grubo poniżej 1000 pln ,bardzo chciałem w tym roku na wakacje zabrać coś bardziej "profi" wybór padł na fz100 jak na razie próbuje przeczytać 240 stron instrukcji obsługi bo wiele funkcji jest dla mnie nowych i tabu,ale jeżeli chodzi o wykonanie to panasonic stanął na wysokosci ,ekran obraca się bardzo płynnie ale jednocześnie bez oznak tandetnego wykonania,zoom chodzi rewelacyjnie cicho i płynnie ,ergonomia wykonania jak dla mnie 95% wszystko leży pod palcem jak ulał,wyświetlacz czytelny zarówno w słońcu jak i w ciemności ,powiem szczerze że menu jest tak bardzo rozbudowane że wielu nazw funkcji poprostu nie znam, stąd  niewiele zdjęć zrobiłem przez dwa dni i mysle że dopiero po ulopie coś konkretnego pstryknę,nie wiem jak dla profesjonalistów ale dla amatora średniozaawansowanego aparat po prostu bajka ,szczególnie fotki z wykorzystaniem lampy rewelacja (jak dla mnie),pierwsze wrażenie 10/10  waga aparatu szczególnie dla kobiety jest odczuwalna myślałem że przy swojej wielkości mniej będzie "czuć" go w ręku jeżeli ktoś ma jakieś konkretne pytania chętnie odpowiem.
Zapisane
tom_jab
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 1


« Odpowiedz #17 : 21 Sierpień 2010, 16:37:46 »

Mam pytanie co do softu - jaką masz wersje. Wersja 1 przed sprzedażowa podobno była jeszcze niedopracowana. Szumy były straszne, jestem ciekaw czy coś poprawili.
Zapisane
OLEK95
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 5


WWW
« Odpowiedz #18 : 22 Sierpień 2010, 21:41:00 »

Mam pytanie co do softu - jaką masz wersje. Wersja 1 przed sprzedażowa podobno była jeszcze niedopracowana. Szumy były straszne, jestem ciekaw czy coś poprawili.
W aparacie, który ja kupiłem jest wersja 1.0.
Zapisane
tommyc1
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 38


« Odpowiedz #19 : 25 Sierpień 2010, 20:44:15 »

No nie wiem jak z oczami u was kochani, dawno na to forum nie zaglądałem, ale widzę, ze zatwardziali fanboy'e głównie tu aktywni są, wiec od siebie dodam tylko tyle: total kaszanka. Patrzę na to fotki przykładowe i nie wiem, przyznaję, że nie jestem znawcą tematu fotografii i sprzętu, sam nadal uzywam FZ7 i uważam, że mimo różnych fajnych funkcji, jakość samych zdjęć jest kiepska. W FZ100 niestety panas położył znów nacisk na bajery. CO z tego, że ekran sie super obraca, że miło w dłoni aparacik leży, skoro fotki te wyżej wyglądają jak wprawki van Gogha. Zoom coraz większy kosztem jakosci obrazu. Jakoś to do mnie nie przemawia... W pierwszej chwili napaliłem sie na FZ45, ale po przeczytaniu troche testów i opinii uzytkowników nie opłacanych przez Panasonica, odstąpiłem od zamiaru zakupu. Ale cały czas szukam "swojego nowego lumixa", bo odpowiada mi ten typ funkcjonalności...tylko zeby szło to w parze z jakoscią fotek, żeby nie raziły tak ciapki i plamki w ISO 200-400, bo o wyzszych to nawet nie wspomnę Mrugnięcie.
Zapisane

Lumix FZ-7
Attila
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +6/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 145



« Odpowiedz #20 : 06 Październik 2010, 21:55:14 »

Niestety FZ38 był ostatnim z serii FZ, który miał w miarę dobrą jakość obrazu (i tylko w RAW). FZ100 i FZ45 to niestety totalna porażka (choć chętnie zobaczę RAWy), przyznam że strasznie się zawiodłem na Panasonicu. Myślałem, że jakość obrazu mimo wszystko będzie szła w stronę serii G (choć przy tej wielkości matrycy to i tak nieosiągalne), a okazało się że poszła w stronę aparatów BenQ za 200zł :/

Funkcjonalność funkcjonalnością, ale już lepiej by zrobili jakby zostawili matrycę i soft z FZ38 albo FZ28.
Zapisane


lumiks
Administrator
Zaawansowany użytkownik
*****

Pomógł: +16/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 487



WWW
« Odpowiedz #21 : 26 Październik 2010, 12:46:47 »

Firma Panasonic uraczyla nas nowa wersja firmware do aparatu Lumix FZ100 - http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/FZ100/index.html
Zapisane

pozdrawiam wszystkich userow forum Panasonic LUMIX!
Attila
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +6/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 145



« Odpowiedz #22 : 27 Październik 2010, 10:07:53 »

Która nic nie wielkiego nie wnosi, poza zmniejszeniem bandingu.
Zapisane


robomax
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-2
Offline Offline

Wiadomości: 15


« Odpowiedz #23 : 27 Październik 2010, 16:52:40 »

Widzę,że po raz kolejny powtarza się problem szumów na zdjęciu oglądanym na monitorze.Zdjęcie oglądane w oryginalnej rozdzielczości na monitorze to nie to samo zdjęcie jakie ma powstać przy wydruku.Oryginalna fotka na podglądzie monitora ma rozmiar do wydruku wielkości dużego plakatu i przy rozdzielczości np.12Mpixeli rozmiar w centymetrach wynosi 141/105 czyli 10 razy więcej od wymaganego formatu.Aby zdjęcie nie miało widocznych szumów na podglądzie monitora należy je przeskalować do właściwego rozmiaru.
Zapisane
firefoksik
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 20


« Odpowiedz #24 : 27 Październik 2010, 19:56:19 »

Do zdjęć 15x10 cm wystarczy matryca 3 mpikseli. Przy matrycy 12 Mpix chciałoby się większy format, tym bardziej że plik zajmuje ponad 5 MB.
Zapisane
Strony: [1] 2 3   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do: