Może kwestia ostrości jest nałożony filtr na obiektyw. Porobię jeszcze fotki bez dodatkowego szkła na obiektywie i będzie wiadome.
Planuje porównanie jakości FZ100 z Canonem SX30, który mam w pracy zrobić foto tego samego te same ustawienia i wyjdzie
chociaż sprzedawca w sklepie twierdził, że Canon ten model przekłamuje barwy. No to sprawdzę.
Jestem zadowolona z zooma, robiąc z ręki i trzęsąca się łapą uzyskałam zadowalający efekt dla obiektów martwych. Zwierzęta ciężej robić na zoomie maksymalnym, może kwestia jeszcze dobrania czasu itp.
W sumie mogę zrobić porównawcze fotki FZ i LX i wyjdzie. Z pewnością FZ lepsze robi zdjęci z w pomieszczeniach tak na moje oko chociaż LX na koncertach pobiłam masę superowych zdjęć i pewnie nadal będę go brała, bo wejdzie do kieszenie a FZ już nie.
Obecnie chyba wszedł model LX5 na rynek, ciutek droższy od FZ100.
http://www.optyczne.pl/139.1-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-LX5.htmlW porównaniu do mojego LX2 ma gorącą stopkę, podobna matryca, LX5 ma ISo od 80 i czas do 1/4000, podobny zoom optyczny 4x/3,8x - dość skromny jak nagle się przejdzie na 24x
to czuć różnicę, trochę inny rodzaj programów, LX5 ma lepszy wyświetlacz.
