szybkie fotografowanie Lumixem

[tgollobracing_jamessuchar]

Witam, od nowego sezonu będę miał stałą akredytację na zawody żużlowe.
Obecnie fotografowałem żużel z trybun moim Lumixem FZ-18 mówiąc szczerze trybem automatycznym w większości - dopiero pod koniec sezonu zacząłem przygodę z ręcznymi ustawieniami i ku mojemu miłemu zaskoczeniu efekty były naprawdę niezłe.
Efekty zobaczyc można na mojej stronie internetowej.
Co można zauważyc, wykorzystałem wlasnośc, że w pewnym momencie na łuku żużlowcy względem mnie posiadają prędkośc równą 0.
Problem mogę miec, choc niekoniecznie, w nowym sezonie, kiedy nie będę miał takiego komfotu - będę bliżej a więc prędkości względne będą większe. Tutaj obawiam się, że mój Lumix może nie dac rady.
Myślałem o kupnie obiektywu Tele, by nie używac prawie w ogóle "zoom'a", byc może jakieś filtry dodatkowe - nie mam pojęcia.
Aparat udało mi się dostosowac do makro i spisuje się świetnie z obiektywem Raynoxa 250, czy jest możliwośc takiego "dostowania" do zdjęc na żużlu ?
Pytanie tylko czy ma to sens czy lepiej od razu zainwestowac w profesjonalny sprzęt z obiektywami dużej jasności?

[cube007]

Witamy na forum

Zadnego obiektywu do FZ18 nie kupisz, co najwyzej telekonwerter... tylko po co? Ogniskowa FZ18 Ci nie starcza?
Nie bardzo wiem czemu w nowym sezonie Twoj aparat ma nie dac rady, co sie zmienia? Opanujesz technike panoramowania i zapewne zdjecia beda jeszcze ciekawsze

BTW. Widzieles kiedys cene dobrego, jasnego, tele?

[bobi]

Efekty zobaczyc można na mojej stronie internetowej.

A moze jakis adres 

[fotopanas]

Myślałem o kupnie obiektywu Tele, by nie używac prawie w ogóle "zoom'a"...,

Konwerter tele (bo chyba o to chodzi w przypadku fz18) przy małej ogniskowej (beż użycia zooma) daje winietę.

[tgollobracing_jamessuchar]

Efekty zobaczyc można na mojej stronie internetowej.

A moze jakis adres 

www.tgollob.yoyo.pl
www.galeriatgollob.yoyo.pl
www.galeriapolonia.yoyo.pl

Myślałem o kupnie obiektywu Tele, by nie używac prawie w ogóle "zoom'a"...,

Konwerter tele (bo chyba o to chodzi w przypadku fz18) przy małej ogniskowej (beż użycia zooma) daje winietę.

Właśnie o tym słyszałem, dzięki za potwierdzenie


Czyli generalnie panowie, inwestowac w nowy sprzęt czy pozostac przy tym co jest?
Problem pojawia się cube007, bo prędkości względem mnie się zwiększają... poza tym będąc nawet pod samą bandą muszę użyc zooma, a więc wiele trudniej panoramowac, na dodatek przysłona wraz z zoomem nie wynosi już f/2,8 a f/3,2 i wyżej, a ustawiąc większą czułośc zdjęcia są już mocno zaszumione (mam na myśli warunki gorszego oświetlenia), a tryb serii zdjęc z Lumixie nie jest rewelacyjny ;/
z chęcią zmieniłbym na lustrzankę, ale spory wydatek, wolałbym zainwestowac w ten aparat - może jakieś filtry?

[Jacek Z.]

Czyli generalnie panowie, inwestowac w nowy sprzęt czy pozostac przy tym co jest?Problem pojawia się cube007, bo prędkości względem mnie się zwiększają... poza tym będąc nawet pod samą bandą muszę użyc zooma, a więc wiele trudniej panoramowac, na dodatek przysłona wraz z zoomem nie wynosi już f/2,8 a f/3,2 i wyżej, a ustawiąc większą czułośc zdjęcia są już mocno zaszumione (mam na myśli warunki gorszego oświetlenia), a tryb serii zdjęc z Lumixie nie jest rewelacyjny ;/

Na pewno nie daj się zwieść mitowi, że lustrzanka rozwiąże wszystkie problemy W lustrzankach (oraz Panasoniku G1, z tego co czytałem) AF jest szybszy niż w FZ-ach, zoomowanie pierścieniem na obiektywie też jest szybsze niż w kompakcie (kiedy już złapiesz ciut wprawy). Ale na tym zyski często się kończą.

Przysłona f/3.2 a nie f/2.8? Chciałbym mieć tylko taki problem Tu przynajmniej możesz takich przysłon używać, a w niejednym teleobiektywie na maksymalnym zoomie musiałbyś podkręcać do f/8 czy nawet f/16, żeby uzyskać najlepszą ostrość zdjęć i zapobiec spadkowi światła w narożnikach kadru - zaą to w pewnym momencie pociąga za sobą nieuchronnie zmianę czułości do ISO400 czy czasem ISO800, przy którym nawet tańsze lustrzanki zaszumią.

Szum w Twoim FZ-cie pewnie jest problemem, ale chyba nie aż takim, żeby przy w miarę dobrym świetle nie można było użyć ISO200 czy ISO400 dla skrócenia czasu naświetlania (przynajmniej w moim FZ7 to wychodziło ). A przede wszystkim wyłącz "Auto ISO", bo to podobno "najpewniejsza metoda na uzyskanie rozmazanych zdjęć" , i zacznij je ustawiać ręcznie. Lepsze jest ISO200 i pewna rezerwa, niż ISO125 lub ISO160 "na styk".

Podpisuje się pod tym, co pisze Cube007 - duża część sukcesu to technika, a nie aparat. Jeśli np. widzisz motor nadjeżdżający frontalnie, może w pełni wystarczyć czas rzędu 1/250s, jeśli jednak jedzie on prostopadle do Ciebie, pewnie bezpieczniejsze będzie 1/500s - jeśli nauczysz się panoramować, zasady gry się zmieniają, i możesz próbować na dużo krótszych czasach.

z chęcią zmieniłbym na lustrzankę, ale spory wydatek, wolałbym zainwestowac w ten aparat - może jakieś filtry?

Generalnie ze wszystkimi filtrami jest tak, że zabierają one mniej lub więcej światła. Więc jako rozwiązanie tego akurat problemu to raczej "ślepa uliczka"...

Mam nadzieję, że udało mi się cokolwiek pomóc. Powodzenia w rozwijaniu obu Twoich hobby!

[tgollobracing_jamessuchar]

Jacku Z. generalnie potwierdziłeś to, co udało mi się dowiedzieć z wielu różnych źródeł i z własnych doświadczeń za co dziękuję;
mianowicie nie włączam już trybu AUTO i efekty są powalające o.O
po drugie analizując parametry sprzętu, na który mnie stać (lustrzanki) są gorsze lub porównywalne z aparatem, który posiadam, więc "przesiadka" na tak nie wielkie profity (o ile będą) takim kosztem nie sensu ;/
troszkę się nie zgadzam, ale i też nie do końca, gdy jest mowa, że to technika fotografa się liczy, a nie sprzęt... też tak myślałem, kiedy jeden ze znanych fotografów z mojego miasta porobił fotki moim aparatem, a kiedy ja jego (Mark IIID's z "megaśnym" teleobiektywem za drugie tyle co korpus...) aczkolwiek oczywiście, nie mając zupełnie pojęcia o fotografii taki sprzęt też jest nieużyteczny z drugiej strony z pustego i Salomon nie naleje...

jedyne co bym zmienił w FZ to właśnie co wspominałeś zoomowanie pierścieniem... a także pozostałe parametry - w FZ nie jest to generalnie wygodne klikając po menu, z pewnością trwa to nie raz za długo ;/

inna sprawa, że np. 51-punktowy AF by mi mocno pomógł...
na marginesie, ilu punktowy AF jest w FZ-18?
czy przesiadka na 11-punktowy z 9-cioma krzyżowymi dużo by mi dała?

[Jacek Z.]

troszkę się nie zgadzam, ale i też nie do końca, gdy jest mowa, że to technika fotografa się liczy, a nie sprzęt...

Wiadomo, niektórych ograniczeń aparatu nie da się przeskoczyć. Ale też pewnie wiele osób rzuca swoje całkiem przyzwoite aparaty w kąt ulegając uproszczonym przekonaniom czy reklamom, w których dość częste są półprawdy.

jedyne co bym zmienił w FZ to właśnie co wspominałeś zoomowanie pierścieniem... a także pozostałe parametry - w FZ nie jest to generalnie wygodne klikając po menu, z pewnością trwa to nie raz za długo ;/

Myślałem o tym trochę ostatnio, i rzeczywiście też najmilsza w użyciu wydaje mi sie hybryda. Regulacja ogniskowej i ostrości pierścieniami oraz ruchomy ekran LCD to moim zdaniem jedne z głównych przewag FZ50 nad F7 czy FZ8.

inna sprawa, że np. 51-punktowy AF by mi mocno pomógł...
na marginesie, ilu punktowy AF jest w FZ-18?
czy przesiadka na 11-punktowy z 9-cioma krzyżowymi dużo by mi dała?

Niestety, nie znam za bardzo FZ18. Odpowiem trochę przewrotnie - dużo łatwiej było mi zrobić nagle trzy szybkie zdjęcia Lumiksem LZ2, włączając tryb seryjny guziczkiem na obudowie, niż gdybym miał zrobić to samo Nikonem D60, gdzie żeby włączyć tryb seryjny, trzeba wcześniej podczepić go pod przycisk "Fn" lub włączyć go na stałe w menu.

Obiegowa opinia głosi, że do zdjęć sportowych najlepsze są lustrzanki. Może te droższe, z dużym buforem, szybkimi procesorami i jasnymi obiektywami... Tu nie mam za dużo doświadczeń, ale ważniejsze niż ilość pól wydają mi się moment wciśnięcia spustu, szybkość AF, czy opóźnienie migawki.

Na Twoim miejscu być może zastanowiłbym się nad Lumiksem G1 - oprócz 23-polowego AF ma tryb śledzenia celu (w fotografii nowość, choć rozwiązanie stosowane w lotnictwie wojskowym od 30 lat). Jego wadą zaś może być ograniczenie efektywnej ogniskowej do 400mm (deko mniej niż FZ) - dopóki nie da się tam podpiąć jakiś stabilizowany obiektyw dłuższy niż systemowy 45-200.

[cube007]

ma tryb śledzenia celu (w fotografii nowość, choć rozwiązanie stosowane w lotnictwie wojskowym od 30 lat)

Taki wynalazek jest stosowany rowniez w mniejszych lumixach - kieszonkowy FX500, czy popularny FZ28. Nie wiem jednak jak szybkie obiekty jest w stanie sledzic aparat.

[tgollobracing_jamessuchar]

hmm czyli ogólnie najlepiej by było, gdyby zmienił faktycznie cały korpus (aparat) ;/
doczytałem, że ja mam tylko 3-punktowy AF a w szybkim trybie tylko 1-punktowy, wiem już skąd problemy
Jackowi podeślę foty albo zamieszczę tu linki do tego w czym mam problem konkretnie

jedynym ratunkiem chyba może być zmniejszenie rozdziałki. tryb ręczny i zmiana karty pamięci... używam bowiem EMTEC'a 4GB... gdyby tak zmienić na SDHC Panasonica...?

[cube007]

Po co zmiana karty? Ze wzgledu na szybkosc? Nie wiem jak szybka jest Twoja karta ale SDHC nie musi byc szybsze - czesto jest wolniejsze. Ponadto szybkosc trybu seryjnego zalezy od bufora (wielkosc/szybkosc) aparatu - dopiero z niego zdjecia zgrywane sa na karte.

FZ18 ma tez cAF oraz wielopunktowy AF (chyba 11 punktow).