Wpływ inteligentnej automatyki na jakość zdjęć

[piotras84]

Witam! Od niedawna posiadam FZ28 i ostatnio troche pstrykałem z użyciem iEkspozycja i iISO. I wydaje mi się ze psują fotki. Nie jestem pewien bo nie jest to regułą. Może mnie ktoś oświeci  Z góry Dziękuje!!!

[cube007]

hmm... moze Ty nas oswiecisz w jaki sposob ta inteligętna automatyka psuje foty, bo na razie nie mamy sie do czego odniesc 

[lumiks]

babol poprawiony - ostro dawal po oczach

[dżejkob]

Hmm... a może to była po prostu ironia? Bo określenie "inteligętny" jakoś bardziej pasuje do trybu auto niż poprawna forma. Choć czasem to on bywa nawet "yntelygientny".

No dobra, trochę przesadzam. W warunkach bojowych, kiedy zdjęcie trzeba zrobić natychmiast, lepszym rozwiązaniem jest użycie automatyki (nawet ze średnim skutkiem) niż tracenie cennych sekund na manualne ustawienia. Tyle, że o ile tryby scen (krajobraz, portret itp.) na ogół jeszcze jakoś dają radę, o tyle iA w Lumixach to tylko nędzny chwyt marketingowy. Z tego co pamiętam z początkowych zabaw aparatem, były straszne problemy z "włączeniem się" trybu makro, wtedy kiedy trzeba.

Do początkujących użytkowników - używanie manuala naprawdę nie boli, a jeśli nie jest się pewnym ustawień, zawsze można się poratować bracketingiem. A o tym, co automat robi np. z balansem bieli, już nie raz było na tym forum pisane.

[cube007]

W moim FZ5 nie bylo (na szczescie?) trybu iA... jak nie mialem czasu na nastawy manualne to przekrecalem pokretlo na P i cieszylem sie, najczesciej dosc dobrym, zdjeciem

Trzeba sobie zdawac sprawe z tego, ze te wszystkie fotograficzne inteligencje to soft ze skonczona liczba kombinacji, a warunkow w jakich robi sie foty jest (niestety dla automatu) nieskonczona ilosc

[piotras84]

ALE WPADKA lumiks DZIĘKI ZA WYPROSTOWANIE   PRZEPRASZAM OSOBY SZCZEGÓLNIE DOTKNIĘTE

MOŻE "KTOŚ" PRZECZYTA UWAŻNIE WIADOMOŚĆ, A NIE CZEPIA SIĘ JAK RZEP PSIEGO OGONA - tego "BABOLA"  (To do złośliwców!) 
NIE CHODZI o tryb IA, tylko o iEKSPOZYCJE i iISO w TRYBIE np. "P"                                                                                     

Chodzi o to czy nie rozmazuje on PRZYPADKIEM (nacisk na  przypadkiem) zdjęć? (zmniejsza ostrość konturów np. oko jest lekko rozmazane mimo, iż posiada dużą ilość pikseli. Dodam, że rozmazanie wygląda na DELIKATNĄ  ingerencje aparatu, nie wygląda to naturalnie ,ale nie jest straszne. Gdyż widać tylko na powiększeniu.
1) A jeśli nie, to w jaki sposób działa ieksp. i iISO? (Czy jakościowo coś zmienia na + ,lub -) W instrukcji nie napisano.
2) Używacie tych funkcji?

                                             SĄ TO MOJE SUBIEKTYWNE ODCZUCIA!!!!!!!!!!!!

[lumiks]

Mozesz napisac o co tyle krzyku? Nie pokazales zadnego zdjecia i chcesz zeby Ci powiedziec czy sa rozmazane... to nie forum dla jasnowidzow

Rozmazanie moze wynikac np. z wiekszego odszumiania na wiekszych ISO, innych ustawien wyostrzania itp. itd. EXIF zdjecia powie Ci co sobie aparat ustawia.

[piotras84]

A może jednak??? To Jest odszumianie na ISO. Wszystkie zdjęcia do których miałem małe "ale" były na ISO od 200-400 (bo wyższych unikam jak ognia) Pokombinuje teraz z ust. odszumiania.


Przypadkowe zdjęcie w trybie "P" i wł. iEkspozycja na wysoka. NA ZDJĘCIU DUŻE SZUMY (o to Mi chodziło)  mimo ze dużo światła i ISO 160

[img=http://images39.fotosik.pl/100/6c81dd4c262abcc3m.jpg]