Strony: [1]   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Zamiana FZ28 na.....  (Przeczytany 6842 razy)
rastasoul
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 6


« : 07 Listopad 2010, 09:42:46 »

Witam wszystkich, jestem szczęśliwym posiadaczem i użytkownikiem FZ28, jednak ostatnio zaczęły za mną "chodzić" lustrzanki, poczytałem testy, opinie, która lepsza, która gorsza itd. Wybór padł na Canona EOS 500D, od razu zaznaczam, że jeszcze zakupu nie dokonałem. I tu moje pytanie, może wydać się trochę głupie dla coniektórych, ale zaryzykuję: w czym ten Canon będzie lepszy od Pasikonika? Co prawda chodzi mi tylko o niektóre aspekty różnic (bo część jest oczywista) pomiędzy , jakby na to nie patrzeć, różnymi technologiami, ale na razie nie chce niczego sugerować i czekam na poważne opinie ludzi, którzy maja już ten  komfort porównania. Z góry dziękuję. Pozdrawiam
Zapisane
error86
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 14



« Odpowiedz #1 : 07 Listopad 2010, 10:46:45 »

Ja sam od lipca jestem posiadaczem FZ 38 i też za mną chodziły lustrzanki ale jednak zdecydowałem się na hybrydę Panasonica. Dlaczego tak? Wiadomo że lustrzanki robią ładniejsze zdjęcia ale i z FZ można dużo wyciągnąć korzystając z pokrętła ustawionego na M. Jeśli masz zamiar kupować lustrzankę po to by focić większość na Automacie to zapomnij o niej. Następny aspekt to szkła.. jeśli chcesz robić naprawdę dobre zdjęcia to musisz zainwestować w obiektywy co wiadomo nie jest tanią sprawą a KITowy obiektyw jak wiadomo nie jest za rewelacyjny, choć może Cię na takie wydatki stać i jesteś na to przygotowany. Minusem lustrzanek jest to że wychodzisz na wycieczkę np. góry to musisz za sobą tachać ciężką torbę pełną obiektywów bo nigdy nie wiadomo który Ci się może przydać a i sama lustrzanka też swoje waży. Także odpowiedź sobie na proste pytanie czy jesteś już tak zaawansowanym fotografem któremu już nie wystarcza hybryda i potrzebujesz czegoś lepszego i robisz masę zdjęć oraz jak to robią inni - przeglądają zdjęcie piksel po pikselu i szukają szumów twierdząc ze jak kupią lustrzankę to się ich pozbędą a tak wcale nie jest to kup lustrzankę. Ja miałem ten sam dylemat ale jak odpowiedziałem sobie na te pytania oraz popytałem tu i tam to postanowiłem zakupić FZ38 i nie żałuję bo robi świetne zdjęcia.
Zapisane

Panasonic Lumix FZ38 + SanDisk SDHC Ultra 4GB
cube007
ZŁOTA jesień
Moderator
Weteran
***

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #2 : 07 Listopad 2010, 12:22:23 »

Następny aspekt to szkła.. jeśli chcesz robić naprawdę dobre zdjęcia to musisz zainwestować w obiektywy co wiadomo nie jest tanią sprawą a KITowy obiektyw jak wiadomo nie jest za rewelacyjny, choć może Cię na takie wydatki stać i jesteś na to przygotowany. Minusem lustrzanek jest to że wychodzisz na wycieczkę np. góry to musisz za sobą tachać ciężką torbę pełną obiektywów bo nigdy nie wiadomo który Ci się może przydać a i sama lustrzanka też swoje waży.
Coz... kit Canona jest, jaki jest. Optycznie bardzo przecietnie, jakosc wykonania troche powyzej odpustowej zabawki. W gorach, az tak duzo szkiel nie potrzeba, ale jak wspomniano - korpus (nawet z jednym plastikowym kitem) swoje wazy... Tak na marginesie - sam zastanawiam sie czy do gorskich wycieczek nie zakupic jakiegos LXa, ew EX1 Samsunga...

rastasoul - jesli wiesz ze FZ28 juz Cie ogranicza w robieniu coraz lepszych zdjec, potrafisz dokladnie wymienic te ograniczenia to zmieniaj sprzet. Natomiast jesli wydaje Ci sie ze kupujac lepszy sprzet bedziesz robil lepsze zdjecia to masz racje - wydaje Ci sie...
Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
Vein
Użytkownik
**

Pomógł: +3/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 68



« Odpowiedz #3 : 07 Listopad 2010, 12:57:00 »

rastasoul - jesli wiesz ze FZ28 juz Cie ogranicza w robieniu coraz lepszych zdjec, potrafisz dokladnie wymienic te ograniczenia to zmieniaj sprzet. Natomiast jesli wydaje Ci sie ze kupujac lepszy sprzet bedziesz robil lepsze zdjecia to masz racje - wydaje Ci sie...
Dokładnie tak jest. IMO rok po zakupie fz28 aż tak bardzo Cię ogranicza?

Zakup lustrzanki to dopiero początek wydatków. Do tego dojdzie jeszcze zakup szkieł, od których w największej mierze zależy jakość zdjęć. Pamiętaj też o tym, że kupując lustro decydujesz się na konkretny system. Sam w przyszłości też celuję w eosy, ale dlatego, że mam takie widzimisię Język

BTW rastasoul pochwal się jakimiś zdjęciami Mrugnięcie
Zapisane

FZ38 + SanDisk SDHC Extreme III 4GB + HOYA UV HMC +Hama Star 700 + Hama Star 61 + Hama DP 370
Attila
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +6/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 145



« Odpowiedz #4 : 07 Listopad 2010, 19:45:09 »

Ja mam FZ28 prawie 2 lata. Znam ten aparat na wylot i wiem czego mi w tym sprzęcie brakuje. Wiem też, że żaden kompakt mi tego nie da. Wiem , że można zrobić pasikonikiem dobre zdjęcia, ale nie podoba mi się oburzenie na stwierdzenie, że aparat ogranicza w robieniu lepszych zdjęć.  No może nie lepszych, bo to byłby przejaw pychy, ale na pewno nie pozwala mi zrobić takich zdjęć jakie bym chciał. Brakuje mi mniejszej GO, szybkiego AF i mniejszych szumów. Tak szumów! Bardzo często przydałoby mi się ISO800, które nie wygląda jak akwarela. Uśmiech Mniejsza GO, chyba wogóle nie budzi zastrzeżeń.

Gdyby nie ograniczały mnie finanse, miałbym już inny aparat.
Zapisane


skrzek
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +7/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 177



WWW
« Odpowiedz #5 : 07 Listopad 2010, 20:53:59 »

Brakuje mi mniejszej GO, szybkiego AF i mniejszych szumów. Tak szumów! Bardzo często przydałoby mi się ISO800, które nie wygląda jak akwarela. Uśmiech Mniejsza GO, chyba wogóle nie budzi zastrzeżeń.

i to chyba podstawowe potrzeby użytkowników tego aparaciku... mimo wszystko ja jestem z niego zadowolony, głównie ze względu na ogromny zakres ogniskowych, możliwość założenia filtrów, co sprawia, że w małej obudowie mamy zebrany dość znaczną ilość możliwości.
Zapisane

Attila
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +6/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 145



« Odpowiedz #6 : 07 Listopad 2010, 22:29:03 »

Ja w sumie też jestem zadowolony, zwłaszcza będąc świadom ograniczeń i wiedząc co mogę a co nie. Widzę skrzek, że podzielasz moje potrzeby Uśmiech

mimo wszystko ja jestem z niego zadowolony, głównie ze względu na ogromny zakres ogniskowych, możliwość założenia filtrów, co sprawia, że w małej obudowie mamy zebrany dość znaczną ilość możliwości.
Korzystasz z ogniskowych powyżej 300mm (zoom 11x)? Ja unikam. Powyżej jakość spada drastycznie (ostrość i ilość szczegółów). Jest to zakres obiektywu 18-200, czyli na upartego w lustrze też można by mieć w jednym szkle taki sam zakres ogniskowych, których ja używam z FZ28. Było by tak samo uniwersalnie jeśli chodzi o ogniskowe, szybszy AF, mniejsze szumy, GO, ogólnie lepsza jakość zdjęcia i ergonomia. To tego jakaś jasna (wcale nie droga) stałka, np 50/1.8.

To tak dla tych, którzy stawiają superzoomy na lustrzankami za ich uniwersalność. Uśmiech  Jedynie cenę mają niższą...
« Ostatnia zmiana: 07 Listopad 2010, 22:46:48 wysłane przez Attila » Zapisane


rastasoul
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 6


« Odpowiedz #7 : 07 Listopad 2010, 22:41:04 »

Brakuje mi mniejszej GO, szybkiego AF i mniejszych szumów. Tak szumów! Bardzo często przydałoby mi się ISO800, które nie wygląda jak akwarela.  

Wreszcie jakaś bratnia dusza Uśmiech Dokładnie o to mi chodziło tylko nie wiedziałem czy faktycznie pasikonik odstaje tymi parametrami w sposób zauważalny od lusterek.

A co do opinii z kilku wcześniejszych postów to właśnie Was miałem na myśli mówiąc, że "dla coniektórych pytanie wyda się głupie"; jednak górę wzięła mentalność "mędrcy" ;P Potraktowany zostałem trochę jak smarkacz, który dostał aparat na Pierwsza Komunię, teraz już mu się znudził i chce inny, "lepszy". I tak na dobrą sprawę nie dostałem konkretnej odpowiedzi na pytanie.
Oczywista sprawą jest to, że kupując teraz Canona "skazuję" się na ten system na długie lata, oczywiste jest również to, że nie kupuje się lustrzanki z kitowym obiektywem, na oku mam takiego Tamronka: Tamron AF 28-75 mm F/2,8 SP XR Di LD, ale to na razie tylko plan, w każdym bądź razie jesli chodzi o aparat to samo body się kupuje. Kolejną oczywistą sprawą jest to, że gdybym robił zdjęcia na pełnej automatyce to nie kupywałbym dużego sprzętu tylko coś co się zmieści w kieszeni, nie pamiętam kiedy ostatni raz w swoim FZ28 użyłem tryby iA lub nawet P. Ale mimo wszystko dziękuję Wam za odpowiedz.
Zapisane
Attila
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +6/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 145



« Odpowiedz #8 : 07 Listopad 2010, 22:45:56 »

Na iA zrobiłem jedno zdjęcie Uśmiech

Tego 28-75 ma mój kumpel z Pentaxem K20. Niby fajne szkło, ale i tak musi mocno domykać i bardzo brakuje mu przedziału 18-28.
« Ostatnia zmiana: 07 Listopad 2010, 23:00:45 wysłane przez Attila » Zapisane


rastasoul
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 6


« Odpowiedz #9 : 07 Listopad 2010, 22:49:46 »

Co do obiektywu to jeszcze czytam tu i tam, może wcale to nie będzie ten, nie wiem. Wiem tylko, że na pewno to nie będzie kit.
Zapisane
cube007
ZŁOTA jesień
Moderator
Weteran
***

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #10 : 08 Listopad 2010, 09:06:47 »

Oczywista sprawą jest to, że kupując teraz Canona "skazuję" się na ten system na długie lata, oczywiste jest również to, że nie kupuje się lustrzanki z kitowym obiektywem, na oku mam takiego Tamronka: Tamron AF 28-75 mm F/2,8 SP XR Di LD, ale to na razie tylko plan, w każdym bądź razie jesli chodzi o aparat to samo body się kupuje.
No popatrz... wyniki sprzedazy mowia zupelnie cos innego; niby kitow sie nie kupuje, ale dziwnym trafem zestawow body+kit sprzedaje sie najwiecej Mrugnięcie
Co do tego Tamrona - przeliczyles sobie jaki odpowiednik ogniskowych da Ci ten obiektyw na Canonie, wiesz rowniez jakie szklo musisz miec w tym systemie aby uzyskac odpowiednik szerokiego kata?

Tego 28-75 ma mój kumpel z Pentaxem K20. Niby fajne szkło, ale i tak musi mocno domykać i bardzo brakuje mu przedziału 18-28.
Szkla na prawde ostre od pelnej dziury to raczej inna polka cenowa (z malymi wyjatkami). W Canonie tego przedzialu brakuje jeszcze bardziej Mrugnięcie
« Ostatnia zmiana: 08 Listopad 2010, 09:14:09 wysłane przez cube007 » Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
Strony: [1]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do: