Zdjęcia FZ-100

[Attila]

Te zdjęcia z FZ100,które tak krytykowałeś mają rozdzielczość 72dpi co przy pełnym rozmiarze fotki daje taki efekt jakby piksele z których się one składają były wielkości cegły.Dlatego oglądanie fotki w pełnym rozmiarze mija się z celem bo widać na nim wszelkie niedoskonałości.

Wytłumacz mi to łopatologicznie, ok? Po tym co teraz napisałeś, ten tekst jest bez sensu. Gdzie krytykowałem zdjęcia które mają 72 dpi? Widać nie czytałeś definicji dpi, które odnosi się tylko do wydruku. Oglądałem zdjęcia w pełnej rozdzielczości, pixel w pixel i w tym przypadku dpi nie ma zastosowania. DPI to wartość urządzenia drukującego/wyświetlającego, w tym przypadku monitora, a nie zdjęcia. Dla twojej wiadomości ja mam w monitorze ustawione 96 dpi i jakie by to dpi nie było ustawione, nie ma to wpływu na plik jpg.

I oczywiście wciąż czekam na twoje zdjęcia, bo z teoretykiem źle się rozmawia.

[cube007]

Osobiscie nie widze zadnego sensu w stosowaniu matryc 12-14mpx w tej klasie sprzetu.
Ze niby dodatkowe piksele przydaja sie przy kadrowaniu? Kadr wybiera sie przed nacisnieciem migawki, a nie po. Wie to kazy kto zrobil w zyciu choc jedna rolke filmu. No, ale takich osob jest coraz mniej...
Ze wydruki mozna robic wieksze? Mam w pokoju plakacik wlasnego autorstwa w rozmiarze jakies 80x60cm - zdjecie z aparatu 5mpx. Wszystkim znajomym sie podoba, nikt nie pyta czym robione...

BTW. Jak ktos lubi porownywac zjdecia z roznych sprzetow to polecam www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Jotpegi robione na defaultowych ustawieniach aparatow.

[Attila]

Wszystko prawda.
14 Mpix - zbędne, wolałbym 5 Mpix ale mniej szumiące, z większym zakresem tonalnym. Mam kompakta 5 Mpix z matrycą 1/1,8". Gdyby dziś robiono kompakty z taką matrycą byłoby super, bo wielkość elementu światłoczułego byłaby podobna jak w 18Mpix matrycy z Canona 7D.
Wiadomo, że każdy stara się kadrować przed naciśnięciem spustu migawki. Kadrowanie przydaje się w makro, kiedy czasem brakuje ogniskowej, a skala odwzorowania wciąż za mała.

Założę się, że jesteś zadowolony ze swojego plakatu

[jrc]

Wszystko prawda.
14 Mpix - zbędne, wolałbym 5 Mpix ale mniej szumiące, z większym zakresem tonalnym. Mam kompakta 5 Mpix z matrycą 1/1,8". Gdyby dziś robiono kompakty z taką matrycą byłoby super, bo wielkość elementu światłoczułego byłaby podobna jak w 18Mpix matrycy z Canona 7D.

Niestety, w tym zakresie, producenci nie daja nam wyboru. Marketing mowi ze wiecej mpx lepiej sie sprzeda, wiec pompuje sie te biedne matryce wielkosci dzieciecego paznokcia...
Kiedys znajomy mnie pyta ile mam pikseli w aparacie (mialem wtedy FZ4), ja mu na to ze 4mpx... eeee to slabizna, ja w komorce mam 5mpx uslyszalem w odpowiedzi No i jak tu producenci maja dawac mniej mpx, a nie wiecej?

Tak na marginesie - ciekaw jestem czy rozdzielczosc optyczna obiektywu w FZ100 jest w stanie "udzwignac" te 14mpx...

[alien]

Nie będę zakładać osobnego tematu bo to nie ma sensu dlatego opiszę tutaj swój problem.Posiadam Lumixa FZ100 na fotografii niezbyt się znam dopiero się uczę. Powiedzcie mi gdzie zapisują się filmiki w tej lepszej jakości.Gdy wybieram tryb nagrywania motion jpeg wszystko jest ok film jest w folderze ze zdjęciami, ale gdy wybieram AVCHD bodajze sa 2 rodzaje tego to nie zapisują mi się jako filmiki tylko jako zdjęcia. Nie znam się na tym kompletnie więc się nie śmiejcie.Gdzie więc te filmiki się zapisują jakiś program jest potrzebny?Z góry dziekuje za pomoc.

[lumiks]

Pik video to ten z rozszerzeniem .mts

[alien]

Tylko , że nawet po nagraniu filmu , film mam zapisany jako zdjęcie i nie ma żadnego pliku o tym rozszerzeniu.

[firefoksik]

Nie wiem jak w FZ100,( podejrzewam,ze tak samo), ale w FZ38 pliki video zapisuje w folderze "Private"

[alien]

firefoksik sprawdzę sobie zaraz bo aktualnie nie mam aparatu przy sobie.
Słuchajcie przeglądałem zdjęcia na forum tutaj i mam pytanie czy po dobrym ustawieniu aparatu itd chodzi mi o fz100 można zrobić takie zdjęcia znaczy takiej jakości jak np http to zdjęcie://img505.imageshack.us/img505/1686/p1020156sh7.jpg
lub to http://images34.fotosik.pl/250/548cdfb718db4a25.jpg
Mam nadzieję , że właściciele zdjęć się nie obraża ze tak biore przykład z ich zdjęc. Jesli tak to przepraszam od razu
I słuchajcie jak ustawić dobrze aparat by robił dobre zdjęcia nocą, np miasto nocą?

[lumiks]

alien oczywiscie ze takie zdjecia mozna robic FZ100. W fotografii wiecej zalezy od umiejetnosci posiadacza aparatu niz od sprzetu ktorym dysponuje (choc oczywiscie kazdy sprzet narzuca jakies ograniczenia).
Dlatego odsylam kolege tutaj: www.lumix-forum.org/ciekawe-strony-www/dla-poczatkujacych-i-nie-tylko/

[alien]

Dzięki wielkie , na pewno sobie poczytam bo jak na razie wszystko dla mnie jest nowe i nie wiem co i jak
Takie jeszcze malutkie pytanko.Gdzies na forum czytałem o nocnych zdjęciach i ktoś napisał jak ustawił aparat, a mianowicie:
Tryb A-priorytet apertury
F3.0
Migawka na 8
AWB
ISO 100
Rozumiem mniej więcej wszystko ale jak ustawić migawke  na 8 i co to F3.0

[skrzek]

@alien
nie sugeruj się tak ślepo Exif'ami zdjęć, bo one sa uzaleznione od wiedzy i umiejętności fotografa i oczywiście od konkretnych warunków w których zostało zdjęcie wykonane.

Migawka na 8 - to czas naświetlania równy 8 sek.
F =3 to wielkość otworu przysłony.

te dwie wartości razem ustawisz jedynie w trybie manualnym, bo tryby A i S to tryby półautomatyczne, czyli na podstawie jednej wartości (wartość przysłony, lub czas migawki) druga wartość jest ustawiana automatycznie.
Więcej jednak się dowiesz przeglądając instrukcję obsługi i podane wyżej strony dla początkujących.

[alien]

skrzek wielkie dzięki
poczytałem już sobie trochę i powiem , że to ciekawe wszystko i się miło czyta.
mam do was pytanie znalazłem już te filmiki ale są one w jakimś dziwnym formacie jakiś plik da2 nie rozumiem w ogóle o co chodzi. jak to odtworzyc?

[Attila]

test:

http://www.swiatobrazu.pl/panasonic-lumix-dmc-fz100-test-21921.html

[user12345]

tez nie jestem zadowolony z jakosci zdjec  zrobionych  FZ 100  , lepsze robilem  FS 3  .  moze technologia  "inteligentego doboru rozdzielczosci"  jest do wylaczenia   , jak ogladam  zdjecia na monitorze   22 cale to jestem przekonany ze zkup FZ100 to zle wydane pienadze  .byc moze ktos podpowie jak ustawic ten aparat  zeby wycisnac z niego  maximum   , bo takie zdjecia jak na poczatku watku  (moje sa podobne )  nie zadawalaja mnie

[wlad32]

Witam. Od sierpnia jestem szczęśliwym posiadaczem fzetki setki,poprzednio miałem fz28. Chciałem sobie polepszyć zdjęcia a wyszło jak zwykle . Pstrykam zdjęcia z  maksymalna rozdzielczością,ustawiłem limit ISO na 200,gdyż w większości trybów tematycznych,np PORTRET,iA podnosi ISO odpowiednio co powoduje znane nam ciapki. Wymusza to częstsze użycie wbudowanej lampy błyskowej i zdjęcia wychodzą ok.

[Attila]

Źle zrobiłeś wlad32, trzeba było zostać przy FZ28, to dużo lepszy aparat.

[wlad32]

Fz28 też ma swoje wady,a 100-ka jest całkiem niezła,wszystko ma lepsze... oprócz matrycy. Ma to być zachęta do zakupu Lumixa z serii G? Nie wiem czy zaryzykuję. Na razie testuję fotki w RAWie,może efekt będzie ciekawszy.

[cube007]

Powyzej FZtek jest tylko Lumix G - nie masz wyjscia

[baster]

Witam,
 Jestem nowy na tym forum i może temat filtrów i teleobiektywów był już poruszany na tym forum ale jakoś nie udało mi sie go odnaleśc. Dokładnie mówiąc chodzi mi o filtry uv do fz100. W instrukcji jest napisane, że trzeba zastosować adapter, żeby co kolwiek zamontować do tego aparatu. Na stronach internetowych zagranicznych piszą, że można bezpośrednio takie filtry montować na obiektyw ( sprawdziłem i potwierdzam - udało się założyłem filtr uv 52mm). Tylko teraz zastanawia mnie do czego służy ten adapter skoro producent każe go używać? Proszę o odpowiedź.
Pozdrawiam

[cube007]

Hmm... wg instrukcji montaz filtrow przeprowadza sie bezposrednio na obiektyw. Adapter sluzy do innych akcesoriow - soczewka zblizajaca, telekonwerter.

[baster]

Dzięki za szybką odpowiedź. Własnie jeszcze raz spojrzałem do instrukcji i piszą, że jeśli użytkownik chce zamontować filtry, soczewki, telekonwertery to musi użyć adapteru, który umożliwia mocowanie wszystkiego o rozmiarze 55mm. Tak jak wcześniej napisałem zaryzykowałem i kupiłem filtr o rozm. 52mm i jest ok. Z tego jak śledzę np. allegro to też są telekonwertery o takiej średnicy więc zastanawiam się na takim zakupem. Ale cały czas  daje mi do myślenia ten adapter? ( może bezpośrednie mocowanie nie daje takiego efektu co montaż tych wszystkich dodatków na adapter?).
Pozdrawiam.