Panasonic Lumix GH1 czyli G1 + HD video

[Jerry_R]

Bedzie jeszcze taniej, jak pewnie na jesieni, GH1 bedzie dostepny z obecnym kitowym obiektywem G1.

[DPReview] test: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/

[tommyc1]

jrc, je nie twierdzę, że to jest słaby aparat, bardzo mi się podoba, ale cena wariacka i nie przesadzaj:)

bo niezłą kamerę fullHD (soniaka np.) można kupić za 2,5-3tys zł a nie powiesz mi, że za 4tys. nie kupię lustrzanki, która będzie porównywalne fotki strzelała jak GH1, też czytam testy, GH1 jest niezły, ale nie jest najlepszy w tej klasie jako APARAT.
GH1 jest bardzo ciekawą propozycją, ale nie z taką ceną-jak dla mnie. Jak zejdzie do 3-3,5tys to wtedy będzie wart zachodu, powatrzam, JAK DLA MNIE:) Bo ja chcę przede wszystkim aparat a nie kamerę fullHD, funkcja kamery jest dla mnie dodatkiem a nie jednym z głównych zastosowań aparatu, bo gdybym był maniakiem filmowania, to kupiłbym sobie kamerę a nie aparacik . Oczywiście, gdybym zarabiał 3 srednie krajowe, to bym go kupił mimo tej niedorzecznej ceny

[Jerry_R]

Bo ja chcę przede wszystkim aparat a nie kamerę fullHD

Jezeli chcialbys kupic u43 w stylu LUMIX G - mozesz poczekac do jesieni, az bedzie dostepny GH1 z taniutkim obiektywem kitowym (w cenie ktora Cie bedzie satysfakcjonowac), albo kupic G1.

Albo rozejrzec sie za czyms innym ;-)

[easy-rider]

jrc, je nie twierdzę, że to jest słaby aparat, bardzo mi się podoba, ale cena wariacka i nie przesadzaj:)

bo niezłą kamerę fullHD (soniaka np.) można kupić za 2,5-3tys zł a nie powiesz mi, że za 4tys. nie kupię lustrzanki, która będzie porównywalne fotki strzelała jak GH1, też czytam testy, GH1 jest niezły, ale nie jest najlepszy w tej klasie jako APARAT.

Canon 500d + Canon EF-S 18-200 = PLN 3000,00 + PLN 1800,00 = PLN 4800,00

Nikon D5000 + Nikkor AF-S 18-200 = PLN 2500,00 + PLN 2400,00 = PLN 4900,00

GH-1 + HD 18-140 = cena tak na prawdę jeszcze NIE ZNANA (za mało sklepów sprzedaje)- a porównywać do dwóch powyższych opcji będzie można dopiero za dobrych parę miesięcy, kiedy ceny "Nowości" znormalnieją (tak jak to było i z 500d i D5000).

Cena "niezłego soniaka" to jak podajesz 2,5-3 tys pln dodając do tego 4,8 tys pln (canon) i odejmując cenę "nowości" panasa (cena powinna do świąt bożonarodzeniowych spaść o jakieś 15%-20% od ceny startowej) otrzymasz cenę "nie do pobicia". :-)

[cube007]

6,3tys (z tyle mozna w tej chwili kupic GH1 w PL) to w naszym kraju sporo, ale czy sporo za sprzet oferujacy takie mozliowsci - IMO nie. Modele ktore wymienil easy-rider to z pewnoscia fajne aparaty fotograficzne - ale w mozliwosciach video sa wyraznie w tyle za GH1.

tommyc1 - ktora kamera za 3tys oferuje wymienna optyke, zmiane czasu naswietlania i przyslony (GO!) w trakcie filmowania?

[tommyc1]

No pewnie, że nie oferuje żaden, bo kamera to nie aparat. Dobra, wrzuciłem tylko swoje zdanie, osoby dla której funkca kamery ma drugorzędne znaczenie. Widzę, że w fanklubie słowa krytyki napisać nie można, bo zjedzą Wracam do robienia fotek i oczekiwania na spadki cen

[lumiks]

GH1 to sprzet skierowany do tych osob ktore funkcje video traktuja bardzo powaznie, moze nawet priorytetowo. Ty, tommyc1, uwazasz ze mozliwosci video w aparacie nie maja wielkiego znaczenia ale marudzisz ze drogi ten sprzet. Taka postawa jest co najmniej zabawna

Po pierwszych zapowiedzich cenowych tez uwazalem ze za drogo, jednak po zapoznaniu sie ze sprzetem zmienilem zdanie. GH1 daje ogromne mozliwosci, nie kazdy jednak bedzie wiedzial co z nimi zrobic.

[tommyc1]

Skoro zabawnie, to cieszę się, że rozbawiłem
Dla mnie zabawnie brzmi, że ktoś, kto priorytetowo traktuje robienie filmów kupuje aparat a'la lustrzanka, bo zawsze myślałem, że taka osoba kupuje po prostu kamerę, ale ja lajkonik w tych sprawach jestem, przyznaję

[wojtek_pl]

jrc, je nie twierdzę, że to jest słaby aparat, bardzo mi się podoba, ale cena wariacka i nie przesadzaj:)
(...)

Witam.
Cena nie jest taka wariacka. Cenę ustala producent/sprzedawca i nie ma obowiązku kupowania. Jak każda nowość ma cenę  wyższą niż za sprzęt będący na rynku od dłuższego czasu. Trzeba poczekać to stanieje.

A ja zastanawiam się nad nowym aparatem i do wyboru mam:
GH-1 + 14-140
lub Nikon D90 + Nikkor 18-200VR
Oba zestawy za podobną cenę a GH-1 pozwala kręcić o niebo lepsze filmy (autofokus, dźwięk stereo i wejście na dodatkowy mikrofon). Posiadanie i noszenie ze sobą JEDNEGO sprzętu do robienia zdjęć (dobrych zdjęć) i kręcenia filmów (dobrych filmów) jest zdecydowanie atrakcyjniejsze niż noszenie dwóch sprzętów w postaci aparatu fotograficznego i kamery filmowej osobno. Ken Rockwell fajnie napisał o noszeni walizki sprzętu ze sobą.
Jakby lustrzanki cyfrowe w postaci D90 czy Canon 450D/500D potrafiły kręcić filmy na poziomie mojego Canona S3 IS (dźwięk stereo, autofokus) to bym się nie zastanawiał. A tak stoję przed wyborem bo filmy czasem robię. No i GH-1 jest mniejszy i lżejszy.
Jerry_R  dzięki za test !

[Jerry_R]

Camcorderinfo testuje GH1: http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-GH1-DSLR-Camera-Review-36760.htm

DigitalCameraInfo testuje GH1: http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-GH1-Digital-Camera-Review-20751.htm

[zbart]

Z polskich sklepów: GH1 pojawił się w ofercie www.zakupyrtvagd.pl (dostępność - na zamówienie ) i jak można się było spodziewać w cenie niższej niż w oficjalnym sklepie on-line Panasonica. Tutaj po 5866 zł.

http://www.zakupyrtvagd.pl/produkt/177.6053.htm

[Jerry_R]

Czy ktos z Was moze wyjasnic, jak "dotarcie matrycy" - czyt. pozostawienie aparatu wlaczonego na wiele godzin, moze wplynac pozytwnie na zmniejszenie bandingu? Ma to pewnie zwiazek z technologia CMOS.

Przez przypadek wpadlem na strasznie dlugi watek o "low light GH1", ale w kontekscie VIDEO. Otoz ludzie, ktorzy dopiero co dostali aparat, przy nagraniu wideo, nawet na ISO 400, obserwuja duzy banding, w tym pionowy. W szczegolnosci pokoj ze slabym sztucznym oswietleniem, ale rowniez w cieniach w ciagu dnia. Im bardziej fragment "niedoswietlony" - tym banding wiekszy. I to na niskich ISO.

Co sie okazuje - po zostawieniu aparatu wlaczonego na noc, albo po prostu po ilus godzinach uzywania - ilosc bandingu mocno sie zmniejsza, pozostaje glownie na najwyzszym ISO (1600 w przypadku video GH1), glownie w cieniach. Czyli tak, jak moznaby sie tego spodziewac.

Teraz powiem cos od siebie. Jak dostalem GH1 to m.in. na samym poczatku nakrecilem kilka testowych filmow wlasnie w slabo oswietlonym pokoju. Z obiektywem kitowym. Dawal rade jedynie na ISO 1600 - ze wzgledu na F/4. No i banding jak cholera. Wtedy stwierdzilem, ze na takie sytuacje - albo jasna stalka do dokupienia w przyszlosci, albo po prostu zwiekszenie swiatla. I o temacie zapomnialem.

W miedzyczasie robilem zdjecia jak i krecilem cos - ale glownie w ciagu dnia, jak to latem. Po przeczytaniu watku - znowu nakrecilem film w tym samym pokoju... I zdziwilem sie jak diabli... Bandingu (glownie wlasnie pionowego) prawie w ogole nie ma! Jak dzien do nocy..!

Powtorzylem to samo ze zdjeciami, wydaje mi sie, ze rowniez jest lepiej!

Tutaj link do watku dla wytrwalych, sa wstawki nawet o voodoo:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=174654

PS: W watku wiele rezy przejawia sie info, ze w zasadzie to nie specyfika GH1, ale samej technologii matrycy. Spotkal sie ktos z czyms podobnym, albo potrafi to wyjasnic?
PPS: Wlasnie sobie przypomnialem, ze w miedzyczasie zaktualizowalem firmware na nowy, ktory m.in. ma poprawione ustawianie WB, ale Panasonic nie wspomina nic o dotykaniu bandingu...

Spotkal sie ktos z czym takim kiedykolwiek?
Tak patrze, co jeszcze opisuja jako "improvement" w nowym firmware:

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh1.html

M.in.:
5. Improved the performance of AWB (Auto White Balance).
6. Improved the S/N figure for the pictures taken with slow shutter speed.

PS:
Canon 5D II juz to przechodzil (firmware i pionowy banding): http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8296

Co ciekawe: "Fixes the algorithms of the Auto Lighting Optimizer function when Custom Function C.Fn II-3 Highlight tone priority is enabled".
Na DVXUSER wlasnie wlaczenie tej funkcji w wykonaniu Panasonica (I.EXPOSURE) obwiniano za najwieksze wzmocnienie pionowego bandingu...

[wojtek_pl]

Nadal mi się ten aparat podoba !

[Jerry_R]

Panasonic moglby powiedziec bardziej szczegolowo co zmienil... Zrobilem jeszcze kilka nagran, jest moim zdaniem lepiej z pionowym bandingiem w video przy ISO 1600. Ale nie az tak hurra. Choc i tak lepiej, niz z powszechnymi kamkoderami po kilka tys. pln!

Jeden czlowiek dosc ciekawie to ujal na wspomnianym DVXUSER. Rozroznil 'low light' od 'underexposure'. Niby nic nowego, ale w przypadku video ma to jednak inny wplyw na wynik AVCHD, niz np. na RAW'a.

Banding pionowy, nadal wystepuje w trybie video, na ISO 1600, a w zasadzie powyzej 800, ale przy niedoswietleniu klatki. Gdy histogram jest przesuniety w lewo... Przy poprawnej ekspozycji (badz przez jasniejsze szklo, badz przez zmiane oswietlenia, badz wydluzenie naswietlania klatki) bandingu prawie nie widac, nawet na 1600. Na ogolne zmniejszenie szumu w trybie video ma rowniez wplyw zmiana 'film mode' ze 'Standard' na 'Nostalgic'.

* * * *

Przykladowy klip GH1 + 14-140mm HD - "Night Market, Taiwan":
http://staging.vimeo.com/groups/gh1/videos/5179973
(autor pisze, iz nie wchodzil powyzej ISO 800)

Inny przyklad z jasniejsza stalka:

http://staging.vimeo.com/groups/gh1/videos/5588719

Czlowiek nakrecil ponizszy film w Austrii, z kitowym szklem. I..? Stwierdzil, ze odda GH1, bo nie podoba mu sie wlasnie pionowy banding oraz 'mud':
http://staging.vimeo.com/5656539#comments

Jezeli kogos interesuje VIDEO - warto zobaczyc ten film - zamiast np. reklamowki Panasonica.

Tu mozna zobaczyc, co autor mial na mysli, sa zrzuty ekranu:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=174654&page=11

PS: ktos ciekawie skomentowal: "Maybe while editing you had to watch the footage so much that every little flaw became amplified and you became jaded with what is actually a very well shot video. I thought the GH1 did pretty well here, I didn't spot any banding at all and only the one occasion of slight 'mud'."

[cube007]

hmm... wydaje mi sie ze ten czlowiek zapomnial o jednym - GH1 to elektronika amatorska, consumer product, a nie sprzet dla zawodowcow

Ja wiem ze mozna szukac dziury w calym, ogladac FullHD klatka po klatce wytykajac bledy kompresji, marudzic na szum przy ISO1600 patrzac na 12mpx zdjecia "piksel po pikselu"... Nie wiem tylko jaki to ma sens przy sprzecie dla uzytkownika domowego

Cytat z autora "Night Market, Taiwan" In fact the video performance of this camera is on par with Canon's top end 5D Mark II, at half the cost with some considerable advantages especially when it comes to auto mode and handling (...) What the GH1 does for the money is extraordinary, and with a faster lens designed for the Canon FD or EFS mount, Leica M mount (and countless others) is capable of low light performance on par with professional cameras used in Hollywood (...) High end consumer handycams are dead.

[Jerry_R]

Dokladnie.

Mozecie poczytac "Luminous Landscape" skupiajace sie mocno na video:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/gh1.shtml

No prosze, na Allegro pierwsza aukcja za 4999 PLN (co prawda licytacja 10 dni, ale minimum osiagniete):
http://allegro.pl/item696132578_panasonic_gh1_14_140_f_4_5_8_asph_raty_gh_1.html

A jak ktos ma chwile, zapraszam na kilka fotek z mojego ostatniego wypadu z Mazowieckimi Plenerami Fotograficznymi (GH1 + 14-140mm):
http://picasaweb.google.pl/Jerry.Rudzinski/MazowieckiePleneryFotograficzneFontannyWarszawskie

Czy ktos poleca jakis bezprzewodowy pilot zdalny?
Nigdzie nie moge znalez Phottix Cleona z koncowka Panasonic'a...

Na Allegro jest taki pilot: http://allegro.pl/item690567900_pilot_do_panasonic_dmc_fz50_fz30_gh1_g1_dmw_rs1e.html
Jakbym chcial podpiac zewnetrzna lampe - to juz nie wloze tego do sanek. I chyba nie mozna wymieniac kabelkow do roznych body.

Czego uzywacie z G1\GH1?


Phottix przestal tymczasowo sprzedawac piloty z koncowka Panasonica... Ponoc byly problemy - i pracuja nad nowa wersja...
Zastanawiam sie, czy to nie jest zwiazane z banem na baterie niefirmowe wprowadzonym przez Panasonica...

Jak ktos ma chwile, ciekawy film "DAY WITH THE GH1"":

www.vimeo.com/5481513	Small | Large

[Jerry_R]

Na innym forum zostalem poproszony o opinie na temat ostrosci szkla 14-140mm na ogniskowej 140mm.
Zatem podziele sie wynikami.

Dla lepszego zobrazowania - wybralem dwa rozne motywy:
A) zblizenie sciany wypelniajacej w calosci kadr
B) pierwszy plan - dwa rowerki, drugi plan - tlo w postaci trawnika, strumyczka, krzakow


TEST SHARP 03 (SCIANA)
- JPG z puszki
- RAW w LR (jedynie uzyte suwaki zwiazane z ostroscia, wszystkie parametry podane)

TEST SHARP 04 (ROWERY)
- 3 JPGi z puszki (SHARPNESS: -2, 0 +2)

TEST SHARP 05 (ROWERY)
- JPG z puszki
- RAW w LR (jedynie uzyte suwaki zwiazane z ostroscia, wszystkie parametry podane)


UWAGI
1) wszystkie RAW'y zostaly wyeksportowane z LR z ustawieniami:
- Sharpen for: SCREEN
- Amount: HIGH
2) Aby poprawnie ocenic OSTROSC zdjec [4000x3000] - wszystkie zdjecia nalezy ogladac z zoom'em ustawionym na 100%, czego nie zapewnia PICASA (dlatego zalecam sciagniecie kazdego zdjecia do siebie -> podczas jego podgladu z menu DONWLOAD \ DOWNLOAD PHOTO)
3) Aby pokazac efekt zmiekczenia - polegajacy na wzieciu zdjecia wysotrzonego w rozdzielczosci [4000x3000] - a nastepnie wyswietleniu go w nizszej rozdzielczosci - co robi automatycznie PICASA - wyeksportowalem rowniez dwa RAW'y w rozdzielczosci [1600x1200].
Te zdjecia wyesportowane i wyostrzone pod [1600x1200] - ogladane z okna PICASY - w porownaniu do oryginalow [4000x3000] sa po prostu ostrzejsze.
Dlatego raz jeszcze zalecam sciaganie zdjec [4000x3000] do siebie i ogladanie\porownywanie przy podgladzie 100%. Tylko to pokaze rzeczywista ostrosc zdjecia. Kazdy inny podglad pokaze mniej lub bardziej skuteczny wynik algorytmu skalowania, ktory zazwyczaj gubi ostrosc.
Dlatego moje zdjecia fontann, Syrenki - ostrze i eksportuje do rozdzielczosci [1600x1200] - gdyz nikt ze zwyklych ogladaczy nie bedzie sciagal oryginalow, zeby ogladac w podgladzie 100%, najczesciej wybierze pokaz slajdow lub lupe.
4) EV na niektorych zdjeciach -0.7 oraz "film mode" SMOOTH w przypadku JPG - czysty przypadek, nie majacy nic wspolnego z testem ostrosci.

http://picasaweb.google.pl/Jerry.Rudzinski/TESTPANASONICLUMIXDMCGH114140mmHD?feat=directlink

Dajcie znac, jesli cokolwiek napisalem niejasno!

[easy-rider]

Czy wiadomo Wam kiedy GH-1 zawita do polskich sklepów??
Aktualnie kupić go można jedynie na allegro i to w dodatku jest licytacja (pewnie sprzęt jako import walizkowy z USA)...

[piotras84]

Czy wiadomo Wam kiedy GH-1 zawita do polskich sklepów??
Aktualnie kupić go można jedynie na allegro i to w dodatku jest licytacja (pewnie sprzęt jako import walizkowy z USA)...

Witam dzisiaj miałem go w rączkach ,jest w Media Markt za 6499 

[cube007]

W oficjalnym sklepie Panasonic Polska GH1 jest 200zl tanszy niz w miejskiej macalni...

[easy-rider]

Jeśli GH1 pojawił się już w MM to niedługo sprzęt zawita także do sklepów "nie tylko dla idiotów".

Mam nadzieję, że będzie można kupić samo body GH1, bo ten mega zoom nie za bardzo mi odpowiada, ani pod względem ceny, ani wielkości, ani jasności, ani jakości zdjęć. Już wolałbym biegać z 14-54 za mniejsze pieniądze i z lepszym światłem.... ale i tak nastawiam się na obiektywy o mniejszych gabarytach ;-)

[aminofen]

Witam,

mój pierwszy post na tym forum dlatego dla wszystkich jeszcze raz dobry wieczór. Czytam, czytam, czytam i czym więcej czytam tym tradycyjnie jestem głupszy. W ramach zaspokajania młodzieńczych fantazji w wolnej chwili tworzę amatorskie filmy. Do tej pory podstawowym urządzeniem był Canon HV 20. W przeddzień zakupy adaptera DOF doczytałem, że na rynek został wprowadzony GH1. Z opisów wynika że mógłby on spełnić moje oczekiwania (głębia ostrości, dobry obraz wideo, film look,...) ale szczerze mówiąc nie mogę zrozumieć o co chodzi z tymi niezwykłymi właściwościami obiektywu w stosunku do obiektywów standardowych z których korzysta się w np. lustrzankach. I tu wychodzi moja ignorancja w temacie. Proszę o pomoc.

Rozumiem, że obecnie GH1 sprzedawany jest ze specjalnym obiektywem. Na czym tak w najprostszych słowach polegają różnice (pytam o praktyczny wymiar)? Moje wątpliwości biorą się z faktu, że fokus (czy to synonim zoom-u?), który wg opisów jest cichy realnie (przynajmniej w kamerze) jest prawie wogóle nie wykorzystywany przy realizacji filmów (przynajmniej u mnie). Czy w tej sytuacji warto kupić ten aparat z tym obiektywem czy może poczekać na wersję z tańszym szkłem (tak jak pisałem wcześniej najbardziej mi zależy na głębi ostrości, szerokim kadrze,...)? Tym bardziej, że spora część filmów realizowanych tym aparatem jest nakręcona przy użyciu innych szkieł niż te które są w zestawie podstawowym (chyba, że coś źle zrozumiałem). Czy tańsze szkło jeśli nie używam fokusa spełni moje oczekiwania w powyższym zakresie?

Mam nadzieję, że to co napisałem jest zrozumiałe 

Pozdrawiam serdecznie

[Jerry_R]

Hej Aminofen!

Moze, zamiast wielu slow, rzuce film pokazujacy jak wyglada brak tego co daje 14-140mm u przecietnego uzytkownika:

http://www.youtube.com/watch?v=G-tI957nsK4
	Small | Large

Sek, w tym, ze wyglada na to, iz Ty nie jestes przecietnym uzytkownikiem, ale bardziej swiadomym jesli chodzi o video. Mysle, ze dla Twoich potrzeb -> wystarczy body GH1 + takie szkla - wlaczajac manualne oczywiscie - jakich swiadomie potrzebujesz.

Natomiast wszystkim innym krecacym moze mniej artystycznie, ale bardziej reportazowo, bez mozliwosci powtorzenia ujecia - przyda sie szklo 14-140mm.

PS: wg plotek LEICA ma wypuscic mniejszy (krotszy) zoom, jasniejszy, dedykowany rowniez pod video.

[aminofen]

Jerry_R,

bardzo dziekuję za szybką odpowiedź. Rozumiem już jaki efekt jest do uniknięcia . Jeszcze dwa laickie pytania. W opisach piszą o fokusie (czyli to co precyzyjnie pokazuje film) oraz łatwego dostosowania przesłony (test na fotopolis.pl). Co to oznacza w praktyce w stosunku do normalnych szkieł? Drugie: Czy przy zmianie ostrości i przesunięciu jej na inny plan efekty dźwiękowe są takie jak przy fokusie?

Przepraszam jeszcze raz że tak męczę ale aparaty fotograficzne do tej pory stały obok moich zainteresowań a w związku z zaointeresowaniaem adapterami DOF okazało się, że to morze wiedzy do opanowania.

Pozdrawiam serdecznie. 

[Jerry_R]

Pracy AF, ani przyslony podczas filmowania nie slychac - a na razie mam tylko wbudowany mikrofon!

Jeszcze jedno - ta przyslona jest bezstopniowa - czyli nie widac (no prawie) skokow typu jasno\ciemno podczas jej zmiany. Jesli aparat otwiera przyslone - wtedy dociera wiecej swiatla - a aparat kompensuje to przykladowo krotsza migawka albo nizszym ISO.

Oczywiscie masz rowniez tryb MANUALNY - kiedy Ty o wszystkim decydujesz. Tutaj komentarz - w trybie manualnym - przy wbudowanym mikrofonie - slychac za to lekko krecenie kolkiem z przodu palcem wskazujacym. Mozesz to oczywiscie wyciac przy montazu, albo podpiac mikrofon zewnetrzny.

Mozesz poczytac interesujace komentarze ludzi, ktorzy znaja sie bardziej na video i opierniczaja zachodni portal za niefachowy test video ;-)
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-GH1-Digital-Camera-Review-20751.htm
http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-GH1-DSLR-Camera-Review-36760.htm


Tutaj jedyny chyba na poziomie test pod katem video:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/gh1.shtml

Ja mialem z kolei Canona HF10. GH1 otwiera zupelnie nowe mozliwosci, az chce sie nagrywac, eksperymentowac. Zupelnie inny swiat.
Plus jak masz jakas specyficzna potrzebe - mozesz np. zmienic szkla (albo na super jasne, albo jakies tele - wszystko wg potrzeb). Masz kontrole nad zmiana ogniskowej (ja wole to, niz przycisk w lewo, przycisk w prawo).
Ciekawe efekty daje rowniez zoom w butach - tak - mowie o video, nie foto ;-)  (ktos moze powiedziec - z kamkoderem tez mozna chodzic...  niby tak, ale wydaje mi sie, ze kamkoder w porownaniu do GH1 - rozleniwia)

Tak, czy inaczej - przed zakupem - polecam pojsc i podotykac chociaz G1 np. w jakims Saturnie, trzyma sie i "operuje" inaczej, niz kamkoderem.

Pozdrawiam!!
PS: nie wiem, czy bylo: http://www.hotrodcameras.com/category/tips-and-tricks/



1) Na samym poczatku watku pytalem sie o wyczuwalny luz na linii szklo 14-140mm a body GH1. Juz wiem, ze jest to wlasciwosc GH1 + 14-140mm, tzn. wystepuje regularnie. To szklo jest jednak wiele wieksze i ciezsze niz szkla dostepne z G1. W foto - w zasadzie bez znaczenia. W video - warto pamietac, abu unikac jakichkolwiek szarpniec podczas zmiany ogniskowej (zmiany kierunku).

2) Nabylem pilot JJC WR-100D - dziala zdalne (radiowe) uruchomienie migawki LUB rozpoczecie i zakonczenia nagrywania video. Przed uruchomieniem migawki - uruchamia sie AF.
Natomiast nie dziala mi uruchomienie samego AF. Tzn. jeden z przyciskow pilota - AF - w ogole nie powoduje zadnej reakcji, tak samo jak wcisniecie migawki na pilocie "do polowy". Zastanawiam sie, czy tak po prostu ma byc, czy moze cos nie tak z pilotem... Ale uzywac sie da - to najwazniejsze.

3) Dlugo zastanawialem sia na lampa zewnetrzna. Produkty Panasonica niczym sie nie roznia od Oly, oprocz tego ze sa drozsze i nie ma opcji zdalnego wywolywania*, wiec odpadly.
* dla body GH1 to bez znaczenia, ale myslac przyszlosciowo

FL-36(R) - rozmiar i waga jak dla mnie idealne, ale zbyt dlugie czasy ladowania oraz zbyt szybka mozliwosc przegrzania.
FL-50(R) - rozmiar i waga najslabsze, szczegolnie pod katem u43, mozliwosci super
METZ 48 AF-1 - cos posrodku, aczkolwiek blizej FL-50(R) - moj wybor padl tu. Wyglada na GH1 nadal 'zgrabnie'. Czasy ladowan, moc, odpornosc na przegrzanie - blizsze FL-50(R), niz FL-36(R).

Zostal mi jeszcze dyfuzor Lightsphere od 580EX II... Jest ciut za duzy na tego Metza, zobacze, albo cos wykombinuje i zostawie, albo zamienie na dedykowany do 48 AF-1.


Jak ktos rozwaza torbe na GH1 wraz z 14-140mm, zewnetrzna lampe, drugie szklo, troche innych akcesoriow - Lowepro SlingShot 100 AW - wydaje sie byc idealnym rozwiazaniem. Pozostaje mi rowniez odsprzedac 200 AW.


"Siamese Twins" - Philip Bloom - kolejna odslona
http://www.vimeo.com/groups/gh1/videos/6059054