Panasonic Lumix GH1 czyli G1 + HD video

[nugat]

[PhotoReview Australia]: http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcgh1.aspx

Czy ktos wie dlaczego mozliwa do wyciagniecia rozdzielczosc (RAW) jest tak slaba w SilkyPix wzgledem ACR\LR?
Kolejne review to potwierdza... Jak z G1.

Jedyne wytłumaczenie to słaby algorytm.

[Jerry_R]

Okiem kota:

http://www.youtube.com/watch?v=GKCfD3IpDPk
	Small | Large

Sspojrzcie w srodku filmu, jakie trzymadelko ktos stworzyl ;-)

[what digital camera]: http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/digitalslr/8482/1/panasonic-lumix-gh1-review.html

[XYZ]

Ukazał się kolejny test Lumixa GH1, tym razem na Fotopolisie: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9166

Lumix GH1 już w sprzedaży w Polsce w cenie 6999zł. http://www.optyczne.pl/2006-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_Lumix_DMC-GH1_ju%C5%BC_w_Polsce.html

[bachor25]

matko ale drogi niech ktoś z użytkowników forum kupi zobaczymy kobyłę w akcji

[Jerry_R]

niech ktoś z użytkowników forum kupi zobaczymy kobyłę w akcji

http://picasaweb.google.pl/Jerry.Rudzinski/TESTPANASONICLUMIXDMCGH114140mmHD?feat=directlink

[XYZ]

Jerry_R wykonałeś kawał dobrej roboty z tym testem GH1 i za to plusik! Malkontenci mogą sobie poogladać zdjęcia na ISO 1600, czy ISO3200 bez i włączoną redukcją szumów /NR/ Wg mnie wyniki są bardzo zaskakujące na plus rzecz jasna.

[Jerry_R]

Dzieki, caly czas jeszcze poznaje aparat ;-)
PS: Zastanawiam sie, czy wypada dodawac "i kamere" ..?  

PS: Dajcie znac, jakbyscie chcieli, zebym jeszcze cos zrobil.

[Kasio]

Kilka filmików opisujacych aparat

http://www.vimeo.com/3896381
	Small | Large

http://www.vimeo.com/3404182
	Small | Large

http://www.vimeo.com/4822039
	Small | Large

[Jerry_R]

ale G1

[lumiks]

bachor25 - masz refleks chlopie
Co do ceny - sprawdz ile kosztuje dobry aparat + kamera HD, a najlepiej ile kosztuja kamery z wymienna optyka...

Jerry_R- i kamere, zdecydowanie.

[Jerry_R]

Nie wiedzialem, ze az takie niezrozumienie bedzie w komentarzach: http://www.optyczne.pl//?news=2006

[cube007]

Nie wiedzialem, ze az takie niezrozumienie bedzie w komentarzach: http://www.optyczne.pl//?news=2006

Hmm... gdyby ten sprzet mial logo Canon lub Nikon to pewnie zachwytowi nie byloby konca... ze super, ze rewolucja itp.itd.
Pamietam komentarze po wprowadzeniu przez Olympusa LV do lustrzanek... "po co to komu", "tonacy brzytwy sie chwyta" itd. Dzis w recenzji lustrzanki bez LV fakt ten uznawany jest za glowny jej minus.
Ponadto - dla wielu posiadaczy np. Alfy200 z kitem kupionej rok temu za smieszna kase "lustrzanka - to brzmi dumnie, profesjonalnie" Wiec jak to - dobra jakosc zdjec (nie wspominam o filmie) z aparatu bez "magicznego" lustra ? Toz to herezja w czystej postaci

Ciekawe jak beda wygladac komentarze po wejsciu Samsunga NX na rynek

Marudzenie ze dotychczasowa seria G jest duza wynika z nieznajomosci/ignorancji oferty Panasonica. FZ50 sie skonczyl (zestarzal) bez nastepcy, powyzej tego modelu byl L10, ktory ze wzgledu na cene nawet sie dobrze nie zaczal... G w takim ksztalcie wypelnia powstala luke. Maly M4/3 u Panasa nie mial wtedy sensu, poniewaz na rynek wchodzil nowy LX3.
Druga czesc M4/3 - czyli Olympus - mial male lustrzanki ale nie mial malego, zaawansowanego aparatu, wiec powstal E-P1. Proste jak konstrukcja cepa

Jeszcze taka ogolna refleksja - duzo osob (wiekszosc ?) ma sklonnosc do mierzenia innych wlasna miara. Ta cecha + brak wyobrazni podowduje totalny brak zrozumienia dla innych postaw i potrzeb.

[Jerry_R]

Nic dodac, nic ujac!

Witam glownego testera na forum Dziwna wpadka z tym cieniem od szkla - moim zdaniem lampa powinna miec taka konstrukcje aby mozna bylo swobodnie uzywac, podstawowego (badz co badz) szkla do tego korpusu... Szkoda ze nie pokusili sie o taka lampe jak w L1.

Co do SilkyPix, ACR\LR to nie mam pojecia, zadnego z nich nie uzywam - bazuje na RawTherapee.

BTW. w tescie brakuje mi jednego zdjecia - sama kartka papieru bez dyfuzora

Jakos umknal mi ten post w gaszczu innych 
Dopiero na niego wpadlem   

A propo cienia - dokladnie. Niby w instrukcji pisza tak
- a propo uzycia flash'a dla ogniskowej ponizej 22mm: "Vignetting effect occurs due to the light of the flash"
- oraz: "when distance with the subject is near, the flash light is interrupted with lens and part of picture being taken becomes dark. The distance with subject from which the flash light is interrupted differs according to the lens used"
Sadzac po rozmiarach 14-140mm, mysle ze tylko z tym szklem z dotychczasowego arsenalu u43 Panasa tak sie dzieje,   

[tommyc1]

...co nie zmienia faktu, że cena jest powalona...sprzęt niezły, ale za 7tys. zł mam lustro z porównywalnymi możliwościami oraz kamere cyfrową... szkoda. Zaszokował mnie panasonic, ostrzyłem sobie zęby na ten model, ale za góra 3tys zł a nie ponad 2 razy tyle... muszę sobie odpuścić i szukać czegoś innego, narazie zostaję przy skromnym FZ7

[jrc]

Polska to jest zascianek jednak. Sprzet, przelomowy, ktory w zgrabnym i dosc lekkim opakowaniu laczy dwie funkcjonalnosci - aparat o bardzo dobrej jakosci zdjec i kamere fullHD, a to wszystko z wymienna optyka - powinien w dniu premiery kosztowac na poziomie sredniej pensji w tym biednym kraju. Niestety kosztuje podnad 2 srednie wiec tragedia jest

tommyc1 - kup lustro z porownywalnymi mozliwosciami oraz kamere fullHD z porownywalnymi mozliwosciami. Nie wiem czy Ci 17tys starczy, a co dopiero 7tys...

Ponadto - cena G1 w sklepie Panasa (po rabacie) to prawie 3tys, czyli 30% drozej niz w innych sklepach. GH1 kosztuje tam 6300zl, wiec za kilka miesiecy bedzie dostepny gdzie indziej za 4-4,5tys.