Test obiektywów na GH1 (nienaukowy)

[nugat]

Nienaukowy bo zmieniałem pozycję "na oko" aby utrzymać kadr dla różnych ogniskowych. Także ostrzenie tylko 2-3 razy. Tablica w górnym prawym rogu z napisami (cel ostrzenia) przesunęła się etc etc. Niemniej coś jednak można wydedukować...
Wszystkie zdjęcia 100% crop, przysłona f8, czas 1/50-1/60, ISO 100. Bez prób ostrości (focus bracketing), statyw, OIS off. LR2.4 bez wyostrzania. Dla zoomów pozycje nieskrajne. Obiektywy Panasonica gdzie brak nazwy:  0) lekki crop -plan ogólny, a)7-14 na 10mm , b)14-45 na 25mm , c)14-140HD na 25mm, d) summilux D 25mm, e) summilux M 35mm, f) jupiter 50mm, g) 45-200mm na 50mm, h) hexanon 60mm.
Zadziwiająco dobry Jupiter za 100zł, ale f8 wyrównuje walcem. Kiedyś spróbuję summiluxy na 1.4 i hexanona przy 1.2. Zobaczymy jak chodzi jupiter na 2.

[lumiks]

nugat - zmniejsz cropy do 800x800 albo wrzuc do jakiegos webalbumu i daj linka.

[nugat]

nugat - zmniejsz cropy do 800x800 albo wrzuc do jakiegos webalbumu i daj linka.

link
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=32305609

[Jerry_R]

Dzieki Nugat za zdjecia i podzielenie sie nimi ;-)  !!!!!

- duzych roznic na f/8 oraz w centrum kadru (powiedzmy) nie widac
- przynajmniej u mnie duze zaskoczenie na plus 14-140mm HD - na poczatku spodziewalem sie znacznie slabszych osiagow w przypadku zdjec (przyzwyczajony do zoom'ow Canon'a)
- mysle, ze oba jasne SUMMILUX'y pokazuja na co je stac, glownie otwartej przyslonie oraz na obrzezach kadru - nie sadzisz?

Jakie sa Twoje odczucia po tym tescie?

Domyslam sie, ze miales G1, teraz masz GH1, tak?
Zostawiasz G1?

Chyba to juz pisalem wczesniej, ja trafilem do u43 z FF 5D II wlasnie poprzez -> SUMMILUX 25mm f/1.4 +G1 ;-)
I dodam, ze 5D II uzywalem jedynie z jasnymi stalkami!

Do mojego GH1 planowalem dokupic tego SUMMILUX'a 25mm f/1.4, ale chce poczekac i zobaczyc co pokaze nalesnik 20mm f/1.7 oraz nadchodzace stalki LEICA (ponoc pod brandem Panasonica).

Raz jeszcze dzieki za test!
(plusik)

[nugat]

Dzieki Nugat za zdjecia i podzielenie sie nimi ;-)  !!!!!

- duzych roznic na f/8 oraz w centrum kadru (powiedzmy) nie widac
- przynajmniej u mnie duze zaskoczenie na plus 14-140mm HD - na poczatku spodziewalem sie znacznie slabszych osiagow w przypadku zdjec (przyzwyczajony do zoom'ow Canon'a)
- mysle, ze oba jasne SUMMILUX'y pokazuja na co je stac, glownie otwartej przyslonie oraz na obrzezach kadru - nie sadzisz?

Jakie sa Twoje odczucia po tym tescie?

Domyslam sie, ze miales G1, teraz masz GH1, tak?
Zostawiasz G1?

Chyba to juz pisalem wczesniej, ja trafilem do u43 z FF 5D II wlasnie poprzez -> SUMMILUX 25mm f/1.4 +G1 ;-)
I dodam, ze 5D II uzywalem jedynie z jasnymi stalkami!

Do mojego GH1 planowalem dokupic tego SUMMILUX'a 25mm f/1.4, ale chce poczekac i zobaczyc co pokaze nalesnik 20mm f/1.7 oraz nadchodzace stalki LEICA (ponoc pod brandem Panasonica).

Raz jeszcze dzieki za test!
(plusik)

Jerry,
Nie czekaj na naleśniki. Pzeczytaj dalszy ciąg mojego posta na dpreview-dotyczy Luxa D 25mm z przykładami sprzed chwili (na gorąco).
Summiluxy rządzą, bez dwóch zdań-choć w tym teście są na f8!!  f8 to walec, to 1.4 oddziela chłopców od mężczyzn.
Zwróć jednak uwagę, że Lux M 35mm jest pokazany w 100% cropie z centrum. W pełnym kadrze na m4/3 jest tam pewien ubytek w rogach. Za to D 25--oczywiście bez problemu.
Generalnie po tym teście czuję, że wszytkie szkła panasonica są bardzo dobre (z pomocą softu oczywiście)--w środkowych przysłonach.   Ale ja lubię szerokie 1.4 i mniej...Dlatego Lux 25mm D jest dla mnie takim objawieniem. (choć duży i hałaśliwy skurczybyk...).
Mam GH1 i jest poprawa-lepsze ISO 800 (prawie czyste) no i dla mnie prawdziwe 16:9 (foto) co daje jakieś 10% więcej kąta horyzontalnego przy 7mm. Jak mówiłem lubię szeroko.  Więc G1 bym chętnie "zapgrejdował"...
A gdzie pisałeś o swoim doświadczeniu z luxem D 25mm?  Ciekawe przejście z 5Dm2 do G! Na stałki Leici do G nie czekaj... To może potrwać ...Sam emigruję z M8 (na szczęście nie moja tylko użytkuję) do G ale trzymam MP, M6, CL i te fantasyczne szkła dla Velvii... 

   

[Jerry_R]

A gdzie pisałeś o swoim doświadczeniu z luxem D 25mm?

(gdzies wczeniej, ale zamiast szukac, napisze krotko jeszcze raz)

Czytalem na DPReview co ludzie pisza o swoim "drugim body" do FF, glownie 5D. I ku mojemu zaskoczeniu - bardzo duzo osob uzywa G1! Zaczalem czytac wiecej, ogladac zdjecia. Okazalo sie, ze Ci ludzie coraz rzadziej uzywaja FF. Zazwyczaj albo "zawodowo", albo w warunkach "low light" albo gdy musza miec ekstremalnie mala glebie. A wszystko poza tym to wlasnie G1!
Znalazlem m.in. posty Mountan Joe na DPReview i jego galerie G1 + Summilux 25mm 1.4: http://mountainjoe.zenfolio.com/p200200160

No i wtedy brakowalo mi jedynie jednego... GH1 ;-) Czyli VIDEO, bo z tym mam do czynienia od zawsze, tzn. jak dostalem smiene (czy vilie) na komunie, to za niedlugo kupilem rosyjska kamere 16mm ;-)
Ostatnimi czasy uzywalem kamkodera, potem 5D II.

No i mam wrazenie, ze nie wszyscy sobie zdaja sprawe, ze skompletowanie dobrej szklarni Canona pod FF kosztuje cholernie duzo kasy. Ludzie narzekaja na ceny u43 Panasonica, czy Oly'iego - zarowno body, jak i szkiel. Ale naprawde jest duza roznica na plus.

Dodam jeszcze do kontekstu - ze na polskich forach (Optyczne, Canon Deska) u43 jest czesto uwazane za rozwiniecie kompaktu, ludzie rozpowszechniaja bledne informacje na temat wielkosci sensora, itd. Oraz prawie obraza jest miec body C, czy N - i kupic sobie G1.

Jakbym utrzymywal sie w duzej mierze z foto - 5D by zostalo. Ale jednak jestem amatorem, utrzymuje sie w ponad 50% z innej aktywnosci. Moje kilkudniowe odczucia sa takie, ze z kazdym dniem coraz bardziej ciesze sie ze zmiany, z prostego  powodu. FF nosilem w specjalnej torbie foto, albo lezal w szafie. A GH1 jest prawie zawsze ze mna. Najbardziej bolalo mnie jeszcze pare tygodni temu, gdy jechalem samochodem i byly niesamowite warunki pogodowe, swietna sceneria na zdjecie, a ja nie mialem ze soba nic... u43 to zmienia!