Lumix LX3 - zaawansowany kieszonkowiec ;)

[sp7uwl]

Mam zainstalowany Silkypix Developer Studio 3.0 SE, w wersji na maca - i niestety otwiera tylko RAW i jpg. Próbowałem otworzyć pliki NEF z Nikona D80, ale nic z tego. Poniżej screen - jak widać, pliki NEF są na szaro, czyli nie ma możliwości ich otwarcia.

[ajt]

To kiepsko...
Zwłaszcza brak możliwości wyzwalania pilotem mnie zmartwił, akurat to jest mi potrzebne. Zobaczymy co Olympus w micro4/3 wypuści, a jak będzie kicha to może Coolpixa p6000 zakupię

[Jacek Z.]

Dla osób zainteresowanych odpowiedzią na pytanie "gdzie kupić" - może to coś pomoże:
http://www.pixmania.com/pl/pl/1728267/art/panasonic/lumix-dmc-lx3-czarny.html

(P.S. Generalnie tego sklepu nie znam, ale może ktoś z Was zna.)

[cube007]

Po przeczytaniu wielu opinii o tym sklepie zalecam omijam szerokim lukiem

[Jacek Z.]

Tak jak mówiłem, nie znam sklepu. Choć dla mnie nazwa kojarzy się dosyć podejrzanie. Oczywiście, jest tam też jakiś konkurs  na recenzje produktu (nagroda 440 zł), lecz wcześniej trzeba podać im swoje dane osobiste. Najgorsze jednak jest to, że na stronie ci panowie roszczą sobie pretensje do tego, by obowiązywało ich prawo francuskie (!?).

[lumiks]

Z regulaminu sklepu pixmania.com:

Wszelkie zwroty prosimy kierować na adres:
Centre de retour FV
Chez Wincanton
Bâtiment B
Avenue de la commune de Paris
Zac de la maison Neuve
91226 Bretigny sur Orge FRANCE

 

Pixmania ma program "satysfakcja albo zwrot pieniędzy" - jak Ci sprzet nie pasuje do wysylasz go do Francji na wlasny koszt

[sp7uwl]

Mojego LX-3 kupiłem w pixmanii. Zamówiłem rano, zapłaciłem kartą i paczka z aparatem była u mnie następnego dnia. Aparat nie ma polskiego menu, ale mnie to w ogóle nie przeszkadza.

[cube007]

Polskie menu to nie problem... gorzej jest jesli sprzet z pixmanii nie jest OK (np. uszkodzenie w transporcie) - wtedy dopiero zaczynaja sie schody.
Mam nadzieje ze Twoj LX3 bedzie Ci sluzyl dlugo i bezawaryjnie

[Jacek Z.]

Trochę starawy już ten link, ale może wart uwagi - czyżby szykował nam się Panasonic LX4, jako połączenie cech Lumiksa LX3 i pionierskiego modelu G1?

http://www.optyczne.pl//upload2/15660_panas1.jpg
http://www.optyczne.pl//upload2/15661_panas2.jpg
http://www.optyczne.pl//upload2/15662_panas3.jpg
http://www.optyczne.pl//upload2/15663_panas4.jpg

(to były szybkie linki dla leniwych, a tu mamy cały artykuł: http://www.optyczne.pl//?news=1573 )

Jak dla mnie aparacik wygląda wielce obiecująco. Gdyby jeszcze kosztował w miarę sensownie, mój Nikon mógłby szybko, jak to się mawia w moich rodzinnych stronach "pójść do Żyda"

Rozważam zakup LX3, jako uzupełnienie do lustrzanki, w związku z tym mam pytania do użytkowników:
Jak wyczytałem, w zestawie jest pełna wersja programu Silkypix. Czy jest to rzeczywiście wersja pełna, tzn. konwertująca rawy z innych systemów, czy jednak jakoś okrojona tylko do tego konkretnego modelu?

Jacek Z. - zrob RAWa Nikonem i zobacz co na to Silkypix dolaczony do LX3

Mam zainstalowany Silkypix Developer Studio 3.0 SE, w wersji na maca - i niestety otwiera tylko RAW i jpg. Próbowałem otworzyć pliki NEF z Nikona D80, ale nic z tego. Poniżej screen - jak widać, pliki NEF są na szaro, czyli nie ma możliwości ich otwarcia.

Lepiej późno niż wcale

U mnie w D60 ta sprawa jest rozwiązana nieco inaczej - bo próbując podejrzeć NEF-a w zwykłej przeglądarce (Irfan View na Windows) widzę chyba nie sam plik RAW, tylko powiązanego z nim małego JPEG-a (o objętości 3 razy mniejszej niż w dobrej jakości). SilkyPix go nie otwiera.

Za to do RAW-ów z Panasa ten SilkyPix jest w pełni funkcjonalny, podczas gdy Nikon dołącza do D60 tylko bardzo ubogi program ViewNX (do pełnej opcji wymaga CaptureNX). Co mi się w SilkyPix'ie spodobało, można w nim zmienić np. temperaturę barwową czy inne parametry nawet zwykłego pliku JPEG.

Wracam więc do pytania, czy na moim poziomie obróbka w RAW i poświęcanie jej dodatkowego czasu w ogóle ma sens. Tym bardziej, że obróbkę RAW skopać jest łatwo, zaś JPEG Fine wprost z aparatu z reguły nie są takie złe. Choć niektóre "rodzaje kliszy" (zwłaszcza efektowny na pierwszy rzut oka tryb "Vibrant") mogą powodować problemy z ekspozycją i ostrością.

[lumiks]

Wracam więc do pytania, czy na moim poziomie obróbka w RAW i poświęcanie jej dodatkowego czasu w ogóle ma sens. Tym bardziej, że obróbkę RAW skopać jest łatwo, zaś JPEG Fine wprost z aparatu z reguły nie są takie złe.

Co to znaczy "na Twoim poziomie"? Moim zdaniem RAW jest niezastapiony w pewnych warunkach - np. wnetrze kosciola z kolorowymi witrazami, sztucznym swiatlem, fotografowane w sloneczny dzien Przy takim miksie AWB nie da rady, ustawienia predefiniowane najczesciej tez sie wykladaja... Nic tylko reczny WB i RAW

Ponadto - jak skopac obrobke RAW? Gdy zle wywolasz to wracasz do zrodla i ponawiasz probe z innymi parametrami

[Jacek Z.]

Co to znaczy "na Twoim poziomie"?

Miałem na myśli, że nie mam jakichś superwielkich oczekiwań co do jakości. Nie pracuję dla poligrafii, nie robię wydruków wielkoformatowych, jeśli zdjęcie wygląda dobrze ustawione do rozmiarów pulpitu, to traktuję je jako OK.

Ponadto - jak skopac obrobke RAW? Gdy zle wywolasz to wracasz do zrodla i ponawiasz probe z innymi parametrami

Oj, widziałem niestety efekty prób paru osób robiących swoje pierwsze zdjęcia w życiu od razu w RAW (bo tak trzeba, bo starsi koledzy kazali itp.) i nie wyglądało to zbyt obiecująco

Moim zdaniem RAW jest niezastapiony w pewnych warunkach - np. wnetrze kosciola z kolorowymi witrazami, sztucznym swiatlem, fotografowane w sloneczny dzien Przy takim miksie AWB nie da rady, ustawienia predefiniowane najczesciej tez sie wykladaja... Nic tylko reczny WB i RAW

Witraże, hm, rzeczywiście ciężki temat. W pozostałych sytuacjach pomaga nie raz znajomość aparatu i świadomość sposobu działania poszczególnych ustawień (np. w ostrym słońcu często pomaga korekta EV, ocieplenie balansu bieli, doświetlenie cieni lampą, podbicie nasycenia, czy filtr połówkowy). Zawsze jest jakaś alternatywna droga. A nawet lekko skorygowane JPEG wcale tak źle nie wyglądają - pod warunkiem, że robię je przy minimalnej kompresji.

Co jest sympatyczne w LX3, przy dobrej pogodzie (ISO80, f/2, 1/2000s) często wręcz prawie krzyczy o filtr neutralny szary. Światła jest wtedy tak dużo, że trzeba przymykać przysłonę, bo nie da się zejść z czasem naświetlania poniżej 1/2000s.

[cube007]

Focenie w RAW obowiazkowe nie jest ja jednak nie pamietam kiedy ostatnio popelnilem jakiegos jpg`a - po prostu lubie miec maksymalna kontrole nad zdjeciem. Oczywiscie nie twierdze ze jpg to zlo - w FZ5 mialem tylko jpg i tiff (ktorego raz uzylem) i bylem zadowolony

W pozostałych sytuacjach pomaga nie raz znajomość aparatu i świadomość sposobu działania poszczególnych ustawień

To pomaga w kazdych warunkach, w kazdej sytuacji