Strony: [1]   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: TZ3 czy TZ5??  (Przeczytany 6943 razy)
zibi
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +1/-0
Offline Offline

Wiadomości: 7


« : 09 Lipiec 2008, 09:01:11 »

Witam wszystkich,

mam dylemat jw. i chciałbym Was poprosić o pomoc w rozwiązaniu tego dylematu;

przejrzałem wiele stron wymienionych w jednym z w/w wątków;
np:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ5_TZ15/verdict.shtml

piszą, że poza nagrywaniem filmów hd i paru ulepszeniach, jakość zdjęć w TZ3 powinna być prawie taka sama jak w TZ5;
przeglądałem strony ze zdjęciami z obu aparatów i ciężko jakieś wnioski wyciągnąć, bo w obu są bardzo dobre, ale nie wiadomo czy część z nich nie była "podrasowana" programowo;

są strony, na których pojawiają się dość skrajne opinie co do jakość i ostrości i czasem kolorów zdjęć na tych aparatach, szczególnie w TZ3, czy możecie się podzielić swoimi uwagami w tej sprawie?? na flickr.com, zdecydowana większość zdjęć robionych Panasonic'kiem jest robiona TZ3 i wyglądają super (ale pewnie były trochę poprawiane)

Który wybrać, jeśli chodzi o robienie zdjęć??

Dzięki za odpowiedź
Zapisane
sebastianpl
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 46



« Odpowiedz #1 : 09 Lipiec 2008, 09:19:24 »

Ja posiadam TZ5 i jestem zadowolony, zdjęcia super wychodzą.

Zapisane

LUMIX TZ5 + SDHC 4GB = [ firmware 1.2 ]
XYZ
Gość
« Odpowiedz #2 : 09 Lipiec 2008, 12:31:44 »

zibi-a jak kwestia pieniędzy? Jeśli nieistotna to bierz TZ5-nowsza wersja i do tego nie tylko z nowymi wynalazkami typu inteligentna automatyka, ekspozycja ,czy wykrywanie twarzy, ale tez duży i jasniejszy ekran bo 460000pxl Jak forsa ma znaczenie to imho TZ3 jest korzystniejszy, to uznany kompakt-amatorski,  widziałem kiedys/zimą/ , że znany mi fotograf-reporter miał własnie TZ3 jako zapasik na "gdyby coś". Polecam zagladać od czasu do czasu na węgierską stronkę o fotografii: http://www.fotovilag.hu/teszt/ sa tam i fotki z TZ5 i TZ3 i mozna je skonfrontować z innymi aparatami np. G9 i to fotki w typowych sytuacjach. Na srtonach dpreview tez masz material porównawczy: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/page5.asp
« Ostatnia zmiana: 09 Lipiec 2008, 12:43:30 wysłane przez XYZ » Zapisane
zibi
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +1/-0
Offline Offline

Wiadomości: 7


« Odpowiedz #3 : 09 Lipiec 2008, 15:16:45 »

no właśnie to kwestia ceny; tzn. chce uzyskać max z kompaktu przy możliwie niskim koszcie, a jak będę miał ochotę na dużo lepsze zdjęcia to pomyślę o lustrzance;
Zapisane
talarki
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 4


« Odpowiedz #4 : 23 Listopad 2008, 23:31:55 »

Od kilkunastu dni mam TZ5 - dla mnie jakość zdjęć makro robionych tym aparatem , to jakaś farsa . Wcześniej miałem HP707 tak więc wiem co piszę . Wypróbowałem robienie zdjęć na ustawieniach fabrycznych oraz różne inne sposoby z własnymi włącznie  - niestety jak do tej pory nie potrafię rozgryźć czemu jest tak fatalny wynik .
Zapisane
cube007
ZŁOTA jesień
Moderator
Weteran
***

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #5 : 24 Listopad 2008, 00:14:36 »

talarki - nie bardzo jest co komentowac, moze wstawisz jakas "farse" na forum to ocenimy...
Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
talarki
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 4


« Odpowiedz #6 : 24 Listopad 2008, 00:50:32 »



Czułość ISO: 3488
Wartość przysłony: f/3.3
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0333 sek (1/30)
Ogniskowa: 4.7 mm
Maksymalna wartość przysłony: 344/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna



Czułość ISO: 2752
Wartość przysłony: f/3.3
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0333 sek (1/30)
Ogniskowa: 4.7 mm
Maksymalna wartość przysłony: 344/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna



Czułość ISO: 3392
Wartość przysłony: f/3.3
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0333 sek (1/30)
Program ekspozycji: niezdefiniowany
Ogniskowa: 4.7 mm
Maksymalna wartość przysłony: 344/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna



Czułość ISO: 2688
Wartość przysłony: f/3.3
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0167 sek (1/60)
Program ekspozycji: niezdefiniowany
Ogniskowa: 4.7 mm
Maksymalna wartość przysłony: 344/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna

Do zrobienia zdjęć poniżej aparatem HP707 potrzeba wykonać 3 ruchy palcem : włączenie aparatu , ustawienie na makro , wyłączenie lampy ...i tu są efekty :


Czułość ISO: 16304
Wartość przysłony: f/2.8
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0078 sek (1/128)
Program ekspozycji: niezdefiniowany
Ogniskowa: 8 mm
Maksymalna wartość przysłony: 280/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna


Czułość ISO: 3200
Wartość przysłony: f/2.8
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0081 sek (1/124)
Program ekspozycji: niezdefiniowany
Ogniskowa: 8 mm
Maksymalna wartość przysłony: 280/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna


Czułość ISO: 12192
Wartość przysłony: f/2.8
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0137 sek (1/73)
Program ekspozycji: niezdefiniowany
Ogniskowa: 8 mm
Maksymalna wartość przysłony: 280/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna
Zapisane
cube007
ZŁOTA jesień
Moderator
Weteran
***

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #7 : 24 Listopad 2008, 13:24:52 »

Dzieki za wstawienie zjdec - teraz napisz co jest z nimi nie tak, Twoim zdaniem (poza zbyt silna kompresja).
Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
talarki
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 4


« Odpowiedz #8 : 24 Listopad 2008, 23:36:56 »

Apraty są tego samego koloru ( srebrne - to jest istotne przy odbiciach na monetach  tzw. lustrzankach ) , w TZ5 nijak nie mogę złapać ujęć bez refleksów świetlnych pomimo że wszystkie wykonuję dokładnie w tym samym miejscu , oprócz tego tło na monetach srebrnych jest przekłamane - jak zmieniam tło , to z kolei monety srebrne są koloru żółtawego . No i ostrość zdjęć też jest kiepska . Prawdę mówiąc wolę stary wysłużony HP którym zrobiłem parętysięc yzdjęć  a gdybym wiedział że tak to będzie - po prostu zakupiłbym najnowszy model HP zamiast TZ5 . Uważam że ten aparat jest po prosu przereklamowany z jego funkcjami i jakością ...albo nie nadaje się do robienia tego typu zdjęć . 
Zapisane
Strony: [1]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do: