TZ3 czy TZ5??

[zibi]

Witam wszystkich,

mam dylemat jw. i chciałbym Was poprosić o pomoc w rozwiązaniu tego dylematu;

przejrzałem wiele stron wymienionych w jednym z w/w wątków;
np:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ5_TZ15/verdict.shtml

piszą, że poza nagrywaniem filmów hd i paru ulepszeniach, jakość zdjęć w TZ3 powinna być prawie taka sama jak w TZ5;
przeglądałem strony ze zdjęciami z obu aparatów i ciężko jakieś wnioski wyciągnąć, bo w obu są bardzo dobre, ale nie wiadomo czy część z nich nie była "podrasowana" programowo;

są strony, na których pojawiają się dość skrajne opinie co do jakość i ostrości i czasem kolorów zdjęć na tych aparatach, szczególnie w TZ3, czy możecie się podzielić swoimi uwagami w tej sprawie?? na flickr.com, zdecydowana większość zdjęć robionych Panasonic'kiem jest robiona TZ3 i wyglądają super (ale pewnie były trochę poprawiane)

Który wybrać, jeśli chodzi o robienie zdjęć??

Dzięki za odpowiedź

[sebastianpl]

Ja posiadam TZ5 i jestem zadowolony, zdjęcia super wychodzą.

[XYZ]

zibi-a jak kwestia pieniędzy? Jeśli nieistotna to bierz TZ5-nowsza wersja i do tego nie tylko z nowymi wynalazkami typu inteligentna automatyka, ekspozycja ,czy wykrywanie twarzy, ale tez duży i jasniejszy ekran bo 460000pxl Jak forsa ma znaczenie to imho TZ3 jest korzystniejszy, to uznany kompakt-amatorski,  widziałem kiedys/zimą/ , że znany mi fotograf-reporter miał własnie TZ3 jako zapasik na "gdyby coś". Polecam zagladać od czasu do czasu na węgierską stronkę o fotografii: http://www.fotovilag.hu/teszt/ sa tam i fotki z TZ5 i TZ3 i mozna je skonfrontować z innymi aparatami np. G9 i to fotki w typowych sytuacjach. Na srtonach dpreview tez masz material porównawczy: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/page5.asp

[zibi]

no właśnie to kwestia ceny; tzn. chce uzyskać max z kompaktu przy możliwie niskim koszcie, a jak będę miał ochotę na dużo lepsze zdjęcia to pomyślę o lustrzance;

[talarki]

Od kilkunastu dni mam TZ5 - dla mnie jakość zdjęć makro robionych tym aparatem , to jakaś farsa . Wcześniej miałem HP707 tak więc wiem co piszę . Wypróbowałem robienie zdjęć na ustawieniach fabrycznych oraz różne inne sposoby z własnymi włącznie  - niestety jak do tej pory nie potrafię rozgryźć czemu jest tak fatalny wynik .

[cube007]

talarki - nie bardzo jest co komentowac, moze wstawisz jakas "farse" na forum to ocenimy...

[talarki]

Czułość ISO: 3488
Wartość przysłony: f/3.3
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0333 sek (1/30)
Ogniskowa: 4.7 mm
Maksymalna wartość przysłony: 344/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna



Czułość ISO: 2752
Wartość przysłony: f/3.3
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0333 sek (1/30)
Ogniskowa: 4.7 mm
Maksymalna wartość przysłony: 344/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna



Czułość ISO: 3392
Wartość przysłony: f/3.3
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0333 sek (1/30)
Program ekspozycji: niezdefiniowany
Ogniskowa: 4.7 mm
Maksymalna wartość przysłony: 344/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna



Czułość ISO: 2688
Wartość przysłony: f/3.3
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0167 sek (1/60)
Program ekspozycji: niezdefiniowany
Ogniskowa: 4.7 mm
Maksymalna wartość przysłony: 344/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna

Do zrobienia zdjęć poniżej aparatem HP707 potrzeba wykonać 3 ruchy palcem : włączenie aparatu , ustawienie na makro , wyłączenie lampy ...i tu są efekty :


Czułość ISO: 16304
Wartość przysłony: f/2.8
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0078 sek (1/128)
Program ekspozycji: niezdefiniowany
Ogniskowa: 8 mm
Maksymalna wartość przysłony: 280/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna


Czułość ISO: 3200
Wartość przysłony: f/2.8
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0081 sek (1/124)
Program ekspozycji: niezdefiniowany
Ogniskowa: 8 mm
Maksymalna wartość przysłony: 280/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna


Czułość ISO: 12192
Wartość przysłony: f/2.8
Rozdzielczość pozioma w DPI: 72
Rozdzielczość pionowa w DPI: 72
Czas ekspozycji: 0.0137 sek (1/73)
Program ekspozycji: niezdefiniowany
Ogniskowa: 8 mm
Maksymalna wartość przysłony: 280/100
Typ ujęcia: standardowe
Kontrast zdjęcia: normalny
Nasycenie: normalne
Ostrość: normalna

[cube007]

Dzieki za wstawienie zjdec - teraz napisz co jest z nimi nie tak, Twoim zdaniem (poza zbyt silna kompresja).

[talarki]

Apraty są tego samego koloru ( srebrne - to jest istotne przy odbiciach na monetach  tzw. lustrzankach ) , w TZ5 nijak nie mogę złapać ujęć bez refleksów świetlnych pomimo że wszystkie wykonuję dokładnie w tym samym miejscu , oprócz tego tło na monetach srebrnych jest przekłamane - jak zmieniam tło , to z kolei monety srebrne są koloru żółtawego . No i ostrość zdjęć też jest kiepska . Prawdę mówiąc wolę stary wysłużony HP którym zrobiłem parętysięc yzdjęć  a gdybym wiedział że tak to będzie - po prostu zakupiłbym najnowszy model HP zamiast TZ5 . Uważam że ten aparat jest po prosu przereklamowany z jego funkcjami i jakością ...albo nie nadaje się do robienia tego typu zdjęć .