Strony: [1]   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Doradźcie  (Przeczytany 13455 razy)
vito
Użytkownik
**

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 56


« : 04 Maj 2008, 20:24:10 »

Mam bowiem wielki dylemat. Otóż chce zająć się fotografią bardziej profesjonalnie, zapisać się do Akademi Fotografii, ale...Mój budżet jest bardzo szczupły, a chce kupićdobry aparat, który pozwoli mi się rozwijać. Chce kupić canona 400d, lustrzankę lecz....Przez co najmniej rok, albo i dłużej nie będzie mnie stać na zakup innego niż kitowe szkło. Tu jest moja wątpliwość, czy nie lepiej zainwestować w hybrydę panasa? Fz18 np? Proszę doradźcie coś, bo myślę już 3doby o tym i ciągle mam wątpliwości....
Zapisane

cube007
ZŁOTA jesień
Weteran
*****

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #1 : 04 Maj 2008, 21:35:45 »

Vito - mam nadzieje ze nie myslisz o tym przez 3 doby bez przerwy Duży uśmiech
Co do Twojego dylematu - jesli faktycznie chcesz sie aktywnie rozwijac fotograficznie to lustro bedzie bez watpienia lepsze. Czemu akurat Canon 400d? Za ta cene mozesz kupic Pentax k100d Super z kitem wyraznie lepszym niz Canona, do tego przejscowke na m42 i jakies uzywane obiektywy od Zenita za bezcen. Mozna tez szukac manualnych obiektywow z bagnetem K. Do nauki jak znalazl Uśmiech
Olek e410 dual kit tez kosztuje podobnie jak Canon 400d.
Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
vito
Użytkownik
**

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 56


« Odpowiedz #2 : 04 Maj 2008, 21:41:14 »

można powiedzieć, że bez przerwy Mrugnięcie A nurtuje mnie to okropnie, gdyż nie dochodzę do żadnych wniosków. Godzinami wertuje internet i docierają do mnie sprzeczne informacje. Na canona się uwziąłem, gdyż ma dobrą matryce, myślałem też o nikonie 40D, ale z jednej strony czytam, że kitowe obiektywy się do niczego nie nadają, a z drugiej, iż taki FZ50 też wystarczy. No i potem oczywiście sytuacja odwrotna-czytam, że kitowe obiektywy nie są takie złe, a panas jest do niczego...Mętlik w głowie mam straszny

EDIT-a obiektywy od Zenita będą współpracować z Pentaxem? Mówimy o obiektywach pochodzących od analogowej lustrzanki?
« Ostatnia zmiana: 04 Maj 2008, 21:46:28 wysłane przez vito » Zapisane

cube007
ZŁOTA jesień
Weteran
*****

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #3 : 04 Maj 2008, 22:18:42 »

Po kupnie pierscienia redukcyjnego beda dzialac, co wiecej jest potwierdzenie ostrosci. Stare obiektywy z bagnetem K dzialaja bez zadnych redukcji/przejscowek. Tutaj znajdziesz zdjecia wykonane min. takimi obiektywami.

Co do kitow - kit Canona jest najslabszy z podstawowych obiektywow dolaczanych do lustrzanek.
Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
vito
Użytkownik
**

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 56


« Odpowiedz #4 : 04 Maj 2008, 22:24:04 »

kolego BARDZO mi pomogłeś! Uśmiech Dziękuję. Tak to zdecydowanie coś bardziej na moją kieszeń.Pentax okazuje się być tym, czego mi trzeba, a ja wcześniej w ogóle nie brałem go pod uwagę. Nie orientujesz się jeszcze może ile taka przejściówka kosztuje?


EDIT-Zapytam jeszcze dla pewności-czyli jak kupię pentaxa k100D to mogę podpiąć do niego jaki chce obiektyw manualny z bagnetem K bez tego pierścienia redukcyjnego? W takim razi to otwiera niekończące możliwości
« Ostatnia zmiana: 04 Maj 2008, 22:29:26 wysłane przez vito » Zapisane

cube007
ZŁOTA jesień
Weteran
*****

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #5 : 04 Maj 2008, 22:37:05 »

Ty leniu - poszukaj na allegro lub w sklepach Duży uśmiech Do pentaxa redukcja M42 kosztuje ok 40zł, trzeba szukac takiej ktora umozliwia ostrzenie na nieskonczoność.
Kupujesz cyfrowy korpus Pentaxa i podpinasz do niego 30 letni obiektyw z bagnetem K bez zadnych kombinacji...

BTW. Do Canona tez sa redukcje z gwintem M42, tyle ze wersja z potwierdzeniem ostrosci to wydatek 150zł a czasem i wiecej.
« Ostatnia zmiana: 04 Maj 2008, 22:41:20 wysłane przez cube007 » Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
vito
Użytkownik
**

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 56


« Odpowiedz #6 : 04 Maj 2008, 22:43:34 »

po tylu godzinach przy komputerze i "dziurze w głowie" od sprzecznych inf. można być leniem  Język
Zatem wszystko wydaje się "cacy" i czuję, że już wiem co kupić, z tym że zastanawia mnie tylko mała popularność pentaxa.
Jak to jest zatem, że ludzie wolą przepłacać za inne lustrzank tej klasy? Pentax wychodzi najekonomiczniej, a jakość zdjęć chyba na najbliższe pare lat mi wystarczy Mrugnięcie

PS.No chyba, że nikon D40 też ma dobrego kita? Mrugnięcie
« Ostatnia zmiana: 04 Maj 2008, 22:54:08 wysłane przez vito » Zapisane

XYZ
Gość
« Odpowiedz #7 : 05 Maj 2008, 06:27:58 »

Vito-policz forsę i pójdź do sklepu, chocby i internetowego i kup lustro jakiejkolwiek firmy, nie bedziesz żałował. marudzenie o super matrycach Canona, o małej popularności Pentaxa, o szumie Olympusa jest już nudne. Obiektywy kitowe wcale nie są złe w zakresie nastaw powszechnie używanych, są ciemniejsze, bo zwiększenie możliwości o 1EV w jasnym obiektywie o f2.8niekiedy potrzebuje dwukrotnej objetości soczewek niż w kicie od zakresu f4.0 , a to własnie super szlifowane soczewki sa najdroższe. Mam Pentaxa analogowego serii MZ i mimo dość ascetycznego wykonania w poprawności naswietlania nie ma konkurencji, chyba tylko najdroższe C i N mu sprostają i ja nie boję sie tego mówić bo to jestem wstanie udowodnić. Mam też Olympusa E330 i jakosci zdjęć zazdrosci mi posiadacz Eosa 350D - mój kolega. Kupując lustro trzeba popatrzeć w wizjer, bo nie kazdemu może odpowiadać mały obraz na matówce w Olympusach. Pentaxy/ Samsungi/ mają z reguły duży i jasny obraz co jest nie do przecenienia przy nastawach manualnych, a chcesz stosowac obiektywy od Zenita nie majace przecież AF. Kup DSLR i rób zdjecia, warto. Obsługa luster jest imho o wiele prostsza od hybryd, no i ta prędkośc dzialania-miodzik. Kup Canona jak masz taki "nastaw" w głowie i napewno bedziesz piał z zachwytu. Potem dokupisz jako drugie narzędzie , tak jak np. ja do "niemęczących" sesji hybrydę najlepiej Panasonika FZ18- wszystko w jednym i do tego leciutkie i pieknie obrazujące to co sobie wykadrujesz.Pozdrawiam.
Zapisane
vito
Użytkownik
**

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 56


« Odpowiedz #8 : 05 Maj 2008, 06:35:36 »

XYZ nareszcie...Nareszcie ktoś napisał, że nie ważne jakiej firmy sprzęt kupię i tak kity są porównywalne i będę zadowolony, a z czasem zmienię optykę i będzie tylko lepiej. Eh właśnie względami finansowymi się kieruję i widzę, że mogę dość sensownie wyrwać nikona D40X, a ten nikon chodzi mi po głowie od początku. Niestety do pentaxa jednak po wielo godzinnych przemyśleniach, nie jestem przekonany. Ujmę to tak.Jeśli mam wejść w jakiś system na lata, a może i nawet na całe życie, to będzie to albo N albo C. A z racji tego że bardziej mi pasuje D40X, to wybór padł na N. Bardzo dziękuje Wam za pomoc i to, że odpisaliście. Wszak to forum lumixa.... Mrugnięcie
Pozdrawiam!
Zapisane

XYZ
Gość
« Odpowiedz #9 : 05 Maj 2008, 07:14:27 »

Vito - mądra decyzja. wchodząc w Nikona wchodzisz w olbrzymi system, kokietowany także przez niezależnych producentów sprzetu. Nikon D40X oprócz tego, ze jest solidnie wypasiony, to jest jeszcze piękny/swietny design/ Nie porzucaj tego  jednak, "naszego" forum, jest tu dział gdzie mozesz wrzucać fotki z innych systemów i podyskutowac na temat wyzszosci sprzetu A nad B Uśmiech
Zapisane
vito
Użytkownik
**

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 56


« Odpowiedz #10 : 05 Maj 2008, 08:05:30 »

I tu mnie zaskoczyłeś-"Nie porzucaj tego  jednak, "naszego" forum". Miło przeczytać, że nasza obecność nie jest obojętna. Jak tylko weszłem na to forum i zacząłem czytać, poczułem panujący tu klimat. Nie zrozumcie mnie źle, poprostu jest tu, możnaby rzec, "rodzinnie" i to mi się podoba. Dlatego też nie zamierzam stąd odejść. A poza tym mam jeszcze ponad 4Gb zdjęć wykonanych panasem więc zawsze mam co wrzucić Mrugnięcie
Zapisane

cube007
ZŁOTA jesień
Weteran
*****

Pomógł: +38/-1
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 938



« Odpowiedz #11 : 05 Maj 2008, 10:35:06 »

D40X - 3 polowy AF, do tego brak silnika AF w korpusie. Jestes pewien ze tego szukasz? Porownaj ceny szkiel do "duzych" nikonow (te z silnikami w puszce) i tych do D40/D40x/D60 (silnik w obiektywie)
Ponadto zmuszenie M42 to sprawnej pracy z Nikonem latwe nie jest - w standardzie masz brak pomiaru swiatla i potwierdzenia ostrosci. Potwierdzenie ostrosci uzyskasz w redukcji z soczewka ale dodatkowo otrzymasz... pogorszenie jakosci obrazu. O pomiarze swiatla zapomnij...
Budzet masz ograniczony wiec kupujesz najtansza puszke Nikona po to zeby duzo wydawac na obiektywy - ma to sens? Dla mnie N na dzis zaczyna sie od D80... reszta jest zbyt poobcinana.

Kazdy system ma swoje wady i zlety - C i N sa najpopularniejsze, P to kompatybilnosc ze starymi obiektywami, O jest naporeczniejszy i dla czesci osob format 4:3 to jest to...
Zapisane

FZ5/LZ8/LX3/LX7/LX100

Piekło jest puste. Wszystkie diabły są tutaj.
vito
Użytkownik
**

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 56


« Odpowiedz #12 : 05 Maj 2008, 11:27:50 »

tak wiem jakie są ograniczenia D40. Jednakże sprawa mojego budżetu jest dość...hmm skomplikowana. Otóż teraz mam możliwość porzyczenia pieniędzy i kupna aparatu a całość kwoty jaką będę dysponował, starczy jednynie na D40. Za np pół roku tej szansy już mieć nie będę prawdopodbnie, więc muszę ją wykorzystać.Wolę teraz kupić D40 niż za rok D80. W międzyczasie może odkuje się finansowo i stać mnie będzie na obiektywy. Dlatego rozważając wszystkie za i przeciw, jestem na kupnie D40
Zapisane

sid
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +1/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 43


« Odpowiedz #13 : 05 Maj 2008, 12:11:10 »

a dokładniej to ile masz funduszy na zakup lustra? Uśmiech

kiedy ja wybierałem to wybór padł na 400d , przyznam, że odrzuciłem nikona D40x też (między innymi) ze względu na brak śrubokręta, a wtedy D80 było poza moim zasięgiem (finansowym). Nie miałem od początku zamiaru bawić się w szkła manualne, bo gdyby to mnie rajcowało to bym brał pentaxa.
Twój wybór Mrugnięcie i wiedz, że skoro to będzie Twoje pierwsze lustro, to będziesz zadowolony z któregokolwiek wyboru, którego dokonasz Uśmiech  no i wpadamy w studnię bez dna Mrugnięcie zawsze będzie brakować pieniędzy Uśmiech)
Zapisane
vito
Użytkownik
**

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 56


« Odpowiedz #14 : 05 Maj 2008, 12:13:44 »

coś około 1800zł mam. D40 kosztuje 1660zł plus karta 2GB i jakoś to będzie. Przynajmniej taki jest plan...
Zapisane

sid
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +1/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 43


« Odpowiedz #15 : 05 Maj 2008, 20:40:32 »

1660??  to z 2 obiektywami?  bo z kitem to D40 kosztuje nawet od 1200zł ..  np. w fotojokerze jest za 1288zł D40 + 18-55

za 1660zł to masz D40x+18-55
Zapisane
vito
Użytkownik
**

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 56


« Odpowiedz #16 : 06 Maj 2008, 06:15:31 »

no dokładnie. Ja chce D40X Mrugnięcie
Zapisane

sid
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +1/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 43


« Odpowiedz #17 : 06 Maj 2008, 10:09:38 »

no właśnie Uśmiech wcześniej pomijałeś tego "iksa" Mrugnięcie
Zapisane
vito
Użytkownik
**

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 56


« Odpowiedz #18 : 06 Maj 2008, 18:46:00 »

faktycznie mój błąd Mrugnięcie Ale też pominąłem tylko w jednym poście a nie we wszystkich Język



EDIT-zakupiłem wspomnianego nikona i jestem bardzo zadowolony. Póki co, próbuję go okiełznaćMrugnięcie
« Ostatnia zmiana: 10 Maj 2008, 17:38:57 wysłane przez vito » Zapisane

Strony: [1]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do: