Strony: [1]   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Canon 5D + 17-40/4 vs Gx + 7-14/4  (Przeczytany 51666 razy)
efat
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 9


« : 02 Listopad 2010, 12:55:02 »

Jeżeli ktoś zetknął się z Canonami to z pewnością wie, że obiektyw 17-40/4 na pełnej klatce sprawdza się... powiedzmy tak sobie. Żeby zobaczyć coś w rogach kadru na 17mm trzeba właściwie przymknąć do f/11 (zobacz np. test na photozone.de). Na dpreview można zobaczyć jak się ma np. 7-14 do 16-35 (na 16mm FF). Nie ma tam jednak testu 17-40. Stąd pytanie: czy ktoś może ma bezpośrednie doświadczenie z zestawami FF+17-40 i Gx+7-14? Jak wypada porównanie jakości efektów końcowych: zdjęć po przeskalowaniu do 12MP?
Zapisane
Jerry_R
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +10/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 175


« Odpowiedz #1 : 02 Listopad 2010, 14:15:07 »

Czy przypadkiem 17-14 nie lepiej uzywac na cropie?
(Pytam, bo nie znam tego szkla).

OK, znalazlem wiecej info tu:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx

Sprobuj jeszcze to szklo wybrac z listy tu:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

(mozesz porownac na roznych body Canona)

Ja uzywam 7-14mm Lumixa i jestem bardzo zadowolony.
Wczesniej mialem 5D II z 16-35mm.
« Ostatnia zmiana: 02 Listopad 2010, 14:26:55 wysłane przez Jerry_R » Zapisane

efat
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 9


« Odpowiedz #2 : 02 Listopad 2010, 14:36:42 »

Czy przypadkiem 17-14 nie lepiej uzywac na cropie?

Wtedy oczywiście unikamy problemów z rogami, ale mnie interesuje porównanie FF.
Mam 5DII i 17-40 i rozważam co się stanie jak przeskoczę na 7-14 z jakimś body m43.

Ja uzywam 7-14mm Lumixa i jestem bardzo zadowolony.
Wczesniej mialem 5D II z 16-35mm.

No właśnie na Ciebie liczyłem ;-)
Jesteś zadowolony, to znaczy, że wynikowe zdjęcia są porównywalnej jakości jak w przypadku 5DII i 16-35?
Myślę o porównaniu przeskalowanego zdjęcia z 5DII do rozmiaru 12MP. Gdzie są lepsze narożniki?
Praca pod światło?
Dystorsje?
Oczywiście wszystko na szerokim końcu, np. 16mm (dla FF).
Zapisane
Jerry_R
Aktywny użytkownik
***

Pomógł: +10/-0
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 175


« Odpowiedz #3 : 03 Listopad 2010, 00:12:04 »

To porownanie na DP Review jest zgodne z moimi odczuciami a propo ostrosci, w tym brzegow.

Jesli jestes z W-Wy - moznaby sie spotkac i wykonac bezposrednie porownanie, w tym samym formacie 3:2 lub 16:9, moze 4:3 dodatkowo.
W sumie to nawet i do jakiegos sklepu z 16-35mm moznaby podjechac, zeby podpiac na chwile do Twojego 5D.
Wtedy najlepiej by bylo widac roznice i odpowiedzie sobie, czy jest akceptowalna, czy nie.

Jak mieszkasz daleko - wyslij mi na priv email, albo FTP - to podesle Ci kilka RAW'ow z Lumixa.

Tak w duzym skrocie - jezeli potrzebujesz bardzo duzych powiekszen, zarabiasz na fotografii, mozesz sporo dzwigac, potrzebujesz duzej ostrosci az po brzegi i mozesz 16-35mm II przymknac (f/8 - f/11) oraz wysarczy Ci 8mm - bedziesz mial troche wieksza rozdzielczosc niz z Lumixa.

Jezli bardziej cenisz wygode, lekkosc, przenosnosc, odchylane LCD, mozliwosc zabrania sprzetu ze soba prawie zawsze, dzialajacego rowniez w video (z szybkim, bezglosnym AF dzialajacym w prawie calym kadrze), nie musisz szkla przymykac, najwyzej do f/5.6 (czasem f/8) - a zdjecia ogladasz na monitorze Full HD, czy drukujesz do A4 - mysle, ze nie zobaczysz wiekszej roznicy. I masz szerszy kat o 1mm (a w przypadku 16:9 na GH1, GH2 nawet wiecej).

Dodam, ze uzywalem rowniez Voigtlander'a 15mm na Leice M9 (brak filtra AA) - bije ostroscia i Canona i Panasonica.






* * *
PS: nie wiem jakie zdjecia robisz, nie w kazdych potrzeba idealnie ostrych rogow, no chyba, ze mydlo na 17mm daje az tak mocno po po oczach...
Ja dosc sporo uzywam 7mm do przerysowania perspektywy, do uzyskania zbiegajacych sie linii w kadrze, itp.

Troche linkow a propo ultra ultra wide:
http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm
http://www.photocrati.com/the-tuesday-composition-both-near-and-far/
Zapisane

efat
Nowy użytkownik
*

Pomógł: +0/-0
Offline Offline

Wiadomości: 9


« Odpowiedz #4 : 03 Listopad 2010, 09:21:05 »

To porownanie na DP Review jest zgodne z moimi odczuciami a propo ostrosci, w tym brzegow.

Niestety z 17-40 już nie ma tak dobrze. Cytat z photozone.de:
Cytuj
The problem is, again, the 17mm setting. The center and even the border performance is very high here but there isn't really anything left deserving the word "resolution" in the extreme corners at f/4 and f/5.6.

I faktycznie tak jest.

Tak w duzym skrocie - jezeli potrzebujesz bardzo duzych powiekszen, zarabiasz na fotografii, mozesz sporo dzwigac, potrzebujesz duzej ostrosci az po brzegi i mozesz 16-35mm II przymknac (f/8 - f/11) oraz wysarczy Ci 8mm - bedziesz mial troche wieksza rozdzielczosc niz z Lumixa.


Nie spełniam większości z tych warunków  Mrugnięcie
Ale sedno odpowiedzi mieści się w tym "trochę". No właśnie: też czułem, że gra jest niewarta świeczki. Ale chciałem to usłyszeć od kogoś, kto tego doświadczył na własnej skórze.
FF jest dla mnie nieoceniony w portrecie. Jednak koszt w postaci kilogramów, które później i tak zostają w domu jest zbyt duży.

Jezli bardziej cenisz wygode, lekkosc, przenosnosc, odchylane LCD, mozliwosc zabrania sprzetu ze soba prawie zawsze, dzialajacego rowniez w video (z szybkim, bezglosnym AF dzialajacym w prawie calym kadrze), nie musisz szkla przymykac, najwyzej do f/5.6 (czasem f/8) - a zdjecia ogladasz na monitorze Full HD, czy drukujesz do A4 - mysle, ze nie zobaczysz wiekszej roznicy. I masz szerszy kat o 1mm (a w przypadku 16:9 na GH1, GH2 nawet wiecej).

A tu odpowiedzi pozytywne.
Dodatkowym bonusem jest oczywiście fakt, że zestaw ?43 jest tańszy.

Dodam, ze uzywalem rowniez Voigtlander'a 15mm na Leice M9 (brak filtra AA) - bije ostroscia i Canona i Panasonica.

To mi nie grozi Mrugnięcie
A filtry AA powoli będą się stawać passé (choćby przykład E-PL1).



Kena czytałem ale drugi esej też przydatny.

Dzięki wielkie za odpowiedź na moje pytania!

PS
Odezwę się w sprawie plików RAW!
Zapisane
Strony: [1]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do: